Решение по дело №95/2024 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 37/30.04.2024 г.
ПО АНД №95/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН
От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление
с предложение обвиняемата *, ЕГН: ********** с адрес с.*, общ.*, да бъде
освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно
наказание по чл.78а НК за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 НК, за това, че на 19.02.2024 г., около 17:00 часа, в **, в хотелска стая * в
семеен хотел „*“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 -
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
марихуана с нето тегло 2,295 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол 11,4 тегловни процента на стойност 45,90 лв.
/четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/ съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ. Бр. 15 от 06.02.1998г., изменено с
Постановление № 106 от 02.08.2023г./, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание от името на *, редовно призована, се явява
прокурор *, която поддържа внесеното постановление.
Обвиняемата *, редовно призована, не се явява в съдебно заседание.
Не изпраща представител.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
На 19.02.2024г., около 16:20 часа, свидетелите *, * и * - полицейски
служители от състава на *, получили оперативна информация, че лице от
женски пол с малко име Т., отседнало в стая * в семеен хотел «*», находящ се
в *, държи наркотични вещества и съществува реална опасност да ги укрие
или унищожи. Били предприети незабавни ОИМ по проверка на така
постъпилата оперативна информация.
Около 17:00 часа на същата дата свидетелите *, * и * установили на
горепосочения адрес обвиняемата *. Местопроизшествието било запазено до
пристигане на дежурна следствена група от състава на * с оглед пристъпване
към съответните действия по надлежното документиране и доказване на
престъпната дейност на горепосоченото лице. В този смисъл възникнала
процесуалната необходимост от извършване на претърсване и изземване при
условията на неотложност с последваща съдебна санкция по одобрение в стая
* в семеен хотел «*», находящ се на адрес: *, тъй като било преценено като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, респ. за да
се предотврати тяхното укриване или унищожаване.
На обвиняемата * в присъствието на две поемни лица, било
предложено да посочи доброволно дали и къде държи забранени от закона
1

вещи и предмети. Тя посочила, че ги държи в раница, която се намирала в
същата стая. При извършеното претърсване и изземване, в раница с надпис
„Quechua“ бил намерен полиетиленов свитък, съдържащ суха растителна маса
с общо бруто тегло 2,58 грама, която при тестване с наркополеви тест
реагирала на марихуана/канабис. Обвиняемата С. била задържана на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 помещение за временно задържане на *
След приобщаването на процесното вещество по надлежния ред към
материалите по разследването, била назначена и изготвена експертиза. Видно
от депозираното по делото експертно обективирано в протокол №
*/21.02.2024г. представеното за изследване вещество под формата на суха,
зелена растителна маса, представлява марихуана с нето тегло 2,295 грама и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 11,4
теглови процента.
Остатъкът след изследването - 2,137 грама марихуана с активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,4 тегловни процента, на
основание чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, бил изпратен за съхранение в * - *.
Според приложеното по делото експертно заключение по назначената
физико-химическа експертиза, марихуаната (коноп, канабис) и
тетрахидроканабинолът са психоактивни вещества, които са поставени под
контрол и са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите като вещества с висока степен на риск за
общественото здраве.
В хода на разследването не са приобщени данни обвиняемата Т. С. да
притежава издадено надлежно разрешително по см. на чл. 32 вр. чл. 16 и чл.
18 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите за
съхранение на високорискови наркотични вещества.
Описаната фактическа обстановка се установява безспорно от събрани
в досъдебната фаза по делото писмени доказателства- заповед за задържане
на лице по ЗМВР, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за приемане и
предаване, протокол */21.02.2024г. на * за физико – химическа експертиза,
протокол за оценка на наркотични вещества, съдебнопсихиатрична
експертиза, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние. Тя се установява
изцяло и от обясненията на обвиняемата и показанията на разпитаните в хода
на досъдебното производство свидетели полицаите * * * * и * *.
Обстоятелствата, приети в описаната фактическа страна, се доказват по
несъмнен начин, като досежно събраните доказдателства не се констатираха
противоречия.
При така установената фактическа обстановка по делото, съдът достига
до извода, че обвиняемата *, е осъществила от обективна и субективна страна
2

състава на престъплението чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на
19.02.2024 г., около 17:00 часа, в **, в хотелска стая * в семеен хотел „*“, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно: марихуана с нето тегло 2,295 грама и
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 11,4 тегловни
процента на стойност 45,90 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обн. ДВ. Бр. 15 от 06.02.1998г., изменено с
Постановление № 106 от 02.08.2023г./, като случаят е маловажен.
Обвиняемата * е осъществила състава на вмененото й деяние чрез
действие, като упражнявала фактическа власт върху наркотичните вещества в
себе си (в раницата си) без надлежно разрешително.
Марихуаната /конопа, канабиса/ и кокаина са високорискови
наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като са включени в
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от този закон. Могат да бъдат държани
единствено при наличие на надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.
Съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКВНВП, за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица
да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по
чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори.
В случая не се установява обвиняемата да е имала разрешение да
държи наркотични вещества.
Деянието е маловажен случай, тъй като деецът е лице с ниска
обществена опасност и наркотичните вещества са били в малко количество.
От субективна страна обвиняемата * е действала виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването
им. Действала е с намерение противозаконно да държи високорискови
наркотични вещества, за които не е имала надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата
3

на чл.78а от НК, а именно: обвиняемата е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемата не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на
прокурора за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът
постанови решение, с което освободи от наказателна отговорност
обвиняемата * като за извършеното от нея престъпление й наложи
административно наказание глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
невисоката обществената опасност на деянието, предвид малкото количество
наркотично вещество и ниската му стойност, ниската обществена опасност на
обвиняемата, която не е осъждана. Съобразявайки, че е налице превес на
смекчаващите вината обстоятелства и предвиденото наказание за самото
престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемата следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева,
която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът на основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне с решението в полза на
Държавата веществените доказателства марихуана с нето тегло 2,137 грама -
остатък след експертиза, изпратени за съхранение на ЦМУ гр. София, и
постанови след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Съдът постанови да се унищожат като вещи без стойност
веществените доказателства: полиетиленови пликове.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на * сумата 117,12 лева – разноски по
делото от досъдебното производство за експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	37
Дата:	30 април 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20245440200095
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2024 г.

Решение по дело №95/2024 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите