Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 23.08.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на двадесет и
първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : М. ТОМОВА
При секретаря Стела
Цветкова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 5653 по описа на съда за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
В ***е
постъпило искане от Д. “С.п.” г.П. за предприемане мярка за закрила спрямо
детето С.М.Б. с ЕГН ********** – настаняване в професионално приемно семейство
на И.Д.А., за срок от една година.
В
съдебно заседание детето С.Б. се представлява от адв.П.А., която ангажира
становище за основателност на молбата.
Родителите
М.Ж. и М.Б., редовно призовани, се явяват лично в съдебно заседание и ангажират
становище за неоснователност на молбата. Заявяват, че са в състояние да полагат
необходимите грижи за детето си в семейна среда.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за
установено следното :
От
приложеното удостоверение за раждане на детето С.М.Б. е видно, че негова майка е
М.И.Ж., а негов баща е М.Ж.Б..
От
приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват
следните обстоятелства: Детето С. било родено от фактическото съжителство на
непълнолетните родители, като към момента на разглеждане на делото майката е на
16 години, а бащата на 17 години. С решение № 1246 от 26.07.2017 г по гр. д.№
5122 от 2017 г. по описа на ***спрямо детето С. била предприета мярка за
закрила, чрез настаняването му за отглеждане в професионалното приемно
семейство на И.Д.А. за срок от една година, считано от 15.05.2017г. При
изтичане на този срок било извършено ново социално проучване, при което е
установило следното: След предприемане на мярката за закрила спрямо детето, то
било припознато от бащата, поради което имало ново бащино и фамилно име
съответно М.Б.. На 29.03.2018г. се родило и друго тяхно дете - Г.М.Б., което отглеждали в семейната си среда.
Установило се също така при социалното проучване, че семейството живеело в къща
в ***, състояща се от една стая. Постройката била електрифицирана, но не и
водоснабдена, нямало баня, а тоалетната била външна. Предвид възрастта на
майката и бащата, двамата не работели и не реализирали доходи от труд. В
непосредствена близост до тях живеели родителите на бащата - Ж.Б. и С.Б., които
имали свои деца на ниска възраст. Бабата по бащина линия била безработна с
доходи от месечни семейни помощи в общ размер на 510лв., а дядото по бащина
линия работел от няколко месеца в ***, от където изпращал пари за издръжка на младото семейство.
Изложеното
в доклада се потвърждава и от социалния работник при изслушването му в съдебно
заседание. Излага се, че при извеждане на детето от семейството то било на
седем месечна възраст, с влошено здравословно състояние и без поставени
имунизации.
В о.с.з.
на 21.08.2018г. е изслушан приемния родител И.А., която излага, че след
настаняване на детето при нея се установило, че е с атопичен дерматит, за което
имало предписана от лекар поддържаща терапия. Необходимо било да се маже със
специални кремове и да се къпе с определени шампоани. Храната му също била
специфична, не трябвало да яде кисело мляко и хляб. Приемният родител сочи, че
през периода на настаняването продължило поддържането на връзката между детето
и родителите, както и членовете на разширеното семейство, чрез осъществявани
срещи.
Изслушана
е и Ж.А.Б. – родител на бащата М.Б.. Същата декларира готовност да помага в
грижите за малолетния С.. Излага, че имало случай, неотдалечен във времето, при
който М.Ж. била отишла при своята майка без да предупреди съжителя си и това
наложило да я търсят с помощта на близки.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона
изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно
нормата на чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат.
Съдът
счита, че в случая е налице тази хипотеза. Установи се, че и двамата родители
са непълнолетни, живеят в жилище, състоящо се от една стая, което не е
водоснабдено, няма баня, а само външна тоалетна. Там отглеждат и друго свое
няколкомесечно бебе. Не може да се приеме, че тези условия гарантират опазване
здравето на детето С., за което се установи, че е с атопичен дерматит –
заболяване, изискващо специални грижи и храна, както и хигиена, спазването на
която предполага наличие на течаща вода в обитавания дом. От друга страна
отношенията между непълнолетните родители не могат да се приемат за стабилни, с
оглед и последното напускане от страна на майката на семейното жилище без да
уведоми съжителя си, наложило търсенето й, за да се установи местонахождението
й, както стана ясно в съдебно заседание. Поради това, съдът счита, че малолетния
С. е „дете в риск” по смисъла на §1, т.11, б.”в” от Закона на закрила на детето
и следва да се предприеме мярка за закрилата му. През периода на постановената
мярка родителите следва да положат усилия за повишаване на родителския си
капацитет, към което следва да бъдат насочени и подпомогнати от социалните
служители при молителя.
Мерките
за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата.
В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". Установи се, че в случая е налице подходящо
приемно семейство, при което детето С. вече е било настанено и отглеждано до
момента при осигурени подходящите за възрастта и здравословното му състояние
условия.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че направеното искане за прилагане на предложената
мярка за закрила по отношение на детето С. се явява основателно и следва да
бъде уважено и се постанови настаняването му в професионалното приемно
семейство на И.Д.А.. Следва да се определи едногодишен срок за прилагане на тази
мярка, считано от настаняването на детето по административен ред. При промяна
на обстоятелствата, прилагането на мярката може да бъде прекратено и преди
изтичане на този срок.
На
основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, следва да се
постанови възможност детето да ползва и “заместваща приемна грижа” в случай на
необходимост и по преценка на ***при ***– когато приемното семейство има нужда
от отдих или почивка, или когато преживява временно някаква трудност. Следва да
се постанови и предложения режим на лични контакти на родителите с детето.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила
на детето, детето С.М.Б. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство
на И.Д.А., с постоянен адрес ***, за
срок от една година, считано от 16.05.2018г.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца в тях, детето С.М.Б. с ЕГН ********** да ползва социалната услуга “заместваща
приемна грижа” при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на
приемното семейство да полага грижи за това дете: когато приемното семейство на
И.Д.А. ЕГН ********** *** има нужда от отдих или почивка, или когато преживява
временно някаква трудност.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.33 ал.1 от Закона за закрила на детето, режим
на лични отношения на детето С.М.Б. с ЕГН ********** с неговите родители М.И.Ж. и М.Ж.Б., както следва – всеки
четвъртък от месеца за времето от 10.30 часа до 12.00 часа в сградата на доставчика
на социални услуги в
общността „*** с адрес ***, ***.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на
обжалване пред *** в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :