Присъда по дело №1358/2023 на Районен съд - Казанлък

ПРИСЪДА
№ 104
гр. К., 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниМ. АТ. Х.

заседатели:СТ. П. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510201358 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. - роден на ****** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2022г. в гр.
К., ул. „К.“, е отнел чужди движими вещи – 30 бр. метални колове с дължина
на всеки от тях 2.10 м и диаметър 50 мм, на единична стойност 20.00 лв.,
всичко на обща стойност 600.00 лева, от владението на П. Щ. Щ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 194, ал.1 и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. К. А. К. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 70,20 лв.
1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

МОТИВИ
към Присъда № 104 от 18.12.2023 г.
по НОХД № 1358/23 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. К.А.К. е по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 06.05.2022г. в
гр. К., ул. „К.“, е отнел чужди движими вещи – 30 бр. метални колове с дължина на всеки от
тях 2.10 м и диаметър 50 мм, на единична стойност 20.00 лв., всичко на обща стойност
600.00 лева, от владението на П.Щ.Щ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му – адв. А. М. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Св. П.Щ. по пълномощно от сина му владеел имот на ул. „К.“ в гр. К.. Парцелът бил
ограден с колове, мрежа и оградни пана. На 06.05.2022 г. в ранните часове по тъмно подс. К.
с разклащане изкарал от земята 30 бр. колове с дължина 2,10 м и диаметър 50 мм, като на
същата дата ги предал в пункт за изкупуване на цветни и черни метали на ЕТ „Св. - Ив.Ч.“.
На същия ден св. Щ. установил кражбата и след обход на пунктовете за изкупуване на
метали установил в посочения пункт за 2-3 кола, за което сигнализирал органите на реда.
Видно от експертното заключение на оценителната експертиза общата стойност на
отнетите вещи била 600 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
П.Щ.Щ. и И.Н.Ч., покупко-изплащателна сметка № ****** от 06.05.2022 г., пълномощно,
нотариален акт за продажба на недвижим имот, както на експертното заключение на
съдебно-оценъчна експертиза, които кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка, съдът намира, че подс. К.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е а
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като отегчаващи вината
обстоятелства – некритичното отношение и недобрите характеристични данни, а като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат невисоката стойност на отнетите
вещи и необремененото съдебно минало.
На подс. К. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а,
ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективно
изтърпяване на наказанието с прилагане на чл. 66 от НК за срок от три години.
Разноските по делото, направени за експертиза в размер на 70,20 лв. следва да се
заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
1

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2

Номер на акта:	104
Дата:	18 декември 2023 г. (в сила от 2 януари 2024 г.)
Съдия:	Деян Господинов Илиев

Дело:	20235510201358
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 ноември 2023 г.

Присъда по дело №1358/2023 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите