О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 08.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4416 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от М.В.С. против Я.И.Г. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал.
1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 22.06.2020 г. съдът му е дал конкретни и ясни указания за отстраняване
на констатираните в нея нередовности, като: изложи
обстоятелства за качеството, в което твърди, че е извършил ремонтните дейности
в имота на ответника; причините за тяхното извършване; наличието на съгласие,
знание или противопоставяне на ответника за тяхното извършване в имота; представи
доказателства за внасяне по сметка на СГС на дължимата по осъдителния иск за
претендираното парично вземане държавна такса от 1576.40 лева – четири на сто
върху цената на иска, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, и препис
от исковата молба и приложенията към нея за ответника.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено надлежно на
ищеца, чрез негов съжител, на 10.09.2020
г., като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът
е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата
молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 17.09.2020 г. (четвъртък, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и
изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не
е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр.
дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 5129248 от 31.07.2019 г. по описа на
Софийски районен съд, предявена от М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, против
Я.И.Г., и ПРЕКРАТЯВА образуваното по
нея производството по гр. дело № 4416/2020 г. по описа на Софийски градски съд,
Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който лично да
се връчи препис.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова