ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.04.2020 г.,
гр. Перник
Окръжен
съд Перник, гражданска колегия
На
двадесет и трети април 2020 година
В
закрито заседание в следния състав
Съдия: Роман Н.
Като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 150 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба, подадена от Д.М.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез
процесуалния си представител Адвокат Ч.А.Н., срещу Застрахователно дружество
„Лев Инс” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
като моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника, да заплати на ищеца сумата от 120000 лв. (сто и двадесет хиляди лева),
представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП
настъпило на 07.09.2019 г. около 15,00 часа в гр. П., заедно със законната
лихва от 18.10.2019 г. – датата на предявяване на писмената застрахователна
претенция. Моли също така да ответното дружество да бъде осъдено да заплати и
сумата от 4208 лв. (четири хиляди двеста
и осем лева) представляващи претърпени имуществени вреди, а именно заплатени
лекарства по приложени касови бележки и фактури, заплатени медицински процедури
и лечения, заплатени медицински консумативи и изделия, такси за болничен
престой заедно със законната лихва от 18.10.2019 г. – датата на предявяване на
писмената застрахователна претенция. Претендират
разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания
за приемане на приложените към нея документи.
Ответникът е подал писмен отговор на
исковата молба като заявява, че предявената искова претенция като подадена от
надлежна страна се явява процесуално допустима, но счита, че същата с оглед твърдените
обстоятелства и приложени доказателства, по същество е неоснователна. Навежда
възражение за прекомерност, недопустимост и недължимост на претендираните суми.
Твърдят, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Оспорва
размера на имуществената претенция. Оспорва дължимостта на претендираните
акцесорни искове за изтекли лихви.
Във връзка с така направените искания и възражения, съдът намира следното:
Представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Същите не са оспорени от
страните и касаят взаимоотношения във връзка с договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, настъпило ПТП и здравословното
състояние на ищеца. С
оглед становището на ответното дружество следва да бъде обявено за безспорно
наличието на валидно застрахователно покритие на полица ВО/22/119000331752 със
срок на валидност от 25.01.2019 г. до 24.01.2020 г. за лек автомобил марка
„Форд Фиеста”, с рег. № *** към дата на събитието 07.09.2019 г.
С исковата молба ищецът моли, да бъде допуснато
изслушването на Съдебна медицинска експертиза и Съдебна автотехническа експертиза
с конкретно посочени задачи. Моли да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел едно лице при режим на „Довеждане“.
Моли да му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи пред Районна прокуратура П. по силата на което
да се снабди с преписи от следствено дело № 51/2019 г. по описа ОСлО Перник.
В отговора на исковата молба ответното
дружество е направило искане съдът да допусне до разпит в качеството на свидетел
едно лице при режим на „Призоваване“, на посочения в отговора адрес.
Моли да бъдат поставени конкретно посочени в отговора допълнителни задачи към
вещото лице по Съдебната автотехническа експертиза, на искането
за която не се противопоставя. Не възразява да бъде допусната съдебно –
медицинска експертиза с поставените в исковата молба въпроси.
Съдът счита, че искането за
допускане на свидетели е допустимо и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
С оглед поставените задачи съдът счита,
че следва да бъде уважено искането на страните и да бъде назначена съдебно –
автотехническа експертиза, в заключението на която вещото лице да отговори на
задачите, така като са посочени в исковата молба и отговора по нея, при депозит
за вещото лице в размер на 200 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца и 50 лв.
вносими от ответното дружество, в 10 дневен срок от получаване на настоящото
определение по набирателна сметка на Окръжен съд Перник. Определя за вещо лице
В. В., който да бъде призован след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдът счита, че следва да бъде уважено
искането на ищеца и да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза, в
заключението на която вещото лице да отговори на задачите, така като са
посочени в исковата молба, при депозит за вещото лице в размер на 150 лв.,
вносими в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение по набирателна
сметка на Окръжен съд Перник. Определя за вещо лице д-р М. М., който да бъде
призован след представяне на доказателства за внесен депозит.
Следва да бъде уважени искането
на ищеца за издаване на съдебно Удостоверение.
Предявеният иск е с правно основание чл. 493
от КЗ. Тежестта на доказване
за установяване виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „Форд Фиеста”, с рег. № ***, довело до
причиняване на телесни повреди на Д.М.; претърпени от ищеца
вреди, както и причинно-следствена връзка между вредите (имуществени и
неимуществени), застрахователното събитие и техния размер е върху ищеца, който
следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели
до дължимост на претендираните суми и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже правно
релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност
на исковата претенция.
По иска с пр. осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи поставянето на ответника в забава, нейният
начален момент и размерът на обезщетението за забава.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА изготвения
проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от страните документи.
ОБЯВЯВА за безспорно
наличието на валидно застрахователно покритие на полица ВО/22/119000331752 със
срок на валидност от 25.01.2019 г. до 24.01.2020 г. за лек автомобил марка
„Форд Фиеста”, с рег. № *** към дата на
събитието 07.09.2019 г.
ДОПУСКА до разпит
в качеството на свидетели едно лице при режим „Довеждане“, по искане на ищеца и едно лице по искане на ответника при режим
„Призоваване“.
НАЗНАЧАВА
съдебно – автотехническа експертиза, в заключението на която вещото лице В. В. да
отговори на задачите, така като са посочени в исковата молба и отговора по нея,
при депозит за вещото лице в размер на 200 лв., от които 150 лв. вносими от
ищеца и 50 лв. вносими от ответното дружество, в 10 дневен срок от получаване
на настоящото определение по набирателна сметка на Окръжен съд Перник. Вещото
лице да бъде призован след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно –
медицинска експертиза, в заключението на която вещото лице да отговори на
задачите, така като са посочени в исковата молба, при депозит за вещото лице в
размер на 150 лв., вносими в 10 дневен срок от получаване на настоящото
определение по набирателна сметка на Окръжен съд Перник. Определя за вещо лице
д-р М. М., който да бъде призован след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно Удостоверение, след представяне на
доказателства да внесена държавна такса.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 17.06.2020 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:_______________