О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 66

 

гр. Пловдив, 09. Февруари 2018 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         МАРИАНА ХИТЕВА

           ЧЛЕНОВЕ:          ГАЛИНА АРНАУДОВА                                                   

                               ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мариана Хитева.ч. гр. д. № 55//2018 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

     С   Определение № 2818/24.11.2017 година,постановено по гр.дело №1967/2017 година, П. окръжен съд е оставил без уважение молба вх. № 35010 от 20.11.2017 година на адв. В.С. да бъде връчено повторно на ищцата разпореждане № 7931 от 10.08.2017 година,както и да бъде продължен срока за отстраняване нередностите на исковата молба с още осем дни,считано от повторното връчване на ищцата на разпореждане № 7931 от 10.08.2017 година .

    Със същото определение е  върната исковата молба по повод,на която е образувано гр.д. № 1967/2017 година,по описа на ПОС-ІV гр.състав и е прекратено производството по същото дело.

    Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от адв. В.С.С. от САК,ЕГН **********,***, с оплаквания за порочност.Жалбата е лишена от петитум,но би могло да се направи извод,че се иска отмяна на обжалваното определение.

    Пловдивският апелативен съд,като провери правилността на обжалваното определение,намира следното:

    Пловдивският окръжен съд е бил сезиран с подадена от В.С.С. *** искова молба,с посочени трима ответника и неяснота  на изложената фактическа обстановка.

    С Разпореждане № 7931/10.08.2017 година подадената искова молба е била оставена без движение до отстраняване на констатираните от съда нередности.Съобщението ищцата е получила на 25.09.2017 година и на 04.10.2017 година е подала заявление вх. №29594/04.10.2017 година, като е направила опит да отстрани  нередностите,които съдът е указал,че са налице.

    С Разпореждане № 9863/06.10.2017 година,постановено по гр.д. № 1967/2017 година, съдът е преценил,че указанията,дадени в предно разпореждане не са отстранени и отново е оставил без движение исковата й молба,като изрично е отразил,че на същата се дава последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщение- да се справи с дадените й повторни указания.

   С подадена нова молба вх. № 35010/20.11.2017 година ищцата отново и напълно хаотично излага фактическа обстановка,от която съдът е направил правилен извод,че недостатъците на подадената искова молба  не са отстранени.

           С оглед горната констатация е постановено обжалваното определение, като изводът,че не са налице основанията на чл. 63,ал.1 ГПК за определяне на нов срок за отстраняване на недостатъците по исковата молба е правилен и обоснован. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено,поради което Апелативният съд

 

                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л  И:

 

        ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2818/24.11.2017 година,постановено по гр.дело №1967/2017 година,по описа на П. окръжен съд ІV-гр.състав.

        Определението подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от съобщението.

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                           ЧЛЕНОВЕ: