№ 176
гр. Монтана, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500204 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.435,ал.2,т.7 от
ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Застрахователно
акционерно дружество“А.“ гр.С. чрез юрисконсулт Л.Л. срещу действията на
ЧСИ М.И., рег.№748, с район на действие ОС Монтана по определяне на
разноските по изп.д.№2504/2021година отразени в Постановление от
27.04.2022година.
В жалбата си твърди, че в ПДИ е отбелязано, че освен посочените в
изпълнителния лист суми е описана и сумата от 33760,50такси по Тарифата
за таксите по ЗЧСИ като разноски.Жалбоподателят е правил възражение
пред ЧСИ за прекомерност на адвокатското възнаграждение за горницата над
200лева, както и за размер на законната лихва и таксата по чл.26 от
ТТЗЧСИ.С постановление №27526 от 03.12.2021година ЧСИ М.И. е отказала
да намали размера на адвокатското възнаграждение, лихвите и таксата по т.26
от ТТЗЧСИ.С Решение №56/09.03.2022година постановено по гр.д.
№65/2022година МОС е намалил дължимите от ЗАД „А.“ разноски за
възнаграждение на пълномощника на взискателя и е определил такса по чл.26
от ТТ към ЗЧСИ в размер на 15820лева.
1
На 17.12.2021година е извършено плащане на сумата общо
682947,32лева по сметката на ЧСИ М.И. съгласно наложен запор върху
вземанията на ЗАД „А.“ по банкова сметка в ЦКБ.Неправилно впоследствие с
Постановление от 27.04.2022година ЧСИ определя размер на таксата от ТТ
към ЗЧСИ различен от този определен от МОС с решение
№52/09.03.2022година по гр.д.№65/2022година.
Моли съда да отмени атакуваните действия на ДСИ по определяне на
разноските съврзани с таксата по чл.26 от ТТЗЧСИ със законните последици.
Взискателине по изпълнението в срока по чл.436,ал.3 от ГПК не са
представил писмено становище по жалбатажалбата.
В писмените си мотиви по реда на чл.436, ал. 3 ГПК съдебният
изпълнител счита, че извършеното от него действие е
законосъобразно.Същият е посочил, че е взел предвид решение№52/го по
гр.д.на МОС като таксата е определена именно върху събрания размер на
сумата по изпълнението.Смята, че жалбата е неоснователна.
Окръжен съд - Монтана, като взе предвид оплакванията в жалбата във
връзка с доказателствата по делото и въз основа на закона, приема следното:
Жалбата е подадена от надлежно конституиран длъжник по
изпълнителното производство , в срока по чл.436, ал. 1 ГПК и е процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
От приложеното изп.дело № 1-249/2018г. по описа на СИС при РС
Монтана се установява, че същото е образувано по молба на М.И., М. Д. Б.
ВЛ. АНТ. Б. и М. АНТ. Б., всичките от гр.Монтана чрез адв.Е.Х. по
представен изпълнителен лист от 16.11.2021година по в.гр.д.
№3132/2021година по описана САС.С молбата е посочен и способ за
принудително изпълнение чрез запор върху всички банкови сметки на
длъжника в ЦКБ С..С Разпореждане от 26.11.2021година ДЧИ е разпоредил
да се образува изпълнително дело, като на длъжника се връчи призовка за
доброволно изпълнение по изпълнителния лист и разноски..На
26.11.2021година на длъжника е изпратена призовка за доброволно
изпълнение в която са посочени сумите по изпълнителния лист и признатите
от ЧСИ разноски на взискателя по изпълнението включително и сумата от
33760лева такси по Тарифата къв ЗЧСИ.
2
По тази фактическа обстановка не се спори.Предмет на спора е
законосъобразно ли е атакуваното постановление или не и от тук основатрлна
или не е жалбата.
Предмет на обжалване е изпълнително действие изразяващо се в
постановление за разноски касаещо дължимите такси по ЗЧСИ атакувано от
длъжника в производството.
Съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК разноските за изпълнението са за сметка на
длъжника с изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл.
433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на
изпълнителното производство или изпълнителните действия бъдат
изоставени от взискателя или отменени от съда
Прието е в Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. на ВКС по тълк.
д. № 3/2015 г., ОСГТК, че съгласно чл. 434 ГПК съдебният изпълнител е
задължен да документира извършеното от него изпълнително действие чрез
изготвяне на предвидения за целта протокол, в който наред с другите факти
се посочват и направените разноски по изпълнението. Това документиране по
съществото си е произнасяне на съдебния изпълнител по отношение на
разноските по изпълнението, но липсва законово задължение при
приключване на всеки отделен изпълнителен способ или на производството
по принудително изпълнение всички произнасяния по разноските по реда на
чл. 434 ГПК да бъдат обобщени в един окончателен акт на съдебния
изпълнител, в който да се определи общото задължение на длъжника за
разноските по изпълнението.
От приложеното изпълнително дело е видно, че във връзка с наложения
запор по сметката на ЧСИ е преведена сумата от 682 947,32лева, с която сума
задължението по изпълнителния лист е погасено изцяло.С Разпореждане от
27.04.2022година ЧСИ е разпределил сумите, които следва се преведат на
взискателите и адвокатското възнаграждение на пълномощника им.Отделно
на същата дата е изготвил и Постановление с което е определил дължимата
държавна такса по т.26 ,буква „е“ от ТТР към ЗЧСИ по настоящето
изпълнително дело в размер на 16 226лева без ДДС или 19471.44лева с ДДС.
В чл.26,б.“е“ от Тарифата за държавните такси ,които събират частните
съдебни изпълнители е предвидено, че за изпълнение на парични вземане се
събира такса върху събраната сума над 100000-5220 +2% за горницата над
3
100000лева.В случая е събрана сума в размер на 650 000лева, включваща и
адвокатския хонорар и с оглед Тарифата дължимата такса е в размер на
16220лева/5220+11000/ без ДДС както правилно е изчислена от ЧСИ.При
този анализ на доказателствата МОС намира атакуваното постановление за
правилно и съобразено с императивни разпоредби на закона за определяне на
дължимите такси по изпълнението.
С оглед гореизложеното МОС намира жалбата за неоснователна и като
такава оставя същата без уважение.Водим от гореизложеното
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Застрахователно акционерно
дружество“А.“ гр.С. чрез юрисконсулт Л.Л. срещу действията на ЧСИМ.И. с
рег.№748 с район на действие ОС Монтана по определяне на разноските по
изп.д.№2504/2021година отразени в Постановление от 27.04.2022година като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от решението ведно с изпълнителното дело да се изпрати на
ЧСИ при за сведение и изпълнение
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4