ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34807
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110130400 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в едноседмичен срок от уведомяването справки от НАП и
НОИ относно регистрирани трудови правоотношения на страните, доходи,
размера на декларираните доходи на страните, данни за страните като
самоосигуряващи се лица, размера на осигурителния доход на страните, за
период от 12 месеца преди издаване на справката, като информацията следва
да бъде представена в едноседмичен срок, считано от уведомяването. От
справките следва да е видно основното трудово възнаграждение на всяка от
страните, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер
и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на детето/децата, местоживеенето на
1
детето/децата, личните отношения между детето/децата и родителите, като в
случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на
уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2
ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер на по 300,00 лева на
всеки неявил се родител.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, двама свидетели, при режим на
довеждане. УКАЗВА на ищеца, че е негов ангажимент да доведе допуснатите
му свидетели в първото по делото открито съдебно заседание, в което същите
следва да бъдат разпитани. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на
свидетелите, без представяне на доказателства в първото по делото открито
съдебно заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще
отмени определението си по допускането им.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на КСППЕ за след
разпита на свидетелите.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2025 г., от 16:30 ч.,
за която дата и час следва да се призоват:
- страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в
случай, че има такива).
- и компетентната Д „СП”, с препис от исковата молба и отговора (ако има
такъв), по местоживеене на бащата, доколкото по делото вече е изготвен
социален доклад по местоживеене на детето и майката, като се УКАЖЕ,
2
че следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище по постъпилата искова молба и отговора й, а при невъзможност –
писмено под формата на социален доклад най-късно до датата на първото по
делото открито съдебно заседание, след среща с бащата относно
притежавания от него родителски капацитет и условията, при които същият
живее и може да предостави за отглеждане на детето, с констатации относно
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към бащата,
обкръжаващата го среда, трудовата му заетост, работно време, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори, които поставят детето в риск.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът сключили граждански
брак на 21.08.2010 г. в гр.Бургас, от който имали родено едно дете В. Я. Г..
Сочи се, че ищцата се била запознала с ответника през 2008 г., когато той
посещавал дневен център за реинтеграция на наркозависими, като бракът бил
сключен след като била приключила програмата за наркозависими в
терапевтичната общност "Ново начало" в с.Буново и програмата в дневния
център. Ответникът имал предистория за лечение на зависимости в Гърция.
През 2013 г. по време на бременността на ищцата и след раждането на детето
на 29.03.2014 г. ответникът бил и с хазартна зависимост, като имал дългове
към банки и бил изнесъл част от семейното имущество в заложни къщи.
Взимал пари от чантата на ищцата, както и от майка й. Държал се неадкватно,
в този период употребявал и марихуана и размахвал нож, оставял вратата на
терата отворена без да се вълнувал, че бебето е в стаята, като ревял и изпадал в
депресии. Не поддържал лична хигиена. Ищцата била заплашвана от
кредитори, както и от самия ответник по телефона, че щял да запали
апартамента, счупил детска количка и пишел обиди срещу ищцата в профила
си във фейсбук. За първи път дошъл да види детето, когато то станало на 1
година. След множество обещания от негова страна, ищцата се върнала в
семейното жилище и около третата година на детето се били събрали за
постоянно. Преди този момент, а и след събирането им, ищцата поемала
издръжката на детето изцяло. Ответникът продължил да употребява алкохол в
големи количества след 2018 г., като оттогава нямал лична хигиена, играел и
3
залагал средства на игра през телефона си, като не полагал грижи за ищцата
или за детето, като от 2022 г. започнал да проявява силна агресия към ищцата.
Взимал пари и скришом от касичката на детето, както и редовно шофирал в
нетрезво състоЯ.е, возейки детето в колата. Изложени са твърдения за
поведение на ответника през януари и февруари 2025 г., когато се сочи, че
агресията му била ескалирала и ищцата се принудила да заведе дело по ЗЗДН,
по което била издадена ЗНЗ срещу него. Заявява, че детето било изключително
уплашено от баща си и се ужасявало при мисълта за него. Въз основа на тези и
останалите подробно изложени съображения в исковата молба се иска бракът
на страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по
изключителна вина на ответника, упражняването на родителските права върху
детето В. Я. Г. да бъде предоставено на майката, като при нея да бъде
определено и неговото местоживеене, а на бащата да бъде определен режим
на лични отношения с детето и същият да бъде осъден да му заплаща месечна
издръжка в размер на 650 лева, считано от 28.05.2025 г., ведно със законната
лихва, както и да заплати издръжка за минало време на детето за периода от
02.02.2025 г. до 28.05.2025 г. в размер на 2491,66 лева или за периода:
02.02.2025 г. - 01.03.2025 г. в размер на 650 лева, за периода 02.03.2025 г. -
01.04.2025 г. в размер на 650 лева, за периода от 02.04.2025 г. - 01.05.2025 г. в
размер на 650 лева и от 02.05.2025 г. до 27.05.2025 г. в размер на 541,66 лева;
Иска се и да бъде предоставено на ищцата ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.София, ул."Арх.Никола Лазаров" 19, комплекс "Витоша
парк", бл. "Камелия", вх.А, ет. 4, ап.12, както и да бъде възстановено
предбрачното фамилно име на ищцата - "Л.". Претендират се разноски.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата,
които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
4
брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да докаже, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното си име при сключване на брака, че се
намира във фактическа раздяла с ответника от посочената от нея дата -
02.02.25 г., както и че не поддържат съпружески отношения, основателността
на искането си за предоставяне упражняването на родителските права, като в
нейна тежест е да докаже, че е майка на детето, полаганите до момента преки
и непосредствени грижи за детето, интересът на детето родителските права да
се упражняват от ищцата, както и че същата е по-пригоден родител за
еднолично упражняване на родителските права, с оглед необходимостта от
правилно отглеждане и възпитание на детето, създаване на трудови навици и
дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия. Ищцата следва
да установи претендираните размери за издръжки в размер на по 650 лева за
първоначална издръжка и в размер на по 650 лева за минало време или общо в
размер на 2491,66 лева, възможностите и доходите на ответника да ги
престира/заплаща, нуждата на детето от издръжка в претендираните размери
за процесния период, като носи и доказателствената тежест да установи
всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище
и/или основанието за ползването му, както и всички останали факти от
значение за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от присъждане
ползването на семейното жилище, че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и
причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за
родителския си капацитет, за посочените размери на претендираните
издръжки, за фактическата раздяла, за наличието на необходимост на детето
от издръжките в претендираните размери и за процесния период, за
възможностите на ответника да заплаща издръжките в претендираните
размери, за полаганите и описани грижи за детето, за всички обстоятелства,
свързани със собствеността върху семейното жилище и/или основанието за
ползването му, както и всички останали факти от значение за ползването му,
както и за наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на
семейното жилище, че семейното жилище не може да се ползва поотделно от
съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
5
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на
страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на
указанията в дадения им срок, същите губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени
обстоятелства - чл.147 ГПК.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
6
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7