№ 23543
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110100572 по описа за 2024 година
По делото е постъпило молба от ищеца с вх. № . от 05.06.2024г., с която същият е
поискал съединяване на настоящето дело и производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС,
164 състав, с твърдения, че се касае за две висящи производства между същите страни със
сходен предмет и връзка помежду им, поради което са налице предпоставките на чл. 213
ГПК за съединяване на производствата по двете дела, в какъвто смисъл е отправено искане
до съда.
Настоящият състав, като взе предвид че при служебно извършена справка се
установява, че производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС, 164 състав, е образувано
между същите страни и има за предмет установяване , че по отношение на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ., находящ се в гр. ., който самостоятелен обект се намира в
сграда ., разположена в поземлен имот с идентификатор ., не са учредени договорни
ипотеки с договори за ипотека, сключени с нотариален акт № . , ., дело .46/2007г. и
нотариален акт № ., дело .47/2007г. на нотариус ., а предмет на иска, предявен в настоящото
производство, е признаване несъществуването на ипотечно право върху недвижим имот,
представляващ сграда с идентификатор ..9, построена в същия поземлен имот, намира
следното;
Съгласно разпоредбата на чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които
участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника и които имат връзка
помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо
решение по тях. Касае се за възможност, а не за задължение на съда, като освен горните
предпоставки следва да се прецени и дали съединяването на делата ще доведе до
затрудняване на производството по делото. В настоящия случай съдът намира, че макар и по
двете дела да се цели като краен резултат установяване, че върху конкретно посочени имоти
не се разпростира учреденото с едни и същи договори за ипотека ипотечно право, се касае за
искове с различен предмет на доказване и за различни имоти, макар и построени в един и
същи поземлен имот, поради което съединяването им обективно ще причини забавяне,
съответно затрудняване на настоящото производство, с оглед на което молбата по чл. 213
1
ГПК на ищеца следва да се установи без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца с вх. № . от 05.06.2024г. за съединяване по
реда на чл. 213 ГПК на производството по гр.д. № 572/2024г. на СРС, 145 състав, с
производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС, 164 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2