№ 35728
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115736 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
По искане на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК,
доколкото към ИМ са приложени ОУ, същото следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства за
установяването на механизма на ПТП, чрез разпита на посочения в исковата молба
свидетел.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 68502/2023 г. по описа на СРС, 138 с-в.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства за установяване на
механизма на ПТП, чрез разпит на свидетеля Мартин Тодоров Колев, ЕГН
**********, адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 6, вх. „Д“, ап. 15 с тел. 0888 643 847.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан. Д. Йорданов, тел. 0887 622 062.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл.190 ГПК.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.11.2024г. от 13:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК от ищеца ЗАД „Армеец“ АД срещу
ответника Столична община обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че „Столична община“ дължи на ЗАД „Армеец“ АД сумата 741,15 лв.,
представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение за причинени вреди на застрахования при ищеца лек автомобил марка
„БМВ“, модел „328“ рег. № СВ 7979 МК от настъпило застрахователно събитие на
12.01.2019г.р в гр.София, бул. „Симеоновско шосе“, ведно със законна лихва за период
от 12.12.2023г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата 241,33 лв., представляваща мораторна лихва за период от
12.12.2020г. до 12.12.2023г., за които суми е издадена заповед за парично задължение
от 04.01.2024 г. по ч.гр.д. 68502/2023г. по описа на СРС, 138 състав.
Ищецът ЗАД “АРМЕЕЦ“ твърди, че е застраховател по имуществена
застраховка „Каско“ по отношение на л.а. марка „БМВ“, модел „328“ рег. № СВ 7979
МК, обективирана в полица № 0306Х0370237, със срок на действие от 21.03.2018г. до
20.03.2019г. Твърди, че в дружеството била образувано щета № 10019030100790 по
повод настъпило на 12.01.2019г. застрахователно събитие в гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“, с посока на движение към Самоков, на около 250 м. от табелата
указваща край на с. Панчарево, при което застрахованият при ищеца автомобил
попаднал в несигнализирано и необозначено препятствие на платното за движение –
дупка, в резултат на което по автомобила настъпили материални щети, изразяващи се
в спукани предна дясна гума и задна дясна гума. За настъпилото ПТП бил съставен и
подписан на място протокол за ПТП с материални щети с № 1720749. Твърди, че във
връзка със събитието образувал застрахователна преписка - щета № 10019030100790,
по която след извършен оглед и оценка на щетата, е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 731,15 лева. Поддържа, че отговорен за настъпилото ПТП е
ответникът СО, предвид неизпълнение на вменените му задължения за поддръжка на
пътя и осигуряване безопасни условия на придвижване. На 30.04.2019г. е изпратил
регресна покана до ответника за възстановяване на заплатеното обезщетение, ведно с
направените ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв., получена от него на
03.05.2019г. Поддържа, че до момента регресната претенция не е възстановена, като за
ищеца възникнал правния интерес от предявяване на настоящите искове. Претендират
се и сторените в производството разноски.
Ответникът Столична община е получил препис от исковата молба, като е
депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва исковете по основание и
размер. Твърди, че въз основа на изложеното в исковата молба и представените
доказателства, не се установява конкретния участък, на който според ищеца се е
намирал несигнализирания и необезопасен участък, в т.ч. размер на въпросната
неравност. Оспорва заявения механизъм на настъпване на процесното ПТП. Посочва,
че представеният протокол за ПТП не се ползва с доказателствена сила. Оспорва
наличието на валидно сключено застрахователно правоотношение, като твърди и
плащане без правно основание от страна на ищеца в полза на застрахованото лице,
2
респективно оспорва възникването право на регресен иск. Прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на МПС-то, който не е съобразил поведението си на
пътя с конкретната пътна обстановка, а именно не е шофирал със съобразена с
условията на пътя скорост, арг. чл.20, ал.2 ЗДвП. Моли за отхвърляне на претенциите,
евентуално за намаляване размера на обезщетението при съобразяване на наведените
доводи за съпричиняване. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: изплащане от страна на ищцовото
дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в
размер на 731,15 лева на 18.03.2019г. за възстановяване на щетите по увреденото
МПС;
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да установи наличие на валиден договор за застраховка имущество между
ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност -
виновно противоправно поведение - действие или бездействие, на служители на
ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасен и необозначен участък от пътното платно, вид и размер на
претърпените вреди; извършени разходи по определяне размера на застрахователното
обезщетение.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за съпричиняване, в тежест на ответника е да докаже
наведените факти за поведение на водача, което е допринесло за настъпване на
твърдените щети.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3