О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 15.12.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, Пети
състав в закрито заседание, проведено на петнадесети декември две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
частно административно дело № 2265/2021г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.88, ал.3
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по частна жалба вх. № 15089/15.10.2021г.
от П.Н.Й., ЕГН: **********,*** срещу Решение № 3115/01.10.2021г. на Кмета на
Община Варна. С посоченото решение е оставена без разглеждане депозирана от
жалбоподателя жалба, рег. № АУ063215МЛ/06.07.21г.
Жалбоподателят изразява несъгласие с извода на
административния орган, че за жалбоподателя не е налице правен интерес за
оспорване.
С
жалбата е направено искане съдът на основание чл.83, ал.3 от АПК да се
произнесе и да отмени отказа на Кмета на Община Варна да разгледа жалбата му,
като върне преписката и му даде задължителни указания за правилното и
законосъобразно тълкуване на закона.
Административен съд гр. Варна, като прецени
предпоставките за допустимост на жалбата и взе предвид представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Производството пред административния орган е започнало
по жалба на Й.,***. С жалбата, позовавайки се на издадени скици №№ АУ103964МЛ_001МЛ/30.10.2020г. и АУ063215МЛ_001МЛ/29.06.2021г. освен по отношение на посочената площ,
жалбоподателят изразява несъгласие и с позиционирането на имота, отразен в
скиците. Счита издадената скица от 29.06.2021г. за незаконосъобразна, с искане да
бъде задължен Кмета на Район „Младост“ при Община Варна да му издаде скица с
коректно отразена площ на имота и коректното му позициониране. С оспореното в
настоящото производство решение № 3115/01.10.2021г., кметът на Община Варна е
оставил без разглеждане жалбата на Й.. От доказателствата по делото е видно, че
Й. оспорва съдържанието на посочените по-горе скици относно отразената в същите
площ и позициониране на имота. Скицата съдържа данни относно местоположението,
границите, предназначение на поземления имот, данни за собствениците и
носителите на ограничени вещни права, извлечени от конкретния план и регистър
към него. Скицата представлява официален документ с удостоверителен характер,
чието съдържание може да се оспори по административен ред съгласно чл.81, ал.2
от АПК, но не и пред съда. Съгласно правилото на посочената разпоредба по
административен ред може да се оспори и съдържанието на документ. Последният
следва да има белезите на удостоверителен административен акт, т.е. да
удостоверява факти с правно значение или да признава или отрича съществуването
на права и задължения. От посоченият вид административни актове не произтичат
пряко правни последици, поради което те не подлежат на обжалване, а на
оспорване подлежи само тяхното съдържание. Актът на по-горестоящия орган при
оспорване по чл.81, ал.2 от АПК е контролно – отменителен с присъщите му
елементи на правораздаване, а не е административен акт по чл.21, ал.1, 2 или 3
от АПК. При негативен за жалбоподателя акт по чл.81, ал.2 от АПК /какъвто е в
настоящия случай/, спора за съдържанието на официалния документ може да бъде
предявен пред съда на основание чл.124, ал.4 от ГПК в едно исково производство,
но не и по реда на чл.145 и сл. от АПК.
По тези съображения съдът намира, че
производството следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното Административен съд гр. Варна,
пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2265/2021г.
по описа на Административен съд гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138 от АПК.
Съдия: