РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Карлово , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200074 по описа за 2021 година
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето
А. В. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Х. Д., общ. К., обл. П., ул.
„*****” № **.
Нарушителката, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава
се за виновна. Дава обяснения, като не оспорва констатациите в акта, изразява
съжаление от извършеното, като твърди, че причината за действията било
притеснението от здравословното състояние на съпруга . Не отрича да е
говорила на висок тон спрямо лекаря. Взема становище за налагане на
наказание глоба в размер ориентиран към минималния.
От представените по делото писмени доказателства- акт за
констатиране на дребно хулиганство, писмо от РП- П., ТО- К., постановление
за отказ да се образува досъдебно производство, жалба, три броя обяснения,
докладна записка, характеристична справка и справка за съдимост, както и
обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
1
А. В. Ц., ЕГН ********** е родена на ***** г. в гр. К.. *******.
Живуща в с. Х. Д., общ. К., обл. П., ул. „******” №**. Неосъждана е.
На 11.11.2020 г. нарушителката и съпруга - И. Ц. отишли до лекарския
кабинет на д-р И. Ф., находящ се в гр. К., на ул. „П.“ № *, за да поискат
издаване на болничен лист, тъй като Ц. не се чувствал добре. Ц. влязъл в
лекарския кабинет, но тъй като не бил осигурен, лекарят не снел анамнеза и
го приканил да напуснат. Ц. напуснал кабинета, но след него в кабинета
влязла съпругата му А. Ц., ядосана, тъй като щели да си загубят работата,
която започнали кратко време преди това, и започнала да крещи и ръкомаха,
искайки сметка защо не е издал болничен лист на съпруга . Тези действия
предизвикали възмущение у лекаря, който на 13.11.2020 г. подал жалба до
РУ- К..
По случая била извършена предварителна проверка, която завършила с
отказ на РП- П., ТО- К. да образува досъдебно производство и указания за
съставяне на акт по УБДХ спрямо Ц..
В изпълнение на дадените с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 09.02.2021 г. постановление на прокурора, на
15.02.2021 г. служител на РУ на МВР- К. съставил процесния акт по УБДХ, с
който приел, че А. Ц. е осъществила нарушение по чл.1 от УБДХ, тъй като на
11.11.2020 г. в гр. К., около 12,30 часа, на ул. „П.“ № *, ет.*, в лекарския
кабинет лицето извършило непристойни действия, нарушаващи обществения
ред и общоприетите норми на поведение в РБългария, изразяващи се във
викове и крясъци срещу д-р И. Ф., с което предизвикала неговото
възмущение. Посочено е, че актът е съставен въз основа на постановление с
№ ТОК-3462/2020/09.02.2021 г. на РП- П., ТО- К..
Актът по УБДХ бил съставен в присъствие на нарушителката, която го
подписала и собственоръчно отбелязала, че няма възраженияпо
констатациите в него.
В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание нарушителката
не оспорва фактите, отразени в акта, като оправдава действията си с мотива,
че е била ядосана от отказа на лекаря да даде болничен лист на съпруга ,
поради което останал без работа.
2
При постановяване на решението си, съдът ползва приобщените по
делото писмени доказателства, тъй като същите са безпротиворечиви
помежду си, последователни и логични. Дадените от нарушителката
обяснения в съдебно заседание не оборват фактическите констатации,
изложени в съставения акт по УБДХ, а ги потвърждават.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че А. Ц. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършила
непристойна проява, като е викала и издавала крясъци в лекарски кабинет, с
което е нарушила обществения ред и спокойствието на гражданите и
предизвикала възмущение сред присъстващите. Извършеното от нарушителя
не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради
своята ниска степен на обществена опасност.
С оглед на горното на Ц. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от
УБДХ за непристойното поведение. Отчитайки степента на вината, както
семейното и имотното състояние на същата- безработна е и има три деца,
които обстоятелства съдът отчита за смекчаващи, но и като отегчаващо, че е
създала суматоха и е застрашила здравето на присъстващите с оглед на
обстоятелството, че е била наясно, че е възможно тя и съпруга да са
заразени с Ковид- 19, предвид че същия ден са направили и ПСР- тестове,
съдът намира, че е справедливо да бъде наложено административно
наказание “ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната
власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
НАЛАГА на А. В. Ц., ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Х. Д., общ.
К., обл. П., ул. „****” №**административно наказание “ГЛОБА” в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КрлРС в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред О.
с. П..
3
В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за
18.02.2021 г. от 15.00 часа. Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4