№ 23228
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110129847 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. М. БР. срещу Д. П. Д. и В. КР. ИВ..
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието, на
която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Правилата относно родовата
подсъдност се съдържат в чл. 103-105 ГПК и според тях исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за
трудови спорове и за вземания по актове за начет (чл. 104, т. 4 ГПК), както и исковете за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. са подсъдни на
окръжен съд (чл. 104, т. 3 ГПК).
В настоящия случай ищецът е предявил иск за нищожност на саморъчно завещание по чл. 42
ЗН, при който родовата подсъдност се определя при условията на чл. 104, т. 4 ГПК според
това дали стойността на завещаното имущество надхвърля 25 000 лв. (в този смисъл напр.
Решение № 117 от 19.08.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2011/2014 г., I г. о., Определение № 76
от 1.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5072/2021 г., I г. о. и др.), като по отношение на
включените в завещателното разпореждане недвижими имоти е релевантна данъчната им
оценка (т. 1А от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2014 г.
на ОСГК).
В случая от приложената данъчна оценка е видно, че стойността на процесния недвижим
имот е 41489,80 лв., а отделно в завещаното имущество е включено и парично вземане в
размер на 51,24 лв. Следователно цената на иска по чл. 42 ЗН надхвърля 25000 лв., поради
което компетентен да се произнесе по него е окръжен съд (чл. 104, т. 4 ГПК).
Останалите искове, предявени със същата искова молба, подлежат на разглеждане по същия
ред, поради което независимо от цената им, на основание чл. 104, т. 6 ГПК, също са родово
подсъдни на окръжен съд.
По изложените съображения, делото следва да се прекрати като бъде изпратено по
компетентност на Софийски градски съд.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29847/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 63 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на ищеца.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2