№ 4
гр. Перник, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско
дело № 20211700900018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество редовно уведомено от предходно съдебно заседание се
представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
Ответното дружество редовно уведомено от предходно съдебно заседание се
представлява от ЮК Т., с пълномощно по делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ЮК Т. – Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и липса на процесуални пречки за
развитие на производството,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК Т. – Представям извадка от Търговския регистър, съгласно която от месец
октомври управител на дружеството е З.Я.Е.. Поради тази причина призованото лице
М. М. не се явява, тъй като понастоящем не е управител на ответното дружеството.
Адв. Д. – Считам, че разпоредбата на чл. 176 от ГПК, въз основа на която има
разпореждане от 07.01.2022 г. да се яви управителя е свързано с качеството на
управител и представляващ ответното дружество. Има се предвид именно
представляващия ответното дружество към датата, към която Вие сте издали
разпореждането си. Съответно, дали ще се появи М. М., или новия управител, към
днешна дата би следвало да бъде в тази зала управителя на дружеството и да отговаря
на поставените въпроси. В този смисъл моля да не уважавате искането за призоваване
на друго лице, която към някаква дата 26.12.2021 г. е бил заменен.има се предвид
качеството управител, а не качеството на физическо лице. В този смисъл моля да
1
приложите разпоредбите на чл. 176 от ГПК.
ЮК Т. – моля да оставите без уважение съображението на ищцовата страна, тъй
като Вашето разпореждане от 07.01.2022 г. е не да се задължи управителя, а да се
задължава М. М., в качеството на Управител да се яви в залата. Освен това видно от
делото в предходното съдебно заседание е проведено на 09.12.,2021 г. ищцовата страна
е можела да направи същата справка и да види че М. М. не е управител на
дружеството, а е друг лице.
Съдът във връзка с риска да допусне процесуално нарушение, ако приложи
директно разпоредбата на чл. 176 от ГПК счита, че следва да бъде направен пореден
опит да бъде призован управителя на ответното дружество. В тази насока съдът
констатира напълно недобросъвестно поведение на процесуалния представител на
ответното дружество, който въпреки, че е бил наясно още на 13.01.2022 г., че е
призован Мирчев, в качеството му на управител, не е уведомил съда за промяната в
управлението на дружеството. Също така не се е постарал по никакъв начин да осигури
и действащия управител, който съгласно представената справка от Търговския
регистър е З.Е.. В тази връзка съдът предупреждава процесуалния представител на
ответното дружество, че в случай, че не уведоми действащия към момента на
следващото съдебно заседание управител на дружеството за явяването му в съдебно
заседание по реда на чл. 176 от ГПК ще му бъде наложена глоба в максимален размер
съгласно ГПК.
Поради изложеното съображение и за удовлетворяване на доказателственото
искане по реда на чл. 176 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 10.03.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час
процесуалните представители на страните уведомени.
Да се изпрати призовка на новия управител на ответното дружество, а именно
З.Я.Е., ведно с издадено нарочно разпореждане в з. з. до действащия управител на
дружеството.
Действащият управител на ответното дружество да се счита призован и
уведомен за следващото съдебно заседание и чрез надлежно упълномощения
юрисконсулт на дружеството.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2