№ 388
гр. Сливен, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВиолета Ив. Динева
заседатели:Кямил Н. Исуфов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201426 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1426/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Елена П..
Подсъдимият М. М. Г., редовно призован, се явява лично. За него се
явяват адв. Е. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Й. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.
По делото е постъпила на 19.12.2024 г. молба от В. П. А., чрез
повереника си адв. М. Й., с която моли да бъде конституирана като частен
обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам
депозираната молба.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително
1
заседание.
Съдът, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е направено искане от адв. Й. от АК - гр. Сливен, в качеството му на
процесуален представител на пострадалата В. П. А. за конституирането й като
частен обвинител в процеса.
АДВ.Й.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е подадена. Да се приеме.
АДВ.М.: Няма пречки да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към адвоката си.
Съдът счита молбата за основателна и във връзка с предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА В. П. А., представлявана от адв. М. Й. от АК - гр.
Сливен в качеството й на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Запознати сме със споразумението и не се
противопоставяме да бъде одобрено във вида, в който е подписано. Моля да ни
присъдите разноски. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение, което моля да одобрите. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Не се противопоставяме относно искането за
присъждане на разноски.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. Г. - роден на **** г. в гр. ****, българин, български гражданин, с
4
постоянен адрес: ****************, с висше образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечаща на закона и морала.
АДВ.Й.: Не се противопоставям да се одобри представеното
споразумение.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Не се противопоставяме относно
разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се
противопоставям относно разноските на частния обвинител.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. Г. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: в периода от 31.12.2023г. до 05.05.2024г., в гр. Сливен,
в условията на продължавано престъпление и в условията на домашно
насилие, системно следил В. П. А., на 54 години от гр. Сливен, а именно:
5
- на 31.12.2023г. навлязъл в нежелана комуникация с нея чрез
съобщения чрез „Вайбър“ със съдържание: „Ще си платиш за всичко“, „Курва
от община Сливен заряза мъжа си защото след 30г. брак го хвана в изневяра с
педераст“, „Да пусна ли това в фейса ти“, „Ще спомена и имената ти и двата
ти телефона, за да може да те побъркат от бъзици“, „Нали си наясно, че ти
подслушвам всички разговори?, "Не ме занимавай с полицията!!!“,,,Явно не си
ми върнала всичките микрофони“, „Чух много и съмнение няма, че изобщо не
си ме обичала“;
на 01.03.2024г. я проследил от *******о двора на блока, където живее
на адрес гр. Сливен *************;
на 21.03.2024г. пред входа на галерия „Май“ в гр. Сливен навлязъл в
нежелана комуникация с нея като настоявал да си оттегли жалбата против
него;
на 13.04.2024г. на два пъти посетил двора на блока, където живее на
адрес *************;
на 20.04.2024г. посетил двора на блока, където живее на адрес гр.
Сливен *************;
на 05.05.2024г. стоял срещу блока, където живее на адрес гр. Сливен
*************, в близост до заведение „Хемингуей“, и това би могло да
възбуди основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 144а ал. 3 предл.1
вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият М. М. Г. на основание чл. 144а ал. 3 предл.1
вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК,
се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
****************, за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
6
Подсъдимият М. М. Г. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН и в това, че: в периода от 29.12.2023г. до 31.12.2023г., в гр.
Сливен, в условията на продължавано престъпление и в условията на домашно
насилие, се заканил на В. П. А., на 54 години от гр. Сливен, с престъпление
против нейната личност и против личността на нейните ближни - Атанас
Христов Атанасов , а именно:
на 29.12.2023г. й се заканил чрез съобщения чрез „Месинджър“ с
думите: „Знаеш ли какво очаква цялата ти фамилия?“, „може ли първо с
бившия ти да започна?“, „А мъжът ти е в трудно положение. Да му тегля
ножа?,
на 29.12.2023г. й се заканил в телефонен разговор думите: „Сега слизам
с бухалката“;
на 31.12.2023г. й се заканил чрез съобщения чрез „Вайбър“ с думите:
„Ще си платиш за всичко“,
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал. 3 т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият М. М. Г. на основание чл. 144 ал. 3 т. 3 вр. ал.
1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
****************, за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия М. М. Г., а именно най-тежкото от тях – наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
7
****************, за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият М. М. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 2796 лева в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият М. М. Г. се задължава да заплати направените от частният
обвинител разноски в размер на 1500 лева.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Г. :……………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. М./
АДВ. Й.:……………….
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1884/2023 г. по описа на РУ-МВР
на Сливен, вх.№ 708 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
8
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалото
лице от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същите могат да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1426/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.Й.: Предоставям на съда.
АДВ.М.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.59 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10