№ 18749
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20241110103531 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439
ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист от 20.02.2016 г. по ч гр. д.
22514/2014 г. по описа на СРС, за събирането на което е било образувано изп. дело
№ 2177/2023 г. но ЧСИ В.М..
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е бил издаден по ч гр. д. 22514/2014
г. по описа на СРС, като въз основа на него е образувано изпълнително дело при
ЧСИ. Излага твърдения, че към датата на образуване на изпълнителното
производство, а именно 06.12.2023 г., са изтекли повече от 5 години от издаването
на изпълнителния лист, поради което към датата на образуване на настоящото
производство вземането е погасено по давност. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените
искове. Твърди, че вземанията на ответника са установени по основание и размер и
давностният срок не е изтекъл, тъй като въз основан на процесния изпълнителен
лист е съществувало предходно изпълнително дело № 681/2016 г. по описа на ЧСИ
С.Х., с рег. № 863 на КЧСИ, по което са извършвани множество валидни
изпълнителни действия. Поддържа, че както в предходното, така и в настоящото
изпълнителното производство са поискани и извършени множество изпълнителни
1
действия, които прекъсват давността.. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
На 20.02.2016 г. по гр. д. 22514/2014 г. по описа на СРС, 25 състав, в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист на основание чл.416 от ГПК /влязла в сила
заповед за изпълнение/.
С молба вх. № 32732 от 29.03.2016г.„ депозирана от **********, е
образувано изпълнително дело № 20168630400681 по описа на ЧСИ С.Х., per. №
863 към КЧСИ. Съгласно молбата за образуване е инициирано принудително
изпълнение спрямо длъжницата, като същевременно е извършено
упълномощаване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18 ЗЧСИ.
На 19,04,2016г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника,
открити в ******.
На 22.04,201бг, е наложен запор върху банковите сметки на длъжника,
открити в *********.
На 15.07.2016г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника,
открити в ******,
Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 09.06.2016г.
На 12.09.2018г. е вписана възбрана в Служба по вписванията - София под вх.
per. № 59678, дв.вх.рег. № 59678 от 12.09,2018г, акт № 193, том 16. върху
притежаван от длъжника недвижим имот, представляващ апартамент № 9В. със
застроена площ от 70 кв.м.. находящ се в *****.
На 18,03.2019г. е наложен запор върху притежаваните банкови сметки на
длъжника, открити в *********.
На 12.08.2019г. е наложен запор върху притежавано от длъжника МПС с per.
№ *******,
На 12.10.2020г. е наложена възбрана Служба по вписванията - София под вх.
per. № 57832 от 12.10.2020г, акт № 142. том 12. върху притежаваните от длъжника
1/6 ид.ч. от недвижим имот, представляващ апартамент в *********.
На 06.12.2023г. изпълнителното производство е преобразувано при ЧСИ
В.М., per. № 860 КЧСИ, под № 20238600402177. С подадената молба е инициирано
принудително изпълнение спрямо длъжника, като същевременно е извършено
упълномощаване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18 ЗЧСИ.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Приложим за процесните вземания за главница е 5-годишният срок на
погасителна давност, доколкото вземането е установено с влязла в сила заповед за
изпълнение, като всяко поискано и предприето от взискателя действие за
принудително изпълнение прекъсва давността на основание чл. 116, б."в" ЗЗД /в
т.вр.т.10 от ТР №2 от 26.06.2015г. на ВКС по ТД № 2/2013г. на ОСГТК/.
Установено е по делото, че заповедта за изпълнение, с което са установени
задълженията на ищеца за доставена ТЕ в периода е влязла в сила през 2016г., като
на 20.02.2016г. е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано
изпълнително дело, по което последното изпълнително действие е извършено на
12.10.2020г., при което 5-годишният давностен срок изтича на 12.10.2025г. Към
датата на образуване на изпълнително производство № 20238600402177 при ЧСИ
рег.№ 860 при КЧСИ на 12.06.2023г., както и към датата на подаване на исковата
молба – 19.01.2024г., не е изтекла дъвността за вземанията, нито е погасена
възможността претендираните суми да се събират принудително /в т.вр. и т.3 на ТР
2/2023г по т.д.№2 от 2023г. на ОСГТК/. Предявените искове са неоснователни и
подлежат на отхвърляне.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат В тежест на ищеца
следва да се възложат сторените от ответника разноски в размер на 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл.25, ал.1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р. В. Н. ЕГН ********** ***********, срещу
*******, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление **********, искове с
правна квалификация чл.439 от ГПК, вр. чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86,
ал.1 ЗЗД, че ищецът не дължи на ответника сумата 2313.88 лева - главница за
доставена в периода от май 2011 до април 2013 г. топлИ. енергия, доставена на за
жилище, находящо се на ********, ведно със законната лихва върху главницата
считано от 25.04.2014 г. до изплащане на вземането, 273.66. лева - лихва за забава
върху главното вземане от 06.2011 г. до 31.03.2014 г., както и сумата от 372.31 лева
- разноски, за които е издаден изпълнителен лист на 20.02.2016 г. по ч гр. д.
22514/2014 г. по описа на СРС, 25 състав, за събирането на което е образувано изп.
3
дело № 2177/2023 г. на ЧСИ В.М..
ОСЪЖДА Р. В. Н. ЕГН ********** ***********, да заплати на *******,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление **********, сумата 100.00
лева - разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р. В. Н. ЕГН ********** ***********, присъждане
на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4