ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Ямбол , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Съдебни заседатели:П.Д. Ми.
С.М. Ел.
Секретар:М.М. П.
Прокурор:Ми. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20202330200937 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.в, редовно призован в следствения арест, тъй като е с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго дело, се води от
органите на ОЗ „Охрана“ - Ямбол.
Явява се и служебният защитник от ДП адв. Л., редовно призован.
Ощетеното юридическо лице „Обединена божия църква Шалом“ –
Ямбол, редовно призовано и редовно уведомено за правата си, изпраща
представител в лицето на председателя И. Г. И. .
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
И. И.: Да се гледа делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Б. А. , роден на 11.05.2002 г. в гр.Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол,
ул. Марица № *, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
И.и.: Претенции и искания нямаме. Вещите са върнати със съдействието
на полицията още същия ден. Всичко беше върнато. Нямам какво да добавя.
По въпросите, които се обсъждат, нямам какво да кажа. Запознат съм със
случая, познавам и лицето и нямам претенции.
2
Адв. Л.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. А. Съжалявам за всичко. Признавам се за виновен. Съгласен съм с
казаното от адвоката и също искам споразумение.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която
установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В
последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29
от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на
съд, и факта на възстановяване на причинените от деянието имуществени
вреди, който е установен както от изявлението на пострадалия, така и от
събраните в ДП доказателства, намира, че искането на страните за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е
основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
3
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. Б.
А.за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Аврамов – адв. Леков,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С. Б. А. , със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за това, че за времето от 20:30 часа на 02.05.2020г. до
08:00 часа на 03.05.2020г. в гр.Ямбол, на ул. Чая № 3, от сграда на
„Обединена божия църква Шалом“ - Ямбол, чрез разрушаване на прегради,
4
здраво направени за защита на имот - взломяване на комарника на прозорец
на сградата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1183 лв., от
владението на собственика им „Обединена божия църква Шалом“ - Ямбол, с
председател И. Г. И. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
му се НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание следва да
се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер
на 109.80 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Л.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С. А./ /М. К. /
Защитник:
/адв. Л./
Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, и същевременно намира, че
наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин на изтърпяване,
е съобразено както с императивните норми на закона, така и с всички налични
смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. При определяне
на наказанието към законовия минимум с основание е даден превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, каквито са младата възраст на
подсъдимия, своевременното връщане на отнетите вещи на техния
собственик, признанието на вината в досъдебна фаза и проявената критичност
към извършеното. От друга страна, са отчетени и отгчаващите отговорността
такива, а именно, сравнително висока стойност на отнетото, обстоятелството,
че деянието е извършено около седем месеца след замяната на предходно
наложено наказание пробация с лишаване от свобода за друго такова
престъпление, характеристичните данни за личността на подсъдимия, срещу
който са заведени множество преписки както за извършени кражби, така и за
нанасяне на побой над възрастна жена и закана с престъпление, и не на
6
последно място, моралната укоримост на извършеното, с оглед
обстоятелството, че се касае за кражба от храм. В този контекст, правилно е
прието, че в случая не е оправдано определяне вида на наказанието в
хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК.
Доколкото деянието, предмет на производството, е извършено в
изпитателния срок на съдебния акт по ЧНД № 224/2019г. на ЯОС, и сборът на
наложеното по делото наказание лишаване от свобода и на отложеното от
изтърпяване такова не надвишава две години, правилно е определен и
първоначалния общ режим на изтърпяване на наложеното наказание.
При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се
одобри.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С. Б. А.– адв. Л., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 937/2020 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
7
2.
След постановяване на горното определение и на основание чл.383, ал.3
от НПК, съдът ОТПОЧВА производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК вр. чл.68,
ал.1 от НК, като насрочва съдебно заседание за незабавно разглеждане на
25.11.2020 г. от 13.50 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8