№ 863
гр. Варна, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. П.
СъдебниРосен Б. Русев
заседатели:Капка Вл. Янева
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от
общ характер № 20223100200313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:02 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. К., уведомен, явява се лично и с адв. С. С., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Х. Г., уведомена, явява се лично и с адв. А. А.,
редовно упълномощен от ДП.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. К. Г., уведомен, явява се лично и с адв. Н. В.,
редовно упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛКАТА А. П. Г., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Г.: Да се гледа делото.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Г.: Да се гледа делото.
АДВ. С.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА:
А. П. Г., ЕГН **********, родена в гр.*******, българска гражданка, с незавършено
1
средно образование, неомъжена, неосъждана, не работи, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, същата обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
СВИД. Г. : Това, което си спомням от 16.07.2021г. е, че пресякох бул. „Цар
Освободител“ в 20:52 часа и се спрях на спирка „Георги Г.“ в посока център. Момента, в
който изчаквам мой приятел, който се казва И., понеже се бяхме разбрали. Обадих му се в
20:54 часа, за да се чуя с него докъде е стигнал, понеже беше тръгнал от някъде. В момента,
в който разговарям с него, след като затворих телефона чух шум от кола от лявата ми страна
и видях как такси на фирма „Омега“ предприема маневра ляв завой, след което в същото
време чух мотор от дясно да се движи по бул. „Цар Освободител“ в посока Трето РПУ.
Когато огледах мотора го припознах, че е мой познат и станах свидетелка на самия сблъсък
– как таксиметровия шофьор предприема маневра ляв завой, моторът се движи направо и се
сблъскаха, след което просто притичах до мотора, за да окажа първа помощ, ако беше
възможно. Светофарът тогава светеше в зелено за движещите се направо, като под направо
имам предвид, че самия светофар на бул. „Цар Освободител“ беше със зелена светлина, в
момента на сблъсъка или малко преди него. На светофара за пешеходци имаше само една
дама, която също беше станала свидетелка на катастрофата и тя беше на платното от страна
на „Ей Джей“ от страната на казиното. Аз в него момент пресичах, а 20:52 часа вече бях
пресякла. Беше ми направило впечатление, че дамата пресича от другата страна. Моторът,
при самия сблъсък, отскочи от пътното платно и се удари в околните каменни саксии и се
беше преплъзнал около може би 1.50–2 метра от самия сблъсък, а колата си беше на
мястото. Моторът беше в дясната половина на платното. Самия сблъсък между превозните
средства го видях и се бяха засекли така, че предната дясна врата на автомобила беше
сгъната и даже си личаха самите охлузвания, тяхната посока.
В далечината бях чула мотора с нормална скорост и когато го видях забелязах, че
задния стоп свети и натискаше спирачка. Чух мотора от дясната си страна и следователно
погледа ми се отмести натам, като го наблюдавах в продължение на 5-6 секунди. Когато го
видях за първи път беше малко след „Гарван“ – магазин за автомобилни и домашни потреби.
В района има две бензиностанции – „Бенита“ и „Лукойл“, като и двете са диагонално
разположени на светофара, който пресича бул. „Цар Освободител“ и улицата, на която не се
сещам името в момента. Когато съм с лице към КАТ „Бенита“ е по-близо до мен. Магазинът
Гарван е с лице към КАТ и зад мен. Когато видях мотора беше подминал бензиностанциите
и наблюдавах неговото приближаване. Видях стопа му след като ме задмина, а аз бях на
спирка „Георги Г.“, която е посока бензиностанциите, за които се падат посока към града.
Между светофара и спирката има 10-15 метра. Забелязах стопа му да свети малко преди
сблъсъка. Нямам идея защо стопа ми направи впечатление. Просто се бях се вгледала в
мотора.
По време на настъпилото транспортно произшествие на платното нямаше други
автомобили. Мотора го познавам, не съм се возила в него, но знам специфичния шум, който
той издава. Моториста имаше каска на главата си. В последствие удара каската все още
беше на главата му, като само визьора беше паднал.
Времето беше все още ясно, смрачаваше се в един момент. Аз се намирах на
разстояние 15-20 метра от сблъсъка. Таксито се пада от лявата ми страна и може би на
около 10 метра от мен. До мен имаше хранителен магазин. Ако погледнем така, че той е в
посока центъра, то аз бях в началото на магазина. Таксито не беше спряло по време на
сблъсъка.
Пресякох пътното платно от спирка „Георги Г.“ в посока ж.к.„Владислав Варненчик“
на пешеходната пътека, която е на светофарната уредба. Други обекти от страната на
спирката, ориентирани към улицата на таксито, тогава имаше изоставена барака, но сега е
2
обект за бързо хранене. Той в последователност е най-близо до въпросната уличка. След
него следва хранителния магазин и спирката. Аз не бях застанала точно до спирката, а до
хранителния магазин. Разстоянието от моето място до уличката е 10 метра. В тази улица,
като се обърнах наляво имаше паркирани коли. Пътни знаци и маркировка не съм
забелязвала, но знам, че там има знак стоп и пешеходна пътека, но от моя позиция не се
вижда стопа. Пешеходния светофар се намира на разстояние 15-20 метра вляво от мен в
посока КАТ. Първо бях забелязала мотора след това таксито. Познавам мотора и макар че
беше с каска го познах точно по каската. Визьорът беше със златисто фолио, но нямам
спомен за това как беше облечен. Според мен мотора се удари в дясната страна на таксито.
Удара се случи на разстояние около 15 метра вляво, под самата светофарна уредба. Като
казвам дясната страна имам предвид, че суркането започва от края на задна дясна врата и
вече самия сблъсък е в предна дясна пасажерска врата. Моторът посрещна удара с предната
си лява част. Под това аз разбирам самото яйце на мотора, т.е. предната броня. В момента на
удара светофара за автомобилите, който се намира на 15 метра от мен светеше в зелено.
Жената се намира от страна на „Ей Джей“ на тротоара и вече бях пресякла. Друго, освен, че
таксито беше на фирма „Омега“ забелязах, че фаровете му бяха включени и беше свободно.
За свидетелката, която е била от страната на „Ей Джей“, бях я забелязала от страната
на „Ей Джей“ преди да пресека, като пресякох преди катастрофата. След това не съм
обърнала такова внимание дали е пресякла или не. Само видях, че след катастрофата е на
тротоара до катастрофиралия шофьор на мотора.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
ПОДС. К.: Искам да дам обяснения сега. Желая да Ви кажа, че това, в което ме
обвинявате аз не го приемам за реално, защото съм напълно невинен. Бях спрял на
светофара при червена светлина, видно е от банкомат от обвинителния акт и вече другото е
вследствие на бързата скорост, с която се е движел потърпевшия.
Често минавам по тази уличката, също така живея там. От уличката до светофара е
някъде около 15 метра. Значи маневрата за завой наляво се прави с маневра от лявата лента
на уличката, защото отдясно има спрени паркирани автомобили, улицата е еднопосочна.
Разстоянието от уличката до самата спирка, където трябва да сядат гражданите и да
изчакват, е поне 50 метра, според мен. Преди спирката има една денонощна будка за цигари
и минерални води и преди нея има още една барака, която беше на лафката, както и още
една барака, която последствие стана пицария. Това е в посока от спирката към уличката. От
уличката има видимост към самата спирка, защото има пешеходна пътека, която не е заета
от паркирани автомобили и изтеглям леко на пешеходната пътека, за да захвана видимостта
от ляво, защото там е малко под наклон и по-трудно се вижда. Видимостта надясно е добре
и се обхваща цялата улица. Виждам „Бенита“, виждам и чувам и мотора. Беше лятно време
и прозорците на автомобила бяха отворени. Моторът беше с пуснат фар и с лед крушка.
„Бенита“ е може би на 300-350 метра от уличката. Аз съм шофьор от 40 години и това, което
съм научил за тези години е да се съобразявам с преминаващите коли и да преценявам кой
на какво разстояние се намира, с каква скорост долу-горе се движат. За мотор малко трудно
се преценява, то обаче си прецених, че е достатъчно далече, видях че е зелен светофара, като
спрях на стопа видях, че светна червено и се престроих на стоп линията на самия светофар,
за да изчакам. Видях моториста през десния прозорец на колата, като ме удари. Имах
чувството, че ще влезе вътре в самия автомобил. След като рикошира, всичко вътре в него се
разхвърча – работни таблети и телефони и в същия момент го гледам вече след светофара
беше паднал от мотора, а мотора беше на 7-8 метра от колата, буквално изхвърчал според
мен. След това Видях моториста, включих си аварийните мигачи, разкачих си колана, бях
много уплашен, в интерес на истината. Бях спрял в района на стоп линията. От самия
сблъсък смятам, че автомобила се премести малко от силата на сблъсъка, в посока наляво.
3
Колата ми е тотално разбита и за нищо не става от нея – огъната, усукана. Явно е имало
някакво изместване. Колко е било не мога да кажа.
Аз видях, че светофара светва в червено и затова спрях на стоп линията. Докато
предприемам ляв завой светна червено и тогава тръгнах, ако беше светнало зелено нямаше
да тръгна никога и щях да го изчакам да мине. Още докато излизах от улицата светеше
червено за автомобилите. От мястото където излизам до светофара има 7-8 метра, не повече.
Изминавам разстоянието за 5-6 секунди, не знам и аз. След като светофара светна в червено
нямаше пешеходец, който да пресича, просто видях една госпожа, която беше от лявата
страна на светофара, в мое ляво, и друго не видях. Спрях си най-спокойно да я изчакам да
премине и със самото спиране понесох удара. После дойдоха хора отвсякъде, знаете как
става в България.
Страните заявиха че нямат повече въпроси към подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, следва да
бъде възпроизведен CD-диск, находящ се по ДП, съдържащ видеозапис от бензиностанция
„Бенита“, във връзка с това, че този видеозапис е едно от основанията за направеното
искане от защитата за нова съдебна автотехническа експертиза.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗПРОИЗВЕЖДА видеозапис от CD-
диск-“Benita1_ch2_20210716204957_20210716210007.avi от бензиностанция „Бенита“ с
начало 20:52:00 ч. до 20:55:00 ч., както и втори видеозапис от CD-диск -
“Benita1_ch3_20210716204959_20210716210003.avi от 20:53:00 ч. до 20:55:00 ч. в
присъствието на техническия помощник- системен администратор при ВОС Борис Енев.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след проведено съвещание счете, че с оглед разпита на свидетелката Г. и
подсъдимия в днешното съдебно заседание, следва да бъде извършен непосредствен разпит
на другия очевидец на досъдебното производство, а именно - Х. К., въпреки че за същата е
налице одобрение за приобщаването на показанията й по реда на чл. 371, т.1 от НПК.
Горното обстоятелство е допустимо, съгласно трайната практика на ВКС, именно с
оглед установяване на противоречията, констатирани в днешното съдебно заседание, които
са от съществено значение за правилното решаване на делото, поради което по отношение
на същата съдът следва да промени реда на съдебното следствие от съкратено по чл. 371, т.1
от НПК в такова по общия ред.
Предвид горното същата следва да бъде призована за следващото съдебно заседание,
като след изслушването й съдът ще прецени необходимостта от назначаване на исканата от
защитата експертиза.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие по отношение на свидетелката Х. К. от
такова по чл. 371, т.1 от НПК в общия ред, като същата следва да бъде призована за
следващото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че говорим за противоречия, моля да
4
бъде призована и свидетелката А. Г. за следващо съдебно заседание, с оглед евентуалното
съпоставяне в очна ставка на двете свидетелки.
АДВ.В.: Не се противопоставям.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
АДВ.С.: Не се противопоставям.
Съдът, с оглед разпита на св. К. намира, че делото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 08.11.2022 г. от 13:00 часа,
за която дата ВОП, подсъдимият, адв. С., адв. А., адв. В., частните обвинители и
свидетелката А. Г. да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание свидетелката Х. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5