№ 33462
гр. С. 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110130093 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Ц. В. П. с ЕГН ********** за осъждане на
същата да заплати сумите: 214,16 лева главница, начислена за топлоенергия за периода
01.05.2021г. – 01.04.2023г. за потребление в имота ., находящ се в гр. С. ж.к. С. бл. ., също
60,29 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 17.05.2025г., също сума за дялово
разпределение в размер на 14,17 лева 01.04.2022г. – 01.04.2023г., както и мораторна лихва
4,56 лева за периода 16.06.2022г. – 17.05.2025г. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който прави твърди, че сумите не се
дължат, развива подробни съображения, включително за изтекла погасителна давност. Моли
исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
Съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за установяване на твърдяните като
погасени по давност вноски по размер.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.10.2025г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2