Протокол по дело №45721/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3244
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20211110145721
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 3244
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М.М. Гражданско дело №
20211110145721 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – .. действаща чрез главен публичен изпълнител при ТД на ....
редовно призован, представлява се от ..., правоспособен юрист при ищеца, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител

ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
МАРИЯ ПОПОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 18.01.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 09.02.2022 г. на третото неучастващо по делото
лице – нотариус ..., с която представя декларация по чл. 264, ал. 2 ДОПК и
удостоверение за застрахователна стойност от ..

1
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае с докладваните по-горе книжа.

...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Правя уточнение, че исковата молба следва да се счита за
предявена от .. действащ чрез главен публичен изпълнител при ТД на ....

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и направеното в днешното съдебно заседание уточнение на исковата
молба, следва да се допусне същото, като исковата молба се счита за
предявена от .. действащ чрез главен публичен изпълнител при ТД на .... след
което проктът за доклад по делото следва да се обяви за окончателен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното от процесуалния представител на ищеца
уточнение на исковата молба, като ОБЯВЯВА за окончателен проекта за
доклад по делото, обективиран в определението от 18.01.2022 г.

...: Във връзка с дадени ни от съда указания представям заповед за
възлагане на ревизия, ревизионен доклад и решение на дирекция „ОДОП“ във
връзка със жалбата на акта, с който той е потвърден към настоящия момент.
Ревизионният акт е представен още с исковата молба.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото неучастващо по
делото лице книжа, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото декларация по чл. 264,
ал. 2 ДОПК и удостоверение за застрахователна стойност от ..

СЪДЪТ намира, че това е така и по отношение на днес представените от
процесуалния представител на ищеца документи, доколкото се ангажират в
първото по делото съдебно заседание и касаят обстоятелства, които са в
негова доказателствена тежест, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заповед за изменение
на заповед за възлагане на ревизия от 14.09.2020 г., ведно с разписка за
връчване, удостоверение за извършено връчване по електронен път – 2 бр.,
ревизионен доклад от 23.11.2020 г., предложение за установяване, решение от
2
21.06.2021 г. на дирекция „ОДОП“.
...: Нямаме други доказателствени искания. Поддържам исковата молба.
Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение с оглед процесуалното поведение на ответниците. Уточнявам, че
нямаме данни колата да е погинала, да е открадната, тя си стои с гражданска
отговорност и е собственост на съответното дружество.

СЪДЪТ намира, че с оглед изричното изявление на процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание и предвид
процесуалното поведение на ответниците, то в случая са налице
предпоставките на чл. 238, вр. чл. 239 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

...: Моля да се произнесете с неприсъствено решение като уважите иска
така, както е предявен с исковата молба. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3