Р Е Ш Е Н
И Е № 178
гр.Пловдив, 25.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №192
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР.
Образувано е по жалба на „АНЖЕЛИНА 2017“ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Победа“ №37, ет.2, ап.6, представлявано
от П.С.И., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията №20200219105944-2/25.02.2020 г. за вписване на промяна по партида
на дружеството, изразяваща се в заличаване на Н.Г.Г. като съдружник в същото.
Съдът, след като прецени материалите по делото и
взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
До заявителят е изпратено уведомление за отказа от
25.02.2020 г. (л.8) Видно от приложеното известие за доставяне, уведомлението
не е получено от жалбоподателя. Жалбата е подадена в АВ на 09.03.2020 г., но
поради липса на доказателства за това кога жалбоподателят е узнал за отгаза,
следва да се приеме, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТР е спазен. Жалбата изхожда от
легитимирана страна, надлежно представлявана, и е допустима, а по същество е и основателна
по следните съображения:
От вписванията в търговския регистър се
установява, че Н.Г.Г. е вписан като съдружник в „АНЖЕЛИНА 2017“ООД, ЕИК
*********, гр.Пловдив, с дял от капитала на стойност 10 лв. (от общо внесен 22
лв.). Вторият съдружник с дял 12 лв. е управителят П.С.И.. С предизвестие,
отправено до общото събрание на съдружниците, съдружникът Н.Г. е уведомил
последното, че прекратява участието си като съдружник, считано от изтичане на
срока по чл.125, ал.2 ТЗ и чл.13, ал.1 от дружествения договор (три месеца). Предизвестието
е връчено на представляващия П.И. на 11.11.2019 г.
Отказът на длъжностното лице по регистрация е аргументиран
с липсата на доказателства за съдбата на освободените дялове, собственост на
напусналия съдружник, както и с неспазване на изискването по чл.119, ал.4 ТЗ за
представяне на препис от изменения дружествения договор, след като за това
заявителят е уведомен с указания от 20.02.2020 г., които не са изпълнени.
Съдът намира отказа за незаконосъобразен. Съгласно
чл.125, ал.2 ТЗ съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с
писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването.
Фактическият състав на прекратяването на членственото правоотношение по този ред
включва писмено предизвестие на съдружника за прекратяването, достигане на това
изявление до адресата – дружеството, както и изтичане на тримесечен срок от
получаване на изявлението, освен ако по-дълъг срок не е предвиден в
дружествения договор. В конкретния случай срокът, предвиден в дружествения
договор, е в рамките на законоустановения. С изтичането на срока на
предизвестието по чл.125, ал.2 ТЗ членственото правоотношение се прекратява и
това обстоятелство подлежи на вписване. Уреждането на имуществените отношения
между съдружника и дружеството и съответно решението на общото събрание на
съдружниците относно съдбата на освободените дялове на прекратилия участието си
съдружник са последици спрямо прекратяването на членственото правоотношение, а
не част от фактическия му състав. Ето защо не е необходимо заявлението да бъде
придружавано от такова решение, нито е необходимо предварително да бъде
обявявано намаляване на капитала и вписване изменение на дружествения договор. Разпоредбата
на чл.119, ал.4 ТЗ обвързва обявяването на изменен дружествен договор с
приемането на изменения или допълнения в същия, но не изисква представянето на
изменения дружествен договор при вписване на изменение в подлежащите на
вписване в регистъра обстоятелства. В тази връзка измененият дружествен договор
следва да бъде обявен след приемане на решение за неговото изменение, но последното
не е условие за заличаване на съдружник, ето защо и не е необходимо за вписване
на последното да се представя изменения дружествен договор. Няма пречка същият
да бъде обявен с отделно заявление, последващо вземането на решение за
изменението му от общо събрание на съдружниците.
В конкретния случай се установява, че напускащият
съдружник е отправил предизвестие по смисъла на чл.125, ал.2 ТЗ до дружеството.
Последното е редовно връчено лично на представляващия на 11.11.2019 г., считано
от който момент е изтекъл 3-месечният срок по чл.125, ал.2 ТЗ, поради което в
търговския регистър следва да бъде извършено съответното вписване. Ето защо
отказът следва да бъде отменен, като на длъжностното лице се дадат указания да
извърши заявеното вписване.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20200219105944-2/25.02.2020 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление А4 №20200219105944,
подадено от „АНЖЕЛИНА 2017“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Победа“ №37, ет.2, ап.6, представлявано от П.С. И., за вписване
в търговския регистър по партида на дружеството на заличаване на Н.Г.Г. като
съдружник в същото дружество.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото със заявление
вх.№ 20200219105944
вписване.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: