П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София,25. 02. 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и пети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар НЕЛИ
ДРАНДАРОВА
Прокурор ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД № 257
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Я.Е.З., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично и с адв.Х., с
пълномощно по делото
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. Т., надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Я.Е.З.
– роден на *** година гр.Краснодар, Русия, с двойно гражданство, руско и
израелско, осъждан, Личен номер на чужденец *********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР
Т. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание
лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства
АДВ.
Х. - Да се приеме представената справка от инспектор Т.. Представям епикриза от
Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
Х. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
Т. - Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на
осъдения, наказание лишаване от свобода и епикриза от Специализирана болница за
активно лечение на лишени от свобода.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Намирам за неоснователна молбата на осъдения Я.З.,
за условно предсрочно освобождаване, тъй като не са налице и двете предпоставки
по чл. 70 ал.1 от НК. Налице е първата от закона предпоставка, а именно към
настоящия момент, същият е изтърпял малко повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода в размер на 14 години. Не е налице другата
кумулативна предпоставка, наличието на достатъчни , безспорно и категорични
доказателства за неговото поправяне. Видно от приложения доклад от
специализираната администрация, към настоящия момент рискът от рецидив от вреди
за обществото е в непроменени първоначални стойности. Констатирани са редица
проблемни зони, по които корекционната работа следва да продължи. Осъденият е с
напреднала възраст и множество заболявания, но това не са условия за предсрочно
освобождаване на лицето. Има колебливо поведение, тъй като освен, че има
награди, същият има и наложени наказания. По тези съображения моля молбата да
бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОРТ.– Изцяло се придържам към становището на прокуратурата,
заявено в днешното съдебно заседание. Действително остатъка към настоящия
момент не е малък, четири месеца над необходимото придобито право за условно
предсрочно освобождаване. Осъденото лице е извършител на тежко криминално
деяние. По време на престоя си в затвора показва колебливо поведение.
Изследвайки института на условно предсрочно освобождаване следва да зачетем, че
освен, че е награждаван, същият е наказван два пъти. Очертава се проблемна
зона, в уменията му за мислене. По данни от предишни доклади е видно, че същият
не признава вината за стореното. Относно здравословното му състояние,
специализираната администрация на СЦЗ, е направила необходимото, като същият е
настаняван в лечебно заведение, от където е изготвена настоящата епикриза. Администрацията
на СЗЦ, полага всички грижи за опазване на физическото му и психическото му
здраве. Считам, че с оглед неизпълнената прогресивна система, към настоящия
момент лицето е все още на строг режим. Администрацията на затвора не може да
мотивира положително становище и не следва на осъденото лице да бъде уважавана
молбата му, иницирана по реда на чл. 437 от НПК.
АДВ.Х. – Моля, да уважите молбата на моя доверител. Формално
изискванията на закона са налице, като е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание. Относно другите изискванията, бих искал да се спра на
доклада на представителите на администрацията на СЦЗ. Моят доверител е на
преклонна възраст на 80 години и страда от множество заболявания. Както е
записано в доклад няма как да изразява желание да се включва активно в
дейностите в затвора. Както го виждате, той дори не може да стои прав, така че
няма как да се включи в отбора по футбол примерно. Повече от една година лижи в
стационара в затвора. Всеки месец му доставяме памперси, за които му изпращат
пери неговите роднини. Няма как те да се срещат с него, тъй като се намират в
Израел, като това е отбелязано в справката, че роднините нямали контакти с
него. Относно наказанията всички знаем, какво става в затвора. Относно
наказанието за държането на телефона, просто са го използвали да скрие
телефона. Той признава тази вина, но телефона не е бил негов. Основното, от
което се водим е неговата преклонна възраст и неговото здравословно състояние.
Той има нужда от операция. Няма как да има чак такава голяма опасност от
рецидив. Той не може да ходи, така че няма как да обикаля по улиците и да
извършва престъпления. Моля, да се съобрази с изложеното от мен и приложената
по делото медицинска документация и да уважите молбата.
ОСЪДЕНИЯТ
– Имам направени три операции, две на очите и една на ставата. Съжалявам много.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно. Не съм виждал нито сина си, нито
внука си.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Я.Е., съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда
на ОС - Бургас по НОХД № 228/2000 година осъденият Е. е бил признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 115 и чл. 339 ал.1 от НК, като за първото
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 14 години, а за второто
лишаване от свобода за срок от 2 години, като на основание чл. 23 ал.1 от НК, съдът
е определил едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 14
години при първоначален строг режим.
Присъдата
е обжалвана, но същата е потвърдена от Апелативен съд Бургас и от ВКС на Република
България. Настоящият съдебен състав намира, че към настоящия момент е налице
само една от двете кумулативно предвидени предпоставки, а именно осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Видно от представената в днешното съдено заседание актуална справка от
администрацията на СЦЗ, лишеният от свобода е изтърпял 7 години, 4 месеца и 23
дни и остатъкът е в размер на 6 години, 7 месеца и 7 дни. От приложените по
делото доказателства се установява, че към настоящия момент осъденият, е както
награждаван, така и наказван, а именно на 8.05.2015 с дисциплинарно наказание „изолиране
в наказателна килия за срок от 14 денонощия“, през 2015 година за държане на вещи
и предмети не включени в утвърдения от министъра на правосъдието списък. През
2016 година лишаване от хранителна пратка, за срок от 3 месеца. През 2016
година за държане на вещи и предмети не включени в утвърдения списък. Същият
през 2018 година е награждаван с писмена похвала, а през 2019 година с
извънредна хранителна пратка.
С
оглед така установените обстоятелства, съдът намира, че към настоящия момент не
са предоставени доказателства за поправяне на осъдения, които да сочат за
положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието. Действително по
силата на чл. 439а, ал. 3 от НПК, не прилагането на мерки за поощрения, не
участието в програми и дейности, не могат да бъдат основание за отказ от
постановяване на условно предсрочно освобождаване, като такива спрямо осъдения са налице, с оглед
влошеното му здравословно състояние. От друга страна с оглед на обстоятелството,
че осъденият е многократно наказван от администрацията на СЦЗ, сочат на
обстоятелството, че за постигане целите на наказанието същият следва да изтърпи
остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, с оглед на което не са
налице и всички предпоставки, съдът да постанови условно предсрочно
освобождаване
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я.Е.З. ,с Личен номер на чужденец ********* ,
съдът да постанови „Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от
наложеното му наказание Лишаване от свобода, в размер на 6 години, 7 месеца и 7
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, досието на Я.Е.З. да бъде върнато на началника на Затвора –
гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: