№ 253
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Градски транспорт“ ЕАД , представляван от Изпълнителния
директор Н. Х.А., редовно уведомен, представлява се от ю.к. Пл. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Управление на сгради и проекти“ ЕООД, представляван
от управителя М.Д.Д., редовно уведомен, представлява се от адв. М. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице В. Г. З., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Л. С. Б., редовно призована, не се явява.
Ю. к. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Издадено ни е съдебно удостоверение. Днес при справка,
установих, че секретарката ми не е взела удостоверението, за да го придвижи
към „Енерго – Про“. Помолих да го направи в най – кратки срокове, за да
представим по делото исканата от нас информация. Моля да ни бъде дадена
възможност да го представим.
Ю. к. С.: Не възразявам.
1
СЪДЪТ констатира, че на ищцовата страна е връчен препис от
представените в предходно съдебно заседание от ответната страна, писмени
доказателства.
Ю. к. С.: Запознати сме с представените доказателства. Възраженията
ми ще изложа по същество.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответната страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ответната страна до датата на следващо
заседание, да бъдат представени писмени доказателства въз основа на
издаденото съдебно удостоверение.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 7212/21.03.2022 г. на
допуснатата съдебно – компютърна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Ю. к. С.: Не възразявам да бъде изслушано заключението.
Адв. К.: Не възразявам да бъде изслушано заключението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – компютърна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. Г. З. , 53 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. З.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на ю. к. С.:
В. л. З.: На страница 3, в заключителната част, където е посочена дата
на действително установено изплащане – 19.06.2022 г. е допусната техническа
грешка.
СЪДЪТ, предоставя заключението на вещото лице З., за нанасяне на
корекцията с положен подпис.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
2
вещото лице по съдебно – компютърната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – компютърната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице В.
Г. З., в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел
депозит /изд. РКО – Fibank от 16.01.2023 г./.
СЪДЪТ, докладва няколкократната замяна по молби на вещи лица по
допуснатата съдебно – техническа експертиза, като вещото лице Ж. Б. е
заменена с вещото лице Н. В., а вещото лице Н. В. е заменен с вещото лице Л.
Б., като с Определение № 485/ 28.03.2023 г. е назначено допълнително вещо
лице – инж. Б. П..
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 7694/27.03.2023 г. от
вещото лице Л. Б., с която моли да и бъде дадена възможност да изготви
́
експертизата, с оглед късното и уведомяване.
́
Ю. к. С.: Моля да се даде възможност на вещите лица.
Адв. К.: Да се даде възможност на вещите лица.
Ю. к. С.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Адв. К.: На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице Л. Б. и на вещото лице Б. П., следва
да бъде дадена възможност да изготвят и депозират заключение в срок, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица Л. Б. и Б. П. да депозират
заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.05.2023 г. от
11:45часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Л. Б. и Б. П..
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:36часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4