О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 03.08.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на трети август две хиляди и двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя адм.х.д. № 116 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от
АПК, във връзка с чл.211 от ЗМВР.
Образувано
е по жалба на П.Я.Т., ЕГН ********** ***, подадена чрез
адвокат С.Л. от ВАК, с посочен по делото
съдебен адрес:***, срещу Заповед с рег.№ 8121К-5471/20.06.2022г. на Главния
секретар на Министерство на вътрешните работи /МВР/, с която за дисциплинарно
нарушение по чл.194, ал.2, т.1, пр.4 от ЗМВР„неизпълнение…на разпорежданията на
преките ръководители“, съставомерно по чл.200,
ал.1,т.11 от ЗМВР
на инспектор П.Я.Т., разузнавач V степен в сектор „Научно-техническа лаборатория“ към
отдел „Криминална полиция“ при ОДМВР-Търговище е наложено дисциплинарно наказание „порицание“.
В
жалбата като основания се навеждат нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и
необоснованост. Излага се становище за допуснато съществено нарушение в хода на
дисциплинарното производство, поради липса на пълно, обективно и всестранно
разследване на всички обстоятелства от значение за правилното разрешаване на
случая. Излага се становище, че оспорващият Т. заема длъжността „разузнавач“ в
сектор „НТЛ“ при ОД на МВР-Търговище и
не е бил запознат със Заповед №363з-1627/28.09.2020г. на Директора на ОД на
МВР-Търговище. Излагат се доводи, обосноваващи, че Т. като водач на процесното МПС е трябвало да превозва четирима мигранти и трима охранители, които заедно с шофьора правят
осем лица, а процесният автомобил е бил пригоден да
превозва 5+1 лица и в този смисъл с даденото му разпореждане се е изисквало
очевидно нарушение на установения ред-ЗДвП и ППЗДвП.
Излага се становище за недоказаност на описаното в Заповедта дисциплинарно
нарушение. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване, че оспорения
акт е постановен при спазване на
всички процесуални правила при провеждане на дисциплинарното производство,
както и относно наличието на фактическите основания и материалните предпоставки,
въз основа на които оспорената Заповед е издадена.
Съдът
указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията, от които черпи за себе си
благоприятни правни последици.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 116/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.
П.Я.Т. ***.
Ответник по оспорването
2. Главен секретар на Министерство на
вътрешните работи /МВР/ гр.София 1000, ул. „Шести септември“ №29.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение като
предоставя възможност да изложат становищата си.
УКАЗВА
на оспорващия, че производството е по реда на ЗМВР, а не по реда
на ЗДСл и държавна такса е дължима. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса в размер на 10 лева, с което
същата не отговаря на изискванията
на чл.151,т.2 и т.3
от АПК.
На оспорващия
да се изпрати
съобщение на съдебния адрес посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва да отстрани нередовността в жалбата като:
Внесе дължима държавна такса от 10 лева
по сметка на Административен съд-гр.Търговище
: IBAN ***говище, BIC ***умент,
удостоверяващ нейното внасяне.
В случай, че нередовността не бъде отстранена в срок, на
основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството
по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.10.2022г. от 14.00ч.
За
деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез а.. С.Л.
от ВАК.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: