Присъда по дело №516/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 49
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20223630200516
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Шумен, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора К. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20223630200516 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. П. Т., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Белоградчик, общ. Белоградчик, обл. Видин, с постоянно местоживеене ***** бълг. гр.,
осъждан-реабилитиран, за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 г. на път II-73, км. 3+700м,
отбивката за с. Дибич, общ. Шумен, при управление на товарен автомобил Мерцедес
Спринтер с рег. № В 2463 ВТ, нарушил правилата за движение, а именно, чл. 16, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на водачите на ППС е забранено когато
платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата на насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне“ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „водачите са
длъжни да контролират непрекъ9нато ППС, които управляват“ и по непредпазливост
причинил значителни имуществени вреди на: - автобус марка „Исузо“ с рег. № ВА 118560
собственост на Министерството на отбраната гр. София ЕИК000695324, числящ се на в.ф.
26910 – с. Радко Димитриево, на стойност 15292.14 лв. и на товарен автомобил марка
Мерцедес Спринтър с рег. № В 2463 ВТ собственост на АБЦ България ЕООД с ЕИК
********* със седалище на управление гр. Варна, на стойност 294.40 лева, на обща стойност
от 15586.54 лева - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание “глоба” в размер на ХИЛЯДА лева.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. П. Т., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОД на МВР Шумен направени деловодни разноски по ДП № 1186/2020
г. по описа на РУ - Шумен в размер на 429.00 /четиристотин двадесет и девет/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Подсъдимият В.П.Т. е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “a”
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Ход на разпоредителното заседание е даден при условията на чл.269 ал.3 т.4 НПК,
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа повдигнатото
обвинение, като предлага, с оглед събраните по делото доказателства, подсъдимия да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в
минимален размер, тъй като са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК.
Процесуалният представител на подсъдимия-адв.П., пледира също за приложение на
разпоредбата на чл.78а НК
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Т.
живеел в гр. Варна и бил правоспособен водач на МПС с придобити категории „В, М и АМ“
и работел като шофьор към фирма „АБЦ България“ ЕООД на т. а. марка „Мерцедес
Спринтър“ с рег. № В 2463 ВТ.
На 18.09.2020 год., около 09:25 ч., по път II-73 км. в посока от гр. Шумен към с.
Радко Димитриево в дясната пътна лента се движил автобус марка „Исузо“ с рег. №
ВА118560, собственост на Министерството на отбраната гр. София ЕИК000695324 числящ
се на военно формирование 26910 – с. Радко Димитриево, управляван от . Н.Б.Ф.. Като
пътници в автобуса пътували около двадесет работника и служители. Времето било ясно, с
много добра видимост, пътното платно било сухо, без неравности разделено с две пътни
ленти. При приближаване на км. 3 + 700 м. /разклона за с. Дибич/ срещуположно в
насрещната пътна лента се движил т. а. марка „Мерцедес Спринтър“ с рег. № В 2463 ВТ,
управляван от подс. Т.. В момента, в който двете МПС-ва се намирали в непосредствена
близост, последния неволно плавно насочил управлявания от него товарен автомобил в
посока насрещната пътна лента. Възприемайки насрещно движещото се МПС-во, Ф.
насочил управлявания от него автобус в посока надясно с цел избягване на удара, но
въпреки това лявата странична част на товарния автомобил „Мерцедес Спринтър“ с рег. №
В 2463 ВТ се протъркала по лявата странична част на автобус „Исузо“ с рег. № ВА118560.
След съприкосновението водачът на автобуса предприел намаляване на скоростта и спиране
в дясната част на платното, а товарният автомобил преустановил движението си след около
50 м.
Назначената в хода на досъдебното производство автотехническа експертиза
установила механизма на настъпване на ПТП, скоростта на двете МПС-ва в момента на
възникване на опасната ситуация, съответно за т. а. марка „Мерцедес Спринтър“ с рег. № В
2463 ВТ – 60 км/ч /която е в рамките на допустимата за конретния пътен участък скорост от
60 км/ч/ и автобус „Исузо“ с рег. № ВА118560 – 62.4 км/ч., мястото на удара между двете
МПС-ва: - по дължината на платното на около 4 метра след началото на отбивката
непосредствено преди разклона за с. Дибич в дясно от пътното платно по посока с. Радко
Димитриево и по ширината на платното на 1,2 метра в дясно от осевата линия в дясната
лента за движение /т. е. в лентата за движение на автобуса в посока с. Радко Димитриево/,
както и щетите на двете МПС-ва, съответно за автобус „Исузо“ с рег. № ВА118560 –
15 292.14 лв. и за т. а. „Мерцедес Спринтър“ с рег. № В 2463 ВТ в размер на 294.40 лв.
Причината за извършеното на престъпление е нарушение на правилата за
движение по пътищата от страна на подс. Владимир Т., визирани в Закона за движение по
пътищата, а именно: - чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП -


Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
обясненията на подсъдимият Т., дадени в хода на досъдебното производство писмени
1
доказателства представени от страните и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство. От събраните доказателства
безспорно се установи престъпното участие на подсъдимият в посоченото в обвинителния
акт деяние. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото
са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят
до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият В.П.Т. е
осъществил състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “a” във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
тъй като на 18.09.2020 г. на път II-73 км. 3 + 700 м., отбивката за с. Дибич, общ. Шумен, при
управление на товарен автомобил „Мерцедес Спринтър“ с рег. № В 2463 ВТ нарушил
правилата за движение, а именно чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с
двупосочно движение на водачите на ППС е забранено: когато платното за движение има
две пътни ленти – да навлиза и де се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне“ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато ППС, които управляват“ и по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди на: - автобус марка „Исузо“ с рег. № ВА118560 собственост
на Министерството на отбраната гр. София ЕИК000695324, числящ се на в.ф. 26910 – с.
Радко Димитриево на стойност 15292,14 лв. и на товарен автомобил марка „Мерцедес
Спринтър“ с рег. № В 2463 ВТ собственост на „АБЦ България“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Ботевград /стар адрес и седалище на управление гр.
Варна/ на стойност 294,40 лв., на обща стойност от 15586,54 лв. Същевременно, съдът
счита, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК, тъй
като причинените имуществени вреди са възстановени изцяло, както и че лицето е
реабилитирано към датата на извършване на процесното деяние, деянието е извършено по
непредпазливост и се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до една година. В тази
връзка, съдът освободи от наказателна отговорност подс.Т. и ме наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.

Съдът възложи на подсъдимият направените деловодни разноски на основание
чл.189 ал.3 от НПК .
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни