Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 219 от
18.01.2022г. град
Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, дванадесети
състав, на осемнадесети януари
две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Диана Ганева
като разгледа докладваното от съдия
Ганева административно дело номер 2427
по описа за 2021 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а и
сл. от АПК.
Постъпила
е касационна жалба от ЕТ „Т. –Т. М.“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Крушевец, област Бургас,
представляван от Т. К. М., против Решение №1981/13.12.2021г., постановено по
адм.дело №2427/2021г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е
отхвърлена жалбата на ЕТ против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №ФК-199-0010793/23.09.2021г. на началник отдел
оперативни дейност Бургас, Дирекция“Оперативни дейности“, главна дирекция
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с
която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а
от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка „Запечатване на търговски обект“ – баничарница, находяща се в
гр.Бургас, ул.“Иван Богоров“, срещу магазин „Болеро“, стопанисван от ЕТ „Т. – Т. М.“, като на
основание чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е забранен достъпа до обекта за срок от 14
дни.
С
Разпореждане №5533/29.12.2021г. съдът е оставил без движение касационната жалба
със следните указания:
В
седемдневен срок от получаване на съобщението касационният жалбоподател следва
да внесе сумата от 70 лв. - държавна такса по сметка на Върховен
административен съд и да представи документ за извършеното плащане.
На основание чл.212, ал.2 от АПК,
касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, като към
касационната жалба бъде представено пълномощно за приподписването.
Съобщението е връчено на 05.01.2022 г. на
представляващия ЕТ Т. К. М.. В рамките на предоставения срок, изтекъл в края на
12.01.2022 г. (вторник - присъствен ден), касаторът не е отстранил
нередовностите по жалбата, като това не е сторено и до настоящия момент.
Касаторът не е поискала и продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите на жалбата в съответствие с нормата на чл. 63, ал. 1 ГПК, субсидиарно
приложима на основание чл. 144 ГПК, като обоснове и докаже наличие на уважителни
причини в подкрепа на молбата си.
Предвид изложеното и като съобрази, че в рамките на
указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата, съдът намира, че следва да бъдат
приложени правните последици по чл.
213а, ал. 1, пр. 2 АПК, като жалбата бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл.
213а, ал. 1, пр.2 от АПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна
жалба на от ЕТ „Т. –Т. М.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с.Крушевец, област Бургас, представляван от Т. К. М., против Решение
№1981/13.12.2021г., постановено по адм.дело №2427/2021г. по описа на
Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на ЕТ против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка №ФК-199-0010793/23.09.2021г. на началник
отдел оперативни дейност Бургас, Дирекция“Оперативни дейности“, главна дирекция
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: