Решение по дело №15/2022 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 4
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20223520200015
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Попово, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20223520200015 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА АЛП. Ф. ЮМ. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. К., ул. „Г." №,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2022г., около 01:30 часа, на територията на Кафе -
аперитив „Енерджи“, в гр. О.в явно нетрезво състояние е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на електрошоков фенер на обществено място спрямо С. С. М. от
гр.Опака. и е счупил с ръка страничното огледало на лек автомобил „С. К.“ с рег. № ,
собственост на С.М. от гр.О. - баща на пострадалия, с което деяние е нарушил обществения
ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от
УБДХ му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100 лв. /сто лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ТОС за 19.01.2022г. от 11.00 ч.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ на МВР
– Попово и Районна прокуратура - Попово.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 15 по описа за 2022 г. на РС-Попово
Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ.
Образувано е по депозиран от Началника на РУ „Полиция” - Попово Акт за
констатиране на проява по Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ спрямо А.Ф.Ю. с
ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. К., ул. „Г." №, затова че на 03.01.2022г., около 01:30
часа, на територията на Кафе - аперитив „Енерджи“, в гр. Опака, в явно нетрезво състояние
е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на електрошоков фенер на
обществено място спрямо С.С. М. от гр.О.. и е счупил с ръка страничното огледало на лек
автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № собственост на С. М.от гр.О. - баща на пострадалия, с
което деяние е нарушил обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание за РУ- “Полиция” – Попово не се явява процесуален
представител.
За Районна прокуратура - Попово, редовно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,
не се явява процесуален представител.
Нарушителят А.Ф.Ю., редовно уведомен, се явява лично. Признава се за виновен.
Изказва съжаление за случилото се.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:

На 03.01.2022г., около 01:30 часа А.Ф.Ю. от с. Крепча бил в Кафе - аперитив
„Енерджи“, находящо се в гр. Опака, където употребил алкохол. Там между нарушителя и
свидетеля С.С.М.възникнало пререкание и Ю. казал на С. да излезе пред заведението. След
като Седат отказал, нарушителят Ю. опрял електрошоков фенер в областта на гърба на
Мехмед и му пуснал електрически импулси за няколко секунди, след което Юмеров
излязъл пред заведението и счупил с ръка страничното огледало на паркирания там лек
автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. №, собственост на С.М.от гр. О., който е баща на
пострадалия.
За случилото се С.М. подал сигнал на тел. 112 и на местопроизшествието бил
изпратен патрул на РУ- Попово. След пристигане на полицаите, А.Ю. продължил да се
държи непристойно и да не изпълнява разпорежданията на полицейските органи.
Служителите на РУ- Попово предприели задържане за 24 часа на нарушителя, но при
направен медицински преглед в ЦСМП- Попово се е установило, че А. не може да бъде
задържан, поради медицински причини.
По повод случилото се, на 10.01.2022г., актосъставителят Пламен Петров-
полицейски инспектор при РУП - Попово, в присъствието на пострадалия С.С. М. и
свидетелите М. Ю.Х. и С.Е.С. съставил и връчил на нарушителя акт по чл. 2 от УБДХ.
Актът бил предявен на нарушителя, той се запознал с него и го е подписал без
възражения, след което в законоустановения 24-часов преклузивен срок по чл. 3 УБДХ, чрез
началника на РУ „Полиция” гр. Попово, процесният случай е внесен за произнасяне от РС -
Попово.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
по полицейската преписка доказателства, показанията на актосъставителя и свидетелите.
Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като същите са логични, непротиворечиви и
са в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
При описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема по несъмнен начин, че
1
нарушителят А.Ф.Ю., на 03.01.2022г., около 01:30 часа, на територията на Кафе - аперитив
„Енерджи“, в гр. Опака, в явно нетрезво състояние е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на електрошоков фенер на обществено място спрямо С.С.М. от
гр.О.. и е счупил с ръка страничното огледало на лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. №,
собственост на С.М. от гр.О. - баща на пострадалия, с което деяние е нарушил обществения
ред и спокойствие, като деянието представлява „дребно хулиганство” по см. на чл.1, ал.2 от
УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Деецът е съзнавал, че деянието му е от естество да наруши установения в страната
обществен ред и е целял настъпването на неговите последици.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието, съдът отчете негативния
ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо присъстващите свидетели на
хулиганските действия и степента на обществена опасност на деянието. Нарушителят е
извършил процесното деяние, без да се съобразява с общоприетите норми на правомерно и
добро обществено поведение.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените от нарушителя
самопризнания.
Предвид изложените съображения, съдът призна за виновен нарушителя за
извършеното нарушение, като за тази му проява, му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 лв., което наказание съдът намира от една страна за необходимо,
а от друга за достатъчно за да въздейства възпиращо и превъзпитателно върху нарушителя
и да го мотивира в бъдеще да се въздържа от подобни прояви и да спазва установените в
страната норми и правила за поведение.
Водим от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2