П Р О Т О К О Л
гр.София, 03 декември 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на трети декември две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 4135 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 11,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.С. се
явява лично доведен от СЦЗ.
ОСЪДЕНИЯТ: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде
назначен служебен защитник.
ЗА Началника
на затвора се явява инспектор М.М..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
С.С.С.: Род. на ***г. в гр.
Кубрат, българин, български гражданин, с
основно образование, осъждан, неженен,
ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъдения.
Осъденият: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от С.С.
С., с която същия иска да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от
наложеното му наказание по НОХД № 267/2017г. на РС Кубрат, 4 години ЛОС.
Осъденият: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор М.: Оспорвам молбата. Представям справка за
остатъка от наложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото, в
това число и представените в днешното съдебно заседание удостоверение №350/03.12.2020г.
на ГДИН.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Осъденият:
Съжалявам за постъпките. Съжалявам, че съм ги направил. Съзнавам грешката си. Нямам
намерение да направя тези грешки, които съм допуснал. Промених се, искам да
изляза. Имам баба, дядо, искам да помогна на тях в тази пандемия. Наказван съм
в затвора 5 пъти по принуда.
Инспектор М.:
Становището на началника на затвора по отношение на молбата на С. е
отрицателно. Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяното повече от
половината наложено наказание.
По отношение
на втората предпоставка доказателства за превъзпитание и поправяне на лицето от
налични към момента, но те са малко. Не може да се направи обоснован извод за
неговото трайно поправяне и превъзпитаване. Риск от вреди към обществото е с
непроменени първоначално високи стойности, риска от рецидив, въпреки че е
намален все още се доближава до високите граници, т.е. до 78 точки. Дефицит в
установените зони в изпълнението на наказанието все още не са преодолени и
работата при тях би следвало да продължи. Прогресивната система също не е
започнала нейното изпълнение. Лишеният от свобода изтърпява наказание все още
при условията на „строг“ режим. Спрямо него има дисциплинарни наказания, което
говори за непоследователно и колебливо поведение на осъдения, с оглед на което
ви моля да се произнесе със съдебен акт, с който да оставите молбата ме без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам за неоснователна молбата на осъдения С.С.,
предвид депозираното отрицателно становище на Началника на затвора София.
Намирам същото за основателно. Към настоящият момент, въпреки ниския остатък от
наказанието ЛОС, което е било наложено на осъдения в размер на 4
години е 5 месеца и 13 дни, с което е
налице първата изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпял е повече от половината.
Но по делото не са налице, каквито и да било доказателства, че осъденото лице е
дало категорични доказателства за своето поправяне. Видно от приложения доклад
оценката на риск от рецидив и от риска за обществото са високи стойности и в непроменени
първоначални такива. С. е наказван за притежание на забранени вещества, поради
което може да се направи обоснован извод, че корекционният
процес при него не е настъпил и същият следва да изтърпи остатъка от наложеното
му наказание.
Съдът дава
последна дума на осъдения:
Осъденото лице: Моля да бъда УПО.
Съдът се
оттегли на съвещание.
След
съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 и следващи от НПК, инициирано по молба на осъдения С.С., с която същия иска да бъде УПО от остатъка от
наложеното му наказание 4 години ЛОС по НОХД № 267/2017г. на РС Кубрат.
От
представеното удостоверение в днешно съдебно заседание удостоверение се
установява, че към настоящия момент същият е изтърпял фактически 3 години, 2 месеца
и 29 дни, като са му признати 3 месеца и 18 дни от работа. Остатъка от
наложеното му наказание е 5 месеца и 13 дни.
Съдът намира, че е налице първата предпоставка визирана в закона, а именно
лицето да е изтърпяло половината от наложеното му наказание.
Същевременно съдът намира, че не са налице достатъчно
данни за поправянето на лицето в рамките на пенетенциарното
заведение.
От
представеният по делото доклад се установява ,че към настоящия момент оценката
на риска за рецидив е над средните, към
високи стойности - 78 точки, с ясно изразени проблемни зони. Дефицитите в
проблемните зони не са намалени, прогресивната система при изпълнение на
наказанието не е изпълнена в своята цялост.
Следва да
се отбележи също така, че при престоя си в затворническите заведения, осъденият
е многократно наказван за различни провинения, което говори за обстоятелството,
че целите на наказанието по отношение на същия не са изпълнени и че същия не е
дал доказателства за своето поправяне.
Ето защо
съдът намира, че през изминалия период на изпълнение на присъдата не може да се
говори за настъпила трайно позитивна промяна в поведенческия модел на осъдения С..
Същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на С.С.С.,
ЕГН ********** за УПО от остатъка от наложеното наказание 4 години ЛОС по НОХД
№ 267/2017г. на РС Кубрат.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: