№ 260415 / 16.11.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г.МОНТАНА,16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД г.Монтана……………………….гражданска колегия в публично заседание на 27 октомври………………………………………… през две хиляди и двадесет и първа година……..….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря С.Георгиева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….г.дело 1117 по описа за 2021г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.г.д.2984 по описа на МРС за 2020 година. Искът е предявен при предпоставките на чл.415, ал.1., т.2 ГПК.
Ищците в производството Б. П. П. Ф. Е. твърдят, че на 06.12.2017 година между тях и ответника бил сключен договор за предоставяне на паричен кредит в общ размер на 3000.00 лева. Според условията на договора ответникът следвало да върне заетата сума в срок от 36 месеца на равни погасителни вноски, в т.ч. и по задължението за покупка на застраховка „Защита на плащанията” Длъжникът не погасил нито една вноска. След изтичане срока на договора, ищецът предявил правата си в заповедно производство. Съдът издал заповед за изпълнение, но при условията на чл.415, ал.1., т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск за да установи вземането си в посочените размери – 3100.80 лева главница, дължима ведно със законната лихва, считано от 23.12.2020 година до окончателното изплащане; 1885.20 лева възнаградителна лихва за периода 05.02.2018 до 05.01.2021 година; 837.11 лева обезщетение за забава за периода 05.03.2018 до 15.12.2020 година. Претендира направените в заповедното и в настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.В.С., лично уведомен за започналото срещу него производство, не взема становище по предявения иск. Не се явява и в съдебно заседание.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията на чл.238 ГПК.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявения установителен иск. Ответникът е неизправна страна по договор за предоставяне на кредит и дължи сумите, посочени от ищеца. Не е погасил нито една вноска от задължението към ищеца, в каквато насока е и заключението по приетата съдебно – икономическа експертиза. При този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане на направените от последния в настоящото и заповедното производство разноски.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено вземането на Б. П. П. Ф. С.А, клон България, Е. 2. със седалище и адрес на управление г. С. ж. М. 4. Б. п. С. сг. 14. представлявано от Д. Д. срещу С.В.С. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx за сумата от 3100.80 лева главница по Договор за кредит от 06.12.2017 година, ведно със законната лихва, считано от 23.12.2020 година до окончателното изплащане; 1885.20 лева възнаградителна лихва за периода 05.02.2018 до 05.01.2021 година; 837.11 лева обезщетение за забава за периода 05.03.2018 до 15.12.2020 година, за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч.г.д. 2984/2020 г.
ОСЪЖДА С.В.С. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx ДА ЗАПЛАТИ на Б. П. П. Ф. С.А, клон България, Е. 2. със седалище и адрес на управление г. С. ж. М. 4. Б. п. С. сг. 14. представлявано от Д. Д. сумата от 566.46 лв. направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 166.46 лева, разноски в заповедното производство по ч.г.д. 2984/2020 година.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :