№ 11996
гр. София, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110166177 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД твърди, че на 21.03.2020 г. в района на гр. К., на път 6202,
ответникът Р. В. А. при управление на л.а. „**“ с рег. № **, реализирала ПТП, при което
увредил л.а. „**“, с рег. № ** – собственост на Т.Г.а. Към момента на настъпване на ПТП за
л.а. „**“ с рег. № **, била налице сключена валидна застраховка „гражданска отговорност“ с
ищеца. Собственикът на увредения автомобил подал заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение, въз основа на което била образувана щета с № **********,
като е определено застрахователно обезщетение в размер на 1754,18 лв. Същото било
изплатено на собственика на увредения автомобил. Ответникът управлявал автомобила под
влияние на алкохола на датата на ПТП и на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ ищецът имал право да
получи обратно платеното обезщетение и ликвидационни разноски от 25 лв. от ответника, за
което му изпратил регресна покана но той не погасил задължението. Във връзка с
гореизложеното ищецът претендира заплащането на сумата от 1779,18 лв., главница, ведно с
дължимата законна лихва от исковата молба 06.11.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата. Претендира разноски.
Ответникът Р. В. А. не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание
признава изцяло претенцията. Моли за разсрочване на изпълнението с оглед ниските си
доходи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите
на страните съгласно чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ
Между страните е безспорно, че ищцовата претенция е възникнала в размера,
посочен в исковата молба. Искът следва да се уважи в предявения размер от 1779,18 лв.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба 06.11.2024 г. до окончателното
плащане.
По разноските:
1
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът.
Ищецът е сторил разноски от 71,17 лв. за държавна такса и 550 лв. адвокатски
хонорар, общо – 621,17 лв., които следва да му се присъдят.
По разсрочване на изпълнението:
Искането от страна на ответника за разсрочване на задълженията е допустимо.
Разгледано по същество, искането е основателно. Представеното от ответника
писмено доказателство сочи, че той е пенсионер с пенсия от 435,43 лв. за инвалидност
поради общо заболяване. При определяне размера на сумата, която ответникът следва да
плаща месечно, съдът съобрази упоменатите по-горе обстоятелства и намира, че
задължението следва да бъде разсрочено, като ответникът следва да заплаща месечно сумата
от 110 лв., платима до 30-то число на месеца, за който се отнася, считано от месеца, следващ
месеца, през който решението влезе в законна сила (за първата месечна вноска) до
окончателното изплащане на задълженията
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. В. А., ЕГН **, да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на осн.
чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 1779,18 лв., главница за обезщетение платено по щета №
**********, за щети от настъпило ПТП на 21.03.2020 г. в района на гр. К., на път 6202,
причинено виновно от Р. В. А. при управление, под влияние на алкохола, на л.а. „**“ с рег.
№ **, при което бил увреден л.а. „**“, с рег. № ** – собственост на Т.Г.а, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 06.11.2024 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Р. В. А., ЕГН **, да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 621,17 лв., разноски, сторени в производството.
РАЗСРОЧВА на основание чл. 241, ал. 1 ГПК изпълнението на дължимите съгласно
настоящото решение суми за главница, лихви и разноски, като ПОСТАНОВЯВА Р. В. А.,
ЕГН **, да заплаща на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, сумата от 110 лева месечно,
платима до 30-то число на месеца, за който се отнася, считано от месеца, следващ месеца,
през който решението влезе в законна сила (за първата месечна вноска) до окончателното
изплащане на задълженията.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски
съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2