№ 731
гр. Горна Оряховица, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Илина В. Джукова-КараИ.
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова-КараИ. Гражданско дело №
20234120102630 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.34 ЗС – във фазата по допускане на делбата.
Ищeцът „Тива“ ООД твърди, че с ответниците М. В. Х., В. И. Ф., И. Ф.
И., Д. Ф. И., С. Й. А., Е. А. А., Ц. П. П., П. П. П., Б. П. П., Г. П. Р., П. П. П. и Г.
П. П. са съсобственици на недвижими имоти, находящи се в землището на с.
****, а именно: поземлен имот с идентификатор 44046.18.1 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на селото, с адрес: с. ****, местността „****“
с площ 12 505 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, шеста категория, номер по предходен план:
018001; поземлен имот с идентификатор 44046.42.19 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на селото, с адрес: с. ****, местността „Черничката“ с
площ 9 006 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: нива, трета категория, номер по предходен план: 042019 и
поземлен имот с идентификатор 44046.58.4 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на селото, с адрес: с. ****, местността „****“ с площ
17 993 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, трета категория, номер по предходен план: 058004.
Твърди, че с Решение № 42/18.02.1993 г. на Общинска служба „Земеделие“ –
Стражица било възстановено правото на собственост върху имотите на
наследниците на М. К. У., починал на 21.01.1968 г. Твърди, че след смъртта му
оставил за свои наследници преживялата съпруга Ц. М. У. и две деца – Н. М.
У. и М. М. Н.. Твърди, че Ц. М. У. починала на 15.09.1976 г. и била наследена
само от Н. М. У. – неин син. Твърди, че Н. М. У. починал през 1991 г. и бил
1
наследен от съпругата си К. А. М., починала през 1996 г. и сина си М. Н. М.,
починал през 1994 г. Твърди, че те били наследени от дъщерята на М. Н. М. Н.
М. Н.. На 19.10.2017 г. тя дарила 1/15 идеална част и продала 9/15 идеални
части от недвижимите имоти на „Агроком“ ЕООД. На 11.05.2023 г.
дружеството сключило с ищеца договор за замЯ. на 1/15 идеална част и
продажба на 9/15 идеални части. Твърди се, че след смъртта на М. М. Н., тя
била наследена от съпруга си Н. Ф. Н., починал на 10.07.1980 г. и децата им –
В. Н. В., Й. Н. Ф. и Б. Н. Д.. Твърди, че В. Н. В. починал през 2013 г. и оставил
за наследници ответницата М. В. Х. и сина си С. В. В.. Твърди се, че
последният починал през 2023 г. неженен и без деца и бил наследен от сестра
си М. В. Х.. Твърди се, че Й. Н. Ф. починала през 2014 г. и оставила двама
наследници по закон – децата си Ф. И. Ф. и С. И. Ф.. Ф. Ф. починал през 2008
г. и бил наследен от ответниците В. И. Ф. – преживяла съпруга, И. Ф. И. и Д.
Ф. И. – негови деца.Твърди се, че на 28.10.2022 г. С. И. Ф. дарил на ответника
С. Й. А. 1/24 идеални части от имотите и на същата дата му продал 1/24
идеални части от тях. Твърди се, че ответникът С. Й. А. бил в граждански брак
с ответницата Е. А. А., поради което продадените идеални части били
придобити в режим на съпружеска имуществена общност. Твърди се, че Б. Н.
Д. починала през 2009 г. и оставила за свои наследници преживелият съпруг
П. П. Д., починал на 01.10.2010 г. и децата им – П. П. П. и ответникът Г. П. П..
П. П. П. починал на 18.01.2012 г. и оставил за свои наследници по закон
ответниците Ц. П. П. – негова съпруга и П. П. П., Б. П. П., Г. П. Р., П. П. П. –
негови деца. Счита, че следва да бъдат съобразени разпорежданията с идеални
части от делбените имоти в хода на висящия процес, направени от И. Ф. И. и
Д. Ф. И. в полза на С. А. и Е. А., както и от Г. П. Р., Ц. П. П., П. П. П., Б. П. П.,
П. П. П. и Г. П. П. в полза на трето за производството лице. Моли за
постановяване на решение, с което имотите да бъдат допуснати до съдебна
делба между страните при квота 2/3 идеални части за ищцовото дружество.
Ответниците С. Й. А. и Е. А. А. признават, че са съпрузи и към бракът
им е приложим законов режим на общност. Оспорват твърденията на ищеца
досежно наследнците на съпругата на общия наследодател, твърдейки, че
нейното име е Ц. С. У. и нейни деца и наследници по закон са както соченият
от ищеца Н. М. У., така и М. М. Н.. Признават, че С. И. Ф. е прехвърлил
посредством дарение и покупко-продажба по 1/24 идеална част за всяка
сделка, или общо 1/12 идеални части. Твърдят, че на 21.12.2023 г. придобили
по силата на договор за покупко-продажба 1/12 идеални части от имотите от
И. Ф. И. и Д. Ф. И.. Твърдят, че на 15.02.2024 г. М. В. Х. им продала 1/16
идеална част от имотите. Твърдят, че на 11.03.2024 г. Г. П. Р. дарила на С. Т. С.
1/60 идеална част и на същата дата Ц. П. П., П. П. П., Б. П. П., П. П. П. и Г. П.
П. продали на С. Т. С. 9/60 идеални части от имотите. Молят делбата да бъде
допусната при квоти при съобразяване на разпоредителните сделки лично за
С. Й. А. и в режим на съпружеска имуществена общност с Е. А. А. – общо 2/9
идеални части.
Съделителят М. В. Х. счита, че след продажбата на притежаваните от
2
нея идеални части, не притежава дял в съсобствеността и исковете срещу нея
следва да се отхвърлят.
Съделителите В. И. Ф., И. Ф. И., Д. Ф. И., Ц. П. П., П. П. П., Б. П. П., Г.
П. Р., П. П. П. и Г. П. П. не заемат становище по исковете.
Съдът, след съобразяване на твърденията, доводите и възраженията
на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск намира правното си основание в чл.34, ал.1 ЗС и има за
свой предмет и крайна цел прекратяването на съсобствеността между
съделителите – страни в производството. Във фазата по допускане на
съдебната делба съгласно чл.344, ал.1 ГПК съдът решава въпросите между кои
лица за кои имоти и при какви квоти ще се извърши делбата. Разглеждането
им е предпоставено от извод за съсобственост между страните на въведеното
основание – в случая, от наследяване и транслативна сделка.
Съгласно препис от решение № 42/18.02.1993 г. на Поземлена комисия –
Стражица на наследниците на М. К. У. било възстановено правото на
собственост върху земеделски земи в землището на с. ****, Община ****,
сред които и нива от 12,505 дка, шеста категория, в местността „****“,
представляваща имот № 018001 по плана за земеразделяне; нива от 9,006 дка,
трета категория, в местността „Черничката“, представляваща имот № 042019
по плана за земеразделяне и нива от 17,993 дка, трета категория, в местността
„****“, представляваща имот № 058004 по плана за земеразделяне. Съгласно
приложените скици, делбените имоти съставляват съответно: поземлен имот с
идентификатор 44046.18.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на селото, с адрес: с. ****, местност „****“, с площ от 12 505 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
шеста категория; поземлен имот с идентификатор 44046.42.19 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на селото, с адрес: с. ****,
местност „Черничката“, с площ от 9 006 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, трета категория и
поземлен имот с идентификатор 44046.58.4 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на селото, с адрес: с. ****, местност „****“, с площ от
17 993 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, трета категория.
От удостоверение за наследници изх.№ 9523/28.11.2023 г. на Община
**** се установява, че М. К. У. е починал през 1968 г. и съгласно чл.5, ал.1 ЗН
и чл.9, ал.1 ЗН оставил за наследници по закон преживялата си съпруга Ц. С.
У. и децата си М. М. Н. и Н. М. У., които наследили по равна част от делбените
имоти – по 1/3. От удостоверения за наследници изх.№ 190/12.10.2017 г., изх.
№ КМ-ЛН-68-1/13.02.2024 г. и изх. № КМ-ЛН-271-1/13.09.2024 г. на Кметство
с. Лозен е видно, че преживялата съпруга Ц. С. У. починала на 15.09.1976 г. В
тези удостоверения е вписано, че Н. М. У. е бил неин син (както се установява
и от извлечението от неговия акт за раждане), но съществуването на връзка по
3
произход между Ц. С. У. и М. М. Н. е удостоверена по различен начин, в което
е концентриран и спорният по делото фактически въпрос.
Наследяването по закон е последица от единствено от родството между
наследодателя и наследника, поради което за придобиване на наследството от
М. М. Н. и нейните низходящи е без значение както вписаното в
удостоверенията за наследници, така и идеалните части, посочени в
констативния нотариален акт от 1997 г., в какъвто смисъл навеждат доводи
съответно на ищеца и съделителя С. А.. Произходът от майка се определя от
раждането, а актът за раждане се ползва с материална доказателствена сила за
установяване на отразените в него обстоятелства, в т.ч. и родството по
произход. От представения акт за раждане на М. М. се установява, че нейна
майка е Я. М., а не Ц. С. У.. Макар действително Ц. С. У. да е посочена като Ц.
М. У. в удостоверения за наследници изх.№ 190/12.10.2017 г., тя е различно
лице от посочената в удостоверението за наследници Я. М.. Неоснователно
съделителят С. А. счита, че може да се касае за едно и също лице, чието
собствено име е променено. В удостоверението за раждане е посочено, че при
раждането (през 1907 г.) майката Я. М. е била на двадесет и една години, т.е.
родена през 1885 г. или 1886 г., докато всички доказателства сочат, че Ц. У. е
родена през 1892 г. В представеното извлечение от семейните регистри за
домакинството на М. К. У., М. М. Фичева (след като била омъжена за Н. Ф.
Н.), била вписана като дъщеря на главата на семейството, която се числи към
друго семейство, но не била вписана като роднина на съпругата на главата на
семейството Ц. У.. В акта за смърт на М. М. Н. от 1972 г. е вписано, че нейната
майка с имена Я. М. е починала, докато към този момент Ц. У. е била жива
(починала е през 1976 г.). Предвид всичко изложено М. М. Н. не е била дъщеря
на преживялата съпруга Цана С.ова (М.) Увалиева. Последната след смъртта
си била наследена съгласно чл.5, ал.1 ЗН само от сина си Н. М. У.. Така той
придобил 1/3 идеална част от делбените имоти по наследство от баща си и
толкова – от майка си, поради което притежавал общо 2/3 идеални части от
тях, докато М. М. Н. наследила 1/3 идеални части от своя баща.
Н. М. У. починал през 1991 г. и оставил за свои наследници по закон
преживялата съпруга К. А. У. и сина си М. Н. М., които наследили по равно –
по 1/3 идеална част от имотите. Съгласно удостоверение за наследници изх.№
КМ-ЛН-31- 1/19.01.2024 г. на Кметство с. **** М. Н. М. починал през 1994 г.
като разведен и бил наследен от дъщеря си Н. М. Н., която придобила
неговата 1/3 идеална част. През 1996 г. починала К. А. У., която съгласно чл.10,
ал.1 ЗН била наследена по право на заместване от своята внучка Н. М. Н.. Така
последната придобила 2/3 идеални части от недвижимите имоти. Съгласно
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 1148, том VI, рег.№
12732/16.10.2017 г., нот.д. № 908/2017 г. на Нотариус № 296-НК с район на
действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписванията
при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег. № 5885/16.10.2017 г., акт № 14,
том ХIХ, дело № 2568/2018 г. Н. М. Н. дарила на „Агроком“ ЕООД 1/15
идеална част от имотите, а с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
4
имот № 1149, том VI, рег.№ 12738/16.10.2017 г., нот.д. № 909/2017 г. на
Нотариус № 296- НК с район на действие Районен съд – Горна Оряховица,
вписан в Служба по вписванията при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег.
№ 5886/16.10.2017 г., акт № 15, том ХIХ, дело № 2569/2018 г. продала на
същото дружество 9/15 идеални части от тях. Така в резултат на двете
разпоредителни сделки „Агроком“ ЕООД придобило 2/3 (10/15) идеални части
от имотите. С нотариален акт за замЯ. на недвижими имоти № 315, том II, рег.
№ 3777/11.05.2023 г., нот.д. № 257/2023 г. на Нотариус № 296-НК с район на
действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписванията
при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег. № 1804/11.05.2023 г., акт № 29,
том VI, дело № 885/2023 г. ищцовото дружество придобило 1/15 идеална част
от имотите, а съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 316, том II, рег. № 3778/11.05.2023 г., нот.д. № 258/2023 г. на Нотариус №
296-НК с район на действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба
по вписванията при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег. №
1803/11.05.2023 г., акт № 23, том VI, дело № 879/2023 г. придобило и
останалите 9/15 идеални части. Така по силата на договори за замЯ. и
покупко-продажба ищецът придобил 2/3 идеални части от имотите.
Както вече бе посочено, М. М. Н. починала през 1972 г. и оставила за
свои наследници по закон преживелия съпруг Н. Ф. Н. и децата си В. Н. В., Й.
Н. Ф. и Б. Н. Д., които придобили равна част от имотите – всеки по 1/12
идеална част. Н. Ф. Н. починал през 1980 г. и видно от удостоверение за
наследници изх.№ КМ-ЛН-30-1/19.01.2024 г. на Кметство с. **** бил
наследен от трите си деца – същите В. Н. В., Й. Н. Ф. и Б. Н. Д.. Така по
наследство от своите родители всеки от тях придобил общо по 1/9 идеална
част от делбените имоти.
В. Н. В. починал през 2013 г. като вдовец и бил наследен от своите деца
М. В. Х. и С. В. В. (удостоверение за наследници изх. № КМ-ЛН-32-
1/19.01.2024 г. на Кметство с. ****), които получили по 1/18 идеална част от
имотите. Съгласно удостоверение за наследници изх.№ 08-351-2/15.01.2024г.
на Община Русе С. В. В. починал на 10.04.2023 г. неженен без деца. Тъй като
родителите му са починали преди него, съгласно чл.8, ал.1 ЗН, той бил
наследен от сестра си М. В. Х., която получила 1/9 идеална част от имотите.
Съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 101, том
I, рег.№ 322/15.02.2024 г., нот.д. № 77/2024 г. на Нотариус № 284-НК с район
на действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписванията
при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег. № 591/15.02.2024 г., акт № 112,
том II, дело № 244/2024 г. в хода на висящото производство М. В. Х. продала
на съделителя С. Й. А. 1/6 идеална част от имотите. Съгласно чл.235, ал.3 ГПК
този факт следва да бъде съобразен, но тъй като прехвърлителя притежавал
само 1/9 идеални части, а не 1/6, то сделката породила вещно действие само
по отношение на притежаваното имущество. Съгласно удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
0234/04.09.1983 г. на Община Горна Оряховица, С. Й. А. бил в граждански
5
брак с Е. А. А., към който съгласно чл.13, ал.1 СК от 1968 г., вр. §4, ал.1 и ал.2
СК и чл.21, ал.1 СК бил приложим законов режим на общност, поради което
идеалните части били придобити в режим на съпружеска имуществена
общност.
Й. Н. Ф. починала през 2014 г. и оставила за свои наследници по закон
сина си С. И. Ф. и съгласно чл.10, ал.1 ЗН – низходящите на починалия преди
нея неин син Ф. И. Ф. – И. Ф. И. и Д. Ф. И., с което първият придобил 1/18
идеална част от имотите, а другите двама по заместване от своя баща – 1/36
идеална част. Преживялата съпруга В. И. Ф. не е придобивала идеални части
от имотите, тъй като приживе съпругът й не е притежавал такива, а тя не е
придобила право да наследи Й. Н. Ф.. Не се спори, че с нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 959, том V, рег.№ 3010/28.10.2022 г., нот.д. №
832/2022 г. на Нотариус № 284- НК с район на действие Районен съд – Горна
Оряховица, вписан в Служба по вписванията при Районен съд – Горна
Оряховица с вх.рег. № 5051/28.10.2022 г., акт № 97, том XVII, дело №
2564/2022 г. С. И. Ф. дарил на С. Й. А. 1/24 (3/72) идеални части от имотите.
Тъй като той притежавал 1/18 (4/72) идеални части от тях, при последващата
продажба от същата дата (нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 960, том V, рег.№ 3012/28.10.2022 г., нот.д. № 833/2022 г. на Нотариус
№ 284-НК с район на действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в
Служба по вписванията при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег. №
5052/28.10.2022 г., акт № 99, том XVII, дело № 2566/2022 г.), той се е
разпоредил само с остатъка от 1/72 идеални части, а не с 1/24 идеална част.
Тези идеални части били придобити от С. Й. А. по време на брака му с Е. А. А.
в режим на съпружеска имуществена общност. Видно от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 1081, том VI, рег.№ 2611/21.12.2023
г., нот.д. № 976/2023 г. на Нотариус № 284-НК с район на действие Районен
съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписванията при Районен съд –
Горна Оряховица с вх.рег. № 5588/21.12.2023 г., акт № 81 том XVIII, дело №
2980 И. Ф. И. и Д. Ф. И. продали на С. Й. А. по време на брака му с Е. А. А.
общо 1/12 идеална част от имотите. Тъй като те притежавали общо 1/18, то те
са се разпоредили само с притежаваното и двамата съпрузи придобили в
режим на съпружеска имуществена общност само 1/18 идеална част.
Б. Н. Д. починала през 2009 г. и нейната 1/9 идеална част от имотите
била наследена поравно от съпруга й П. П. Д. и децата й П. П. П. и Г. П. П. (по
1/27 идеална част). Видно от удостоверение за наследници изх.№ 6/23.01.2024
г. на Кметство с. **** П. П. Д. починал през 2010 г. и бил наследен от двамата
си сина – същите П. П. П. и Г. П. П., които придобили по равно (1/18 идеална
част от имотите). П. П. П. починал през 2012 г. и бил наследен от преживялата
съпруга Ц. П. П. и децата си – П. П. П., Б. П. П., Г. П. П. и П. П. П.. Съгласно
чл.9, ал.1 ЗН и чл.5, ал.1 ЗН те наследили поравно притежаваната от П. П. П.
1/18 идеална част от имотите, или всеки по 1/90 идеална част.
Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 51, том I, рег.
№ 766/11.03.2024 г., нот.д. № 22/2024 г. на помощник-нотариус по заместване
6
при Нотариус № 252-НК с район на действие Районен съд – Горна Оряховица,
вписан в Служба по вписванията при Районен съд – Горна Оряховица с вх.рег.
№ 924/11.03.2023 г. г., акт № 105, том III, дело № 398 Г. П. П. дарила на трето
за производството лице – С. Т. С. 1/60 идеални части от имотите. Тъй като тя
притежавала само 1/90 идеални части от тях, то разпореждането имало вещно-
прехвърлителен ефект само по отношение на притежаваните от дарителя
идеални части. Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 52, том I, рег.№ 761/11.03.2024 г., нот.д. № 23/2024 г. на помощник-
нотариус по заместване при Нотариус № 252-НК с район на действие Районен
съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписванията при Районен съд –
Горна Оряховица с вх.рег. № 925/11.03.2023 г., акт № 107 том III, дело № 402 Г.
П. П., Ц. П. П. и децата си – П. П. П., Б. П. П. и П. П. П. продали на същия С.
Т. С. общо 9/60 идеални части от имотите. Заедно те притежавали само 9/90
идеални части (Г. П. – 1/18 или 5/90, а останалите – по 1/90) и по отношение на
толкова се породило вещно-танслативното действие на сделката. Така С. Т. С.
придобил по дарение и покупко-продажба общо 1/9 идеална част от имотите.
Тъй като придобилото права трето за производството лице не е направило
искане за встъпване в производството, а никой от съделителите не е поискал
неговото привличане, съгласно чл.226, ал.1 ГПК делото следва да продължи
между първоначалните страни, а приобретателят ще участва чрез своите
процесуални субституенти /прехвърлителите/, като постановеното решение
ще има действието по чл.226, ал.3 ГПК спрямо него (приетото в т.1 на
Постановление № 4/30.10.1964 г. на Пленум на ВС; т.3 на Тълкувателно
решение № 3/19.12.2013 г. по тълк. д. № 3/2013 г., ОСГК на ВКС; Решение №
80/07.07.2014 г. по гр. д. № 6441/2013 г., II Г.О. на ВКС и др.).
С оглед изложеното до тук, съсобственици на делбените имоти са
ищцовото дружество, придобило 2/3 (240/360) идеални части от имотите по
силата на договори за замЯ. и покупко-продажба; С. Й. А. – лично, придобил
по дарение от С. И. Ф. 1/24 (15/360) идеална част от имотите, С. Й. А. и Е. А.
А., придобили чрез покупко-продажба общо 65/360 (1/9 или 40/360 от М. В. Х.;
1/72 или 5/360 от С. И. Ф. и общо 1/18 или 20/360 от И. Ф. И. и Д. Ф. И.), а
наследниците от коляното на Б. Н. Д. (Г. П. П. с 1/18 или 20/360 идеални части
и петтимата наследници на П. П. П. – по 1/90 или 4/360) се разпоредили в хода
на висящото производство в полза на трето за производството лице, което
нито е встъпило в производството, нито е привлечено от някого от
съделителите, поради което в по-нататъшния ход на делото приобретателят
следва да участва чрез тях. Имотите следва да се допуснат до делба между
посочените страни при тези квоти, а искът по отношение на разпоредилите се
със своите идеални части в полза на съсобственици М. В. Х., И. Ф. И. и Д. Ф.
И., както и по отношение на В. И. Ф., която изобщо не е притежавала права в
съсобствеността, следва да бъде отхвърлен.
Съгласно чл.355 ГПК и при липса на присъединени за разглеждане
искове в производството, не следва да бъде разпределЯ. отговорността за
разноски, нито да бъде възлагано заплащането на държавни такси, защото те
7
се определят от стойността на дяловете, определени с решението във фазата
по извършване на делбата.
На основание чл.258, ал.1 ГПК решението подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на недвижими имоти,
находящи се в с. ****, Община ****, а именно:
1. НИВА от 12,505 дка (дванадесет декара и петстотин и пет квадратни
метра) в местността „****“, шеста категория, представляваща имот № 018001
(нула, едно, осем, нула, нула, едно) по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000338 – прокар на Община ****; имот № 000086 – храсти на Община
****; имот № 018002 – нива на наследници на Недко Вичев Недков и имот №
018004 – нива на „Мениджмънт бизнес машин“ ООД, представляваща
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на селото поземлен
имот с идентификатор 44046.18.1 (четиридесет и четири хиляди четиридесет
и шест, точка, осемнадесет, точка, едно), с адрес: с. ****, местност „****“, с
площ от 12 505 кв.м. (дванадесет хиляди петстотин и пет квадратни метра), с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, шеста категория, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план 018001 (нула, едно, осем, нула, нула, едно), при съседи: 44046.30.338,
44046.18.4, 44046.18.2, 44046.24.86;
2. НИВА от 9,006 дка (девет декара и шест квадратни метра) в
местността „Черничката“, трета категория, представляваща имот № 042019
(нула, четири, две, нула, едно, девет) по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 042018 – нива на Вергил Владимиров Митов; имот № 000359 –
полски път на Община ****, имот № 042020 – нива на „Тива I“ ЕООД и имот
№ 000271 – напоителен канал на Община ****, представляваща съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на селото поземлен имот с
идентификатор 44046.42.19 (четиридесет и четири хиляди четиридесет и
шест, точка, четиридесет и две, точка, деветнадесет), с адрес: с. ****, местност
„Черничката“, с площ от 9 006 кв.м. (девет хиляди и шест квадратни метра), с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, трета категория, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план 042019 (нула, четири, две, нула, едно, девет), при съседи: 44046.42.20,
44046.42.75, 44046.42.18, 44046.42.74 и
3. НИВА от 17,993 дка (седемнадесет декара и деветстотин деветдесет и
три квадратни метра) в местността „****“, трета категория, представляваща
имот № 058004 (нула, пет, осем, нула, нула, четири) по плана за
земеразделяне, при граници: имот № 058022 – нива на „Тива I“ ЕООД; имот №
058002 – нива на Д. В. Д.; имот № 058003 – нива на наследници на Н. И. Г.;
имот № 000418 – път III кл. на Държавата; имот № 058005 – нива на
8
наследници на Д. В. Р. и др. и имот № 058021 – нива на М. В. М.,
представляваща съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
селото поземлен имот с идентификатор 44046.58.4 (четиридесет и четири
хиляди четиридесет и шест, точка, петдесет и осем, точка, четири), с адрес: с.
****, местност „****“, с площ от 17 993 кв.м. (седемнадесет хиляди
деветстотин деветдесет и три квадратни метра), с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, трета категория,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план 058004 (нула, пет,
осем, нула, нула, четири), при съседи: 44046.58.22, 44046.58.21, 44046.58.5,
44046.59.418, 44046.58.3 и 44046.58.2
между "ТИВА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Сушица, Община ****, ул."Първи май" № 34, представлявано
заедно и поотделно от управителите Т. Г. Т. и Е. П. Т.; С. Й. А., ЕГН
**********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.*****, ул.“****“ № ***, Е. А. А.,
ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.*****а, ул.“*****“ № ***; Г. П.
П., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: с. ****, Община ****,
ул."Осемнадесета" № 11; Ц. П. П., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес:
с. ****, Община ****, ул."*****" № ***; П. П. П., ЕГН **********, с поС.ен
адрес: с. ****, Община ****, ул."Осемнадесета" № 11 и настоящ адрес: с.
****, Община ****, ул."*****" № ***; Б. П. П., ЕГН **********, с поС.ен и
настоящ адрес: с. ****, Община ****, ул."*****" № ***; Г. П. Р., ЕГН
**********, с поС.ен и настоящ адрес: с. ****, Община ****, ул."*****" №
*** и П. П. П., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: с. ***, Община
****, ул. ***** № *** при квоти – 240/360 (двеста и четиридесет триста и
шестдесети) идеални части за „Тива“ ООД, 15/360 (петнадесет триста и
шестдесети) идеални части за С. Й. А.; 65/360 (шестдесет и пет триста и
шестдесети) идеални части за С. Й. А. и Е. А. А. в режим на съпружеска
имуществена общност; 20/360 (двадесет триста и шестдесети) идеални части
за Г. П. П.; 4/360 (четири триста и шестдесети) идеални части за Ц. П. П.;
4/360 (четири триста и шестдесети) идеални части за П. П. П.; 4/360 (четири
триста и шестдесети) идеални части за Б. П. П.; 4/360 (четири триста и
шестдесети) идеални части за Г. П. Р. и 4/360 (четири триста и шестдесети)
идеални части за П. П. П., като ОТХВЪРЛЯ исковете за допускане на
съдебна делба на имотите, предявени срещу М. В. Х., ЕГН **********, с
поС.ен адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, вход ***, етаж ***, апартамент № *** и
настоящ адрес: с.***, община ***, ул.“***“ № ***; В. И. Ф., ЕГН **********,
с поС.ен и настоящ адрес: с. ***, община ****, ул."****" № 3; И. Ф. И., ЕГН
**********, с поС.ен и настоящ адрес: с. ***, община ****, ул."****" № 3 и
Д. Ф. И., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: с. ***, община ****,
ул."****" № 3.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
9
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
10