Решение по дело №988/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 128
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20211210200988
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Благоевград, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора К. В. Ив.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело от
общ характер № 20211210200988 по описа за 2021 година
и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.378 ал.4
т.1 от НПК във връзка с чл.78а ал.1 от НК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. М., ЕГН: **********, роден на г. в гр.
Сандански, българин, с българско гражданство, неженен, с висше
образование, представител на Съвета на директорите на „“ АД, с постоянен
адрес: гр. , обл. Благоевград, ул. „“ № 5, вх. А, ет. 2, неосъждан за ВИНОВЕН
в това, че в гр. Благоевград в качеството му на представител на търговско
дружеството „ПИРИН МРАМОР“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление гр., област Благоевград, общ. , Промишлена зона „“, след като на
г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от
Търговския закон, според който неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане, както и след като е имало публичноправни
задължения към Национална агенция за приходите (НАП) по
1
изпълнително дело №**********/2003 година по описа на ТД на НАП
София, офис Благоевград, в размер на 434 533.64 лева, разпределени
както следва:
1. по СД по ЗДДС – 125 054.46 лева - по месечни справки декларации по
месеци и периоди, както следва - за м.08.2010 и м.12.2010 г; за периода
от м.04.2011 г- до м.12.2011 година; за м.01 2012, м.03.2012г и за
м.05.2012 година, както и за периода от м.05.2012година до м.11.2012
година; за периода от м.03.2013 година – м.06.2013 година, така и за
м.08.2013 година; за м.02.2014г., за м.04.2014г., за периода от
м.07.2014г. до м.10.2014 година и м.12.2014година; за периода от
м.01.2015година до 06.2015 година, така и за м.10.2015година; за
м.03.2016г.;
2. по ГДД на дружеството – 26 049.22 лева за 2011 година; за 2012
година; за 2013 година; за 2014 година и за 2015 година;
3. по Наказателни постановления с издател ТД на НАП /Глоби и
санкции в размер на 2500.00 лева - за 2012 година с дати и номера,
както следва : №12482-0001227/02.04.2012 г.; №12483-
0001228/02.04.2012 г.; №12484-0001229/02.04.2012 г.; №12485-
0001338/02.04.2012 г.; №12486-0001226/02.04.2012 г.;
4. по Декларация образец 6 - 276 820.07 лева, по фондове, както следва :
Фонд ДДФЛ – 54 417.14 лева - задължения за м.12.2007година;
м.01.2008; м.02.2008г; м.03.2008; м.06.2008; м.08.2008; м.09.2008;
м.10.2008;м11.2008; за периода от м.01.2009 до м.02.2009г ; за периода
от м.04.2009г до м.11.2009г., за 2010 година; за 2011 година; за 2012
година; за периода от м02.2013 година до м.12.2013 година; за
м.02.2014г до м.03.2014г; м.07.2014ж; м.09.2014г и м.12.2014г; за
м.01.2015г; м.03.2015г; м.04.2015г; м.06.2015г; м.10.2015г и м.12.2015г;
за периода от м.03.2016г.;
Фонд ДОО – 146 499.67 лева - за периода от м.04.2008г. до м.08.2008 г.
и м.12.2008г; за периода от м.01.2009година до м.05.2009 година ; и за
периода от м.07.2009година до м.12.2009 година ; за периода от
м.03.2010 до м.04.2010; м.06.2010; м.07.2010г; м.09.2010 година ; за
периода от м.02.2011 година – до м.04.2011 година ; за периода от
.07.2011 до м 12.2011 година ; за 2012 година ; за 2013 година; за
периода от м.01.2014 до м.09.2014 година и за периода от
м.11.2014година до м.12.2014 година ; за 2015 година ; за периода от
м.01.2016година до м.04.2016 г.;
Фонд НЗОК – 52727.11 лева за м.05.2008; м.08.2008; м.11.2008 и
м.12.2008г; м.01.2009; м.02.2009г; за периода от м.07.2009 година до
м.11.2009г; за периода от м.01.2010година до м.07.2010 година и
м.09.2010година; за периода от м.06.2011 година до м12.2011 година ; за
2012 година; 2013 година; за периода от м.01.2014г- до 05.2014г и за
периода от м.07.2014до м.09.2014г , за периода от м.11.2014г до
м.12.2014 година; за 2015 година; за периода от м.01.2016г до м.04.2016
2
година;
Фонд УПФ - 14 321.76 лева - м.04.209; м.06.2009; за периода от
м.10.2009дом.11.2009г; за периода от м.08.2010 до м.12.2010г; за
периода от м.01.2011г до м.04.2011 година , за периода от м.06.2011г-до
м.12.2011г; за периода от м.01.2012г до м.11.2012 година , за периода от
м.01.2013г до м02.2013г. и за периода от м.04.2013г до м.12.2013г ; за
2014 година ; за 2015 година; за периода от м.01.2016 година до
м.04.2016 година;
Фонд ППФ - 8 577.99лева за периода от м.05.2008 г до
м.12.2008година; за 2009 година; за 2010 година; за периода от
м.01.2011г до м.04.2011г , за периода от м.06.2011до м.12.2011г; за
м.01.2012г и за периода от м.03.2012г до м.12.2012година; за 2013
година ; за периода от м.02.2014г до м.12.2014 година ; за 2015 година;
за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година;
За Фонд ГВРС – 276.40 лева за м.12.2008 година, за 2009 година и 2010
година;
5. към Регионална дирекция Мерки и измервателни уреди –
Благоевград към Държавна агенция за метеорологичен и
технически надзор – 520.00 лева задължения по Акт за установяване на
публично вземане /Такси № 10 -1206/20.12.2010 година и № ПВ-
199/04.08.2011г.;
6. към Басейнова дирекция за управление на водите /Басейнова
дирекция Благоевград “Западнобеломорски район” Благоевград -
2170.00 лева задължения по Акт за установяване на публично вземане
/такси № 14/31.07.2015 година и Наказателно постановление / -
Имуществена санкция № ПО-02-59/03.05.2016 година;
7. към Регионална Инспекция по околна среда и водите - Благоевград
към Министерство на околната среда и водите - 1000.00 лева - Акт за
установяване на публично вземане № 1-03/26.08.2010 година;
8. към Изпълнителна агенция по околна среда – София - 0.01 лева - Акт
за установяване на публично вземане № С-3-11/14.05.2012г.;
9. към Районен съд Сандански – 419.88 лева - задължения по издадени
Постановление по ИД № 52/2003г/23.11.2012г; Постановление №
51/2005г./26.11.2012 година Постановление по ИД № 50/2007г. от
21.12.2012 г; Постановление № 103/05.06.2013г.; Постановление по ИД
№ 105/2003г./22.05.2014г; По изпълнителен лист №
604/2008г./18.02.2009 г и Изпълнителен лист № 603/2008/17.11.2008г.
и частноправни задължения в размер на 26 594.87 лева, както следва:
1. към „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД - 7486.83 лева по Ч.гр.д №
702/2015 г. - дължима главница 4 736.70 лева и по Ч.гр.д № 132/2016 г. с
взискател „ЧЕЗ Електро България„ ЕАД - с дължима главница 2750.13
лева;
2. към „Напоителни системи“ ЕАД – 11 420.00 лева по Ч.гр.д №
735/2014 г. по издадени фактури за периода от м.08.2013 година до
3
м.11.2014 година – 6560.00 лева към ЦУ на Напоителни системи ЕАД и
по Ч. гр. д. № 908/2018 г. по издавани фактури от 31.12.2014 година до
31.08.2015 година със задължение по главници в размер на 4860.00 лева
към „Напоителни системи“ ЕАД към клон Струма – Места – Дупница;
3. към „Драки“ ЕООД – 4842.43 лева по Ч. гр. д. № 953/2014 г. - по
издадена фактура № **********/31.08.2013 г. с дължима главница
2257.74 лева; Ч. гр. д. № 954/2014 г. - по издадена фактура №
**********/15.09.2013 година с дължима главница 184.58 лева; Ч. гр. д.
№ 955/2014 г. - по издадена фактура № **********/31.08.2013 година с
дължима главница 996.25 лева; Ч.гр.д № 956/2014 г. - по издадена
фактура № **********/15.09.2013 година с дължима главница 1403.86
лева;
4. към „Мобилтел“ ЕАД – 2 845.61 лева по Ч. гр. д. № 1183/2012г. - за
ползване на далекосъобщителни услуги за периода от 07.09.2010 година
до 07.03.2011 година по издадени фактури и дължима главница по тях,
всички задължения в общ размер на 461 128.51 лева, в 30 - дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 01.06.2016 г., а именно до 30.06.2016 г.
включително, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Благоевград
за откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б
ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание същият законов
текст във връзка с чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „Глоба” в размер на
1500 (хиляда и петстотин) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия В. М. М., ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМВР - Благоевград сумата общо в размер на 2 049,90 (две
хиляди четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки) лева, включваща
сумата 470,40 (четиристотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки) лева
за изготвена съдебно-счетоводна експертиза и сумата 1 579,50 (хиляда
петстотин седемдесет и девет лева и петдесет стотинки) лева за изготвена
тройна съдебно-счетоводна експертиза, както и по сметка на Районен съд –
Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА обвиняемия В. М. М., ЕГН: ********** да заплати по
сметка на Районен съд - Благоевград сумата общо в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева, представляваща съдебни разноски за вещите лица по
изготвените съдебно-счетоводни експертизи, както и сумата 5 (пет) лева,
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред
Благоевградски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от
страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 128 от 15.03.2022 г., постановено по НОХД №
988/2021г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по
Обвинителен акт на Районна прокуратура - Благоевград от 05.07.2021 г., с
който е повдигнато обвинение против В. М. М., роден на г. в гр. , българин, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование,
представител на Съвета на директорите на „ АД, с постоянен адрес: гр. ,
област Благоевград, ул. „“ № 5, вх. А, ет. 2, ЕГН **********за това, че в гр.
Благоевград в качеството му на представител на търговско дружеството „“
АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. , област Благоевград, общ.
, Промишлена зона „“, след като на г. дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон, според
който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни свое
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, както и
след като е имало публичноправни задължения към Национална агенция
за приходите (НАП) по изпълнително дело №**********/2003 година по
описа на ТД на НАП София, офис Благоевград, в размер на 434 533.64
лева, разпределени както следва:
1. по СД по ЗДДС – 125 054.46 лева - по месечни справки декларации по
месеци и периоди, както следва - за м.08.2010 и м.12.2010 г; за периода
от м.04.2011 г- до м.12.2011 година; за м.01 2012, м.03.2012г и за
м.05.2012 година, както и за периода от м.05.2012година до м.11.2012
година; за периода от м.03.2013 година – м.06.2013 година, така и за
м.08.2013 година; за м.02.2014г., за м.04.2014г., за периода от
м.07.2014г. до м.10.2014 година и м.12.2014година; за периода от
м.01.2015година до 06.2015 година, така и за м.10.2015година; за
м.03.2016г.;
2. по ГДД на дружеството – 26 049.22 лева за 2011 година; за 2012
година; за 2013 година; за 2014 година и за 2015 година;
3. по Наказателни постановления с издател ТД на НАП /Глоби и
санкции в размер на 2500.00 лева - за 2012 година с дати и номера,
както следва : №12482-0001227/02.04.2012 г.; №12483-
0001228/02.04.2012 г.; №12484-0001229/02.04.2012 г.; №12485-
0001338/02.04.2012 г.; №12486-0001226/02.04.2012 г.;
4. по Декларация образец 6 - 276 820.07 лева, по фондове, както следва :
Фонд ДДФЛ – 54 417.14 лева - задължения за м.12.2007година;
м.01.2008; м.02.2008г; м.03.2008; м.06.2008; м.08.2008; м.09.2008;
1
м.10.2008;м11.2008; за периода от м.01.2009 до м.02.2009г ; за периода
от м.04.2009г до м.11.2009г., за 2010 година; за 2011 година; за 2012
година; за периода от м02.2013 година до м.12.2013 година; за
м.02.2014г до м.03.2014г; м.07.2014ж; м.09.2014г и м.12.2014г; за
м.01.2015г; м.03.2015г; м.04.2015г; м.06.2015г; м.10.2015г и м.12.2015г;
за периода от м.03.2016г.;
Фонд ДОО – 146 499.67 лева - за периода от м.04.2008г. до м.08.2008 г.
и м.12.2008г; за периода от м.01.2009година до м.05.2009 година ; и за
периода от м.07.2009година до м.12.2009 година ; за периода от
м.03.2010 до м.04.2010; м.06.2010; м.07.2010г; м.09.2010 година ; за
периода от м.02.2011 година – до м.04.2011 година ; за периода от
.07.2011 до м 12.2011 година ; за 2012 година ; за 2013 година; за
периода от м.01.2014 до м.09.2014 година и за периода от
м.11.2014година до м.12.2014 година ; за 2015 година ; за периода от
м.01.2016година до м.04.2016 г.;
Фонд НЗОК – 52727.11 лева за м.05.2008; м.08.2008; м.11.2008 и
м.12.2008г; м.01.2009; м.02.2009г; за периода от м.07.2009 година до
м.11.2009г; за периода от м.01.2010година до м.07.2010 година и
м.09.2010година; за периода от м.06.2011 година до м12.2011 година ; за
2012 година; 2013 година; за периода от м.01.2014г- до 05.2014г и за
периода от м.07.2014до м.09.2014г , за периода от м.11.2014г до
м.12.2014 година; за 2015 година; за периода от м.01.2016г до м.04.2016
година;
Фонд УПФ - 14 321.76 лева - м.04.209; м.06.2009; за периода от
м.10.2009дом.11.2009г; за периода от м.08.2010 до м.12.2010г; за
периода от м.01.2011г до м.04.2011 година , за периода от м.06.2011г-до
м.12.2011г; за периода от м.01.2012г до м.11.2012 година , за периода от
м.01.2013г до м02.2013г. и за периода от м.04.2013г до м.12.2013г ; за
2014 година ; за 2015 година; за периода от м.01.2016 година до
м.04.2016 година;
Фонд ППФ - 8 577.99лева за периода от м.05.2008 г до
м.12.2008година; за 2009 година; за 2010 година; за периода от
м.01.2011г до м.04.2011г , за периода от м.06.2011до м.12.2011г; за
м.01.2012г и за периода от м.03.2012г до м.12.2012година; за 2013
година ; за периода от м.02.2014г до м.12.2014 година ; за 2015 година;
за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година;
За Фонд ГВРС – 276.40 лева за м.12.2008 година, за 2009 година и 2010
година;
5. към Регионална дирекция Мерки и измервателни уреди –
Благоевград към Държавна агенция за метеорологичен и
технически надзор – 520.00 лева задължения по Акт за установяване на
публично вземане /Такси № 10 -1206/20.12.2010 година и № ПВ-
199/04.08.2011г.;
6. към Басейнова дирекция за управление на водите /Басейнова
2
дирекция Благоевград “Западнобеломорски район” Благоевград -
2170.00 лева задължения по Акт за установяване на публично вземане
/такси № 14/31.07.2015 година и Наказателно постановление / -
Имуществена санкция № ПО-02-59/03.05.2016 година;
7. към Регионална Инспекция по околна среда и водите - Благоевград
към Министерство на околната среда и водите - 1000.00 лева - Акт за
установяване на публично вземане № 1-03/26.08.2010 година;
8. към Изпълнителна агенция по околна среда – София - 0.01 лева - Акт
за установяване на публично вземане № С-3-11/14.05.2012г.;
9. към Районен съд Сандански – 419.88 лева - задължения по издадени
Постановление по ИД № 52/2003г/23.11.2012г; Постановление №
51/2005г./26.11.2012 година Постановление по ИД № 50/2007г. от
21.12.2012 г; Постановление № 103/05.06.2013г.; Постановление по ИД
№ 105/2003г./22.05.2014г; По изпълнителен лист №
604/2008г./18.02.2009 г и Изпълнителен лист № 603/2008/17.11.2008г.
и частноправни задължения в размер на 26 594.87 лева, както следва:
1. към „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД - 7486.83 лева по Ч.гр.д №
702/2015 г. - дължима главница 4 736.70 лева и по Ч.гр.д № 132/2016 г. с
взискател „ЧЕЗ Електро България„ ЕАД - с дължима главница 2750.13
лева;
2. към „Напоителни системи“ ЕАД – 11 420.00 лева по Ч.гр.д №
735/2014 г. по издадени фактури за периода от м.08.2013 година до
м.11.2014 година – 6560.00 лева към ЦУ на Напоителни системи ЕАД и
по Ч. гр. д. № 908/2018 г. по издавани фактури от 31.12.2014 година до
31.08.2015 година със задължение по главници в размер на 4860.00 лева
към „Напоителни системи“ ЕАД към клон Струма – Места – Дупница;
3. към „Драки“ ЕООД – 4842.43 лева по Ч. гр. д. № 953/2014 г. - по
издадена фактура № **********/31.08.2013 г. с дължима главница
2257.74 лева; Ч. гр. д. № 954/2014 г. - по издадена фактура №
**********/15.09.2013 година с дължима главница 184.58 лева; Ч. гр. д.
№ 955/2014 г. - по издадена фактура № **********/31.08.2013 година с
дължима главница 996.25 лева; Ч.гр.д № 956/2014 г. - по издадена
фактура № **********/15.09.2013 година с дължима главница 1403.86
лева;
4. към „Мобилтел“ ЕАД – 2 845.61 лева по Ч. гр. д. № 1183/2012г. - за
ползване на далекосъобщителни услуги за периода от 07.09.2010 година
до 07.03.2011 година по издадени фактури и дължима главница по тях,
всички задължения в общ размер на 461 128.51 лева, в 30 - дневен срок
от спиране на плащанията, считано от 01.06.2016 г., а именно до 30.06.2016 г.
включително, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Благоевград
за откриване на производство по несъстоятелност. Деянието е квалифицирано
от държавното обвинение, като престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с
ал.1 от НК.
3
В хода на разпоредителното заседание, по искане на страните и след
като установи, че по отношение на обвиняемият В. М. М. е прилаган
института на „освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание“ по НАХД № 281/2000 г., чийто съдебен акт е
влязъл в сила на 21.09.2000 г. и предвид наличните данни, че по отношение на
това публично задължение, не е образувано изпълнително дело, както и
липсват данни тази глоба, понастоящем да е била заплатена от М., то предвид
хипотезата т.8 от тълкувателно Решение № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС, съдът
прие, че в случая безусловно е приложим отново института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК. Доколкото изявленията на страните в тази насока са
еднопосочни и същите заявиха желание производството по делото да
продължи по реда на Глава 28 от НПК, съдът намери искането за допустимо,
по съществото си основателно и уважи искането на страните, като на
основание чл.248 ал.5 т.4 от НПК постанови, производството по делото да
продължи при условията на Глава 28 от НПК, а именно „Освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК“ и разгледа незабавно делото.
За Районна прокуратура в съдебно заседание се явява прокурор , която
поддържа обвинението, намира същото за доказано по безспорен и
категоричен начин и моли съдът да признае обвиняемия за виновен по
същото, като го освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Сочи, че предвид
наличието на смекчаващи вината на обвиняемата обстоятелства и при липсата
на отегчаващи такива, на В. М. М. следва да се наложи административно
наказание „Глоба“ по чл.78а от НК в размер около средния, като именно
такова наказание би изпълнило целите си.
В съдебно заседание обвиняемият В. М. М. се явява лично и със
упълномощен защитник, в лицето на адв. И.В., като не дава обяснения по
делото. Чрез защитника си изразява становище, че разгледаното обвинение не
се установява по безспорен и категоричен начин от така събрания
доказателствен материал, тъй като дружеството не е изпаднало и обявено в
несъстоятелност, която категория включва в себе си и понятието
неплатежоспособност, в каквато насока е и Тълкувателно решение № 5/2014г.
на ОСНК при ВКС. Развива съображения, че дружеството е било изпаднало в
свръхзадлъжнялост, поне към 31.12.2014 г., към която има декларирана
касова наличност от 135 000 лева, но има и задължения в размер на над 500
000 лева, които са публични задължения и 15 000 лева към частни субекти,
поради което следва да се приеме, че именно към тази дата е настъпила
неплатежоспособност за дружеството, а не както същата е определена от
вещите лица към 01.06.2016г. Дружеството към този момент няма достатъчно
имущество да покрие паричните си задължения. Тъй като в казуса се търси
първия момент на изпадане на дружеството в несъстоятелност, а не всеки
един, в който то не е имало възможност да покрива задълженията си, следва
4
да се приеме, че в обвинението не е отразена датата на която дружеството
реално е изпаднало в несъстоятелност и съответно на базата на недоказаната
дата на изпадане в неплатежоспособност се иска постановяването на
оправдателен съдебен акт. Това подкрепя и извода, че дружеството не е било
в състояние да плати частично или изцяло всичките си задължения в много
по-заден период от време от тази дата, която се посочва от вещите лица –
01.06.2016г. Алтернативно защита излага становище, че в случай на
постановяване на осъдителен съдебен акт, съдът следва изминалия период от
овреме за го приеме, като смекчаващо вината обстоятелство, което да повлияе
на размера на определената от съда глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. М. М., ЕГН: **********, е роден на г. в гр. , българин,
с българско гражданство, неженен, с висше образование, представител на
Съвета на директорите на „“ АД, с постоянен адрес: гр. , обл. Благоевград, ул.
„“ № 5, вх. А, ет. 2, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, но реабилитиран, в хипотезата на Тълкувателно
решение № 2/2018 година, с докладчик съдия в т.8, относно възможността за
повторно и последващо приложение на института на освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание „глоба“
по реда на чл.78а от НК.
Видно от Удостоверение изх. № 20181217154324 от 17.12.2018г. и
Удостоверение изх. № 20181217154550 от 17.12.2018г. на Агенция по
вписванията се установява, че Юридическото лице „“ АД е акционерно
търговско дружеството, с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. , обл.
Благоевград, Промишлена зона „“, регистрирано по фирмено дело №
1930/1996 г. на Окръжен съд - Благоевград и в Търговски регистър към
Агенция по вписванията на 27.04.2009 г., като акционерно дружество със
съвет на директорите в състав: обвиняемият В. М. М., М.а и свидетеля М.а.
При заседание на съвета на директорите, проведено на 30.01.2001 г.
обвиняемият В.М. е бил избран за председател на Съвета на директорите на
дружеството, като същият бил вписан и в Търговския регистър, като
представител на акционерното дружество. Предметът на дейност на „“ АД е
добив, обработка и монтаж на скално - облицовъчни материали; производство
на сувенири и други предмети; търговия в страната и чужбина. Във връзка с
търговската си дейност „“ АД е било регистрирано по Закон за данък върху
добавената стойност, считано от 01.04.1994 г. по инициатива на задълженото
лице. Дружеството е с прекратена регистрация от 23.10.2018 г. по инициатива
на орган на НАП, на основание чл.176 от ЗДДС.
Срещу „“ АД било образувано изпълнително дело /ИД/ с №
**********/2003 г. по описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП -
София, с оглед възникнали публични задължения. На дружеството не били
извършвани ревизии от страна на НАП, но били извършвани няколко
5
проверки, завършили с актове, както следва: Протокол № П-2200118117592-
073-001/21.09.2018 г.; Протокол № П-22000115106416-073-001/31.08.2015 г.;
Протокол № П-22000115003134-073-001/17.04.2015 г.; Протокол № 1-
1270116/18.01.2013 г.; Протокол № 1-1238508/10.07.2012 г.; Протокол № 1-
1156367/31.10.2011 г.; АПВ № П-22000118026815-004-001/06.03.2018 г.; АПВ
№ П-22000117096103-004-001/03.07.2017 г.; АПВ № П-22000116029366-004-
0001/11.03.2016 г.; АПВ № П-22000115180764-004-001/09.11.2015 г.; АПВ №
П-22000115036106-004-001/13.03.2015 г.; АПВ № 1-1372228/06.01.2014 г.;
АПВ № 1-1103062/08.02.2011 г.
Срещу дружеството било образувано и изпълнително дело по молба на
взискателя „“ АД с ЕИК по описа на ЧСИ , рег.№ 701, което ИД е с №
20187010400119 и било образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден
на 01.12.2017 година, на основание съдебно решение по гражданско дело №
2054 от 2017 година на Районен съд – гр. Ямбол за сумата от 4 563.90 лева
главница.
Предвид възникнали частноправни задължения на „“ АД към различни
кредитори, срещу дружеството били образувани и няколко граждански дела,
касателни установяването на съответните задължения, а именно: гр. д №
1183/2012г. с взискател „Мобилтел“ ЕАД; Ч.гр.д № 452/2014 г. с взискател
„ЧЕЗ Електро България“ ЕАД; Ч.гр.д № 735/2014 г. с взискател „Напоителни
системи“ ЕАД; Ч.гр.д № 953/2014 г. с взискател „Драки“ ЕООД; Ч.гр.д №
954/2014 г. с взискател „Драки“ ЕООД; Ч.гр.д № 955/2014 г. с взискател
„Драки“ ЕООД; Ч.гр.д № 956/2014 г. с взискател „Драки“ ЕООД; Ч.гр.д №
702/2015г. с взискател „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД; Ч.гр.д № 132/2016 г. с
взискател „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД; Ч.гр.д № 908/2018 г. с взискател
„Напоителни системи“ ЕАД.
Въпреки, че и в предходи години и периоди, дружеството изпитвало
финасови затруднения да погасява свои публични ичастни задължения, към
различни субекти, към 01.06.2016 г. дружеството не е разполагало с
достатъчно краткотрайни активи, с които да погаси краткосрочните си
задължения, като финансовите му затруднения имали траен характер. От
заключението на назначената и изготвена, в хода на досъдебното
производство тройна съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност на 01.06.2016
г. Последно извършено плащане към ТД на НАП в размер за покриване на
задължение на дружеството за повече от един месец от страна на данъчно
задълженото лице било извършено на 31.05.2016 година в размер на 11 963.09
лева. След тази дата били извършвани частични плащания към някои
кредитори, които обаче са били в минимален размер и не са били съществени
с оглед възникналите публичноправни и частноправни задължения на
дружеството. Задълженията на дружеството към датата на изпадане в
неплатежоспособност били в общ размер на 461 128,51 лева, установено по
кредитори, както следва: I. Публичноправни задължения към Национална
агенция за приходите (НАП) по ИД № **********/2003 година по описа
6
на ТД на НАП София, офис Благоевград, в размер на 434 533.64 лева,
разпределени както следва: по СД по ЗДДС – 125 054.46 лева - по месечни
справки декларации по месеци и периоди, както следва - за м.08.2010 и
м.12.2010 г; за периода от м.04.2011 г- до м.12.2011 година; за м.01 2012,
м.03.2012г и за м.05.2012 година, както и за периода от м.05.2012година до
м.11.2012 година; за периода от м.03.2013 година – м.06.2013 година, така и
за м.08.2013 година; за м.02.2014г., за м.04.2014г., за периода от м.07.2014г.
до м.10.2014 година и м.12.2014година; за периода от м.01.2015година до
06.2015 година, така и за м.10.2015година; за м.03.2016г.; по ГДД на
дружеството – 26 049.22 лева за 2011 година; за 2012 година; за 2013
година; за 2014 година и за 2015 година; по Наказателни постановления с
издател ТД на НАП /Глоби и санкции в размер на 2500.00 лева - за 2012
година с дати и номера, както следва: №12482-0001227/02.04.2012 г.;
№12483-0001228/02.04.2012 г.; №12484-0001229/02.04.2012 г.; №12485-
0001338/02.04.2012 г.; №12486-0001226/02.04.2012 г.; по Декларация
образец 6 - 276 820.07 лева, по фондове, както следва: Фонд ДДФЛ – 54
417.14 лева - задължения за м.12.2007година; м.01.2008; м.02.2008г;
м.03.2008; м.06.2008; м.08.2008; м.09.2008; м.10.2008;м11.2008; за периода от
м.01.2009 до м.02.2009г ; за периода от м.04.2009г до м.11.2009г., за 2010
година; за 2011 година; за 2012 година; за периода от м02.2013 година до
м.12.2013 година; за м.02.2014г до м.03.2014г; м.07.2014ж; м.09.2014г и
м.12.2014г; за м.01.2015г; м.03.2015г; м.04.2015г; м.06.2015г; м.10.2015г и
м.12.2015г; за периода от м.03.2016г.; Фонд ДОО – 146 499.67 лева - за
периода от м.04.2008г. до м.08.2008 г. и м.12.2008г; за периода от
м.01.2009година до м.05.2009 година ; и за периода от м.07.2009година до
м.12.2009 година ; за периода от м.03.2010 до м.04.2010; м.06.2010;
м.07.2010г; м.09.2010 година ; за периода от м.02.2011 година – до м.04.2011
година ; за периода от .07.2011 до м 12.2011 година ; за 2012 година ; за 2013
година; за периода от м.01.2014 до м.09.2014 година и за периода от
м.11.2014година до м.12.2014 година ; за 2015 година; за периода от
м.01.2016година до м.04.2016 г.; Фонд НЗОК – 52727.11 лева за м.05.2008;
м.08.2008; м.11.2008 и м.12.2008г; м.01.2009; м.02.2009г; за периода от
м.07.2009 година до м.11.2009г; за периода от м.01.2010година до м.07.2010
година и м.09.2010година; за периода от м.06.2011 година до м12.2011
година; за 2012 година; 2013 година; за периода от м.01.2014г- до 05.2014г и
за периода от м.07.2014до м.09.2014г , за периода от м.11.2014г до м.12.2014
година; за 2015 година; за периода от м.01.2016г до м.04.2016 година; Фонд
УПФ - 14 321.76 лева - м.04.209; м.06.2009; за периода от
м.10.2009дом.11.2009г; за периода от м.08.2010 до м.12.2010г; за периода от
м.01.2011г до м.04.2011 година , за периода от м.06.2011г-до м.12.2011г; за
периода от м.01.2012г до м.11.2012 година , за периода от м.01.2013г до
м02.2013г. и за периода от м.04.2013г до м.12.2013г ; за 2014 година; за 2015
година; за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година; Фонд ППФ - 8
577.99лева за периода от м.05.2008 г до м.12.2008година; за 2009 година; за
7
2010 година; за периода от м.01.2011г до м.04.2011г , за периода от
м.06.2011до м.12.2011г; за м.01.2012г и за периода от м.03.2012г до
м.12.2012година; за 2013 година ; за периода от м.02.2014г до м.12.2014
година ; за 2015 година; за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година;
За Фонд ГВРС – 276.40 лева за м.12.2008 година, за 2009 година и 2010
година; Към Регионална дирекция Мерки и измервателни уреди –
Благоевград към Държавна агенция за метеорологичен и технически
надзор – 520.00 лева задължения по Акт за установяване на публично
вземане /Такси № 10 -1206/20.12.2010 година и № ПВ-199/04.08.2011г.; Към
Басейнова дирекция за управление на водите /Басейнова дирекция
Благоевград “Западнобеломорски район” Благоевград- 2170.00 лева
задължения по Акт за установяване на публично вземане /такси №
14/31.07.2015 година и Наказателно постановление / - Имуществена санкция
№ ПО-02-59/03.05.2016 година; Към Регионална Инспекция по околна
среда и водите – Благоевград към Министерство на околната среда и
водите - 1000.00 лева - Акт за установяване на публично вземане № 1-
03/26.08.2010 година; Към Изпълнителна агенция по околна среда –
София - 0.01 лева - Акт за установяване на публично вземане № С-3-
11/14.05.2012г.; Към Районен съд Сандански – 419.88 лева - задължения по
издадени Постановление по ИД № 52/2003г/23.11.2012г; Постановление №
51/2005г./26.11.2012 година Постановление по ИД № 50/2007г. от 21.12.2012
г; Постановление № 103/05.06.2013г.; Постановление по ИД №
105/2003г./22.05.2014г; По изпълнителен лист № 604/2008г./18.02.2009 г и
Изпълнителен лист № 603/2008/17.11.2008 г. и II. Частноправни
задължения в размер на 26 594.87 лева, както следва: към „ЧЕЗ Електро
България“ ЕАД - 7486.83 лева по Ч.гр.д № 702/2015 г. - дължима главница
4 736.70 лева и по Ч.гр.д № 132/2016 г. с взискател „ ЧЕЗ Електро България „
ЕАД - с дължима главница 2750.13 лева; към „Напоителни системи“ ЕАД –
11 420.00 лева по Ч.гр.д № 735/2014 г. по издадени фактури за периода от
м.08.2013 година до м.11.2014 година – 6560.00 лева към ЦУ на Напоителни
системи ЕАД и по Ч.гр.д № 908/2018 г. по издавани фактури от 31.12.2014
година до 31.08.2015 година със задължение по главници в размер на 4860.00
лева към „Напоителни системи“ ЕАД към клон Струма – Места – Дупница;
към „Драки“ ЕООД – 4842.43 лева по Ч.гр.д № 953/2014 г. - по издадена
фактура № **********/31.08.2013 г. с дължима главница 2257.74 лева; Ч.гр.д
№ 954/2014 г.- по издадена фактура № **********/15.09.2013 година с
дължима главница 184.58 лева; Ч.гр.д № 955/2014 г. - по издадена фактура №
**********/31.08.2013 година с дължима главница 996.25 лева; Ч.гр.д №
956/2014 г. - по издадена фактура № **********/15.09.2013 година с
дължима главница 1403.86 лева; към „Мобилтел“ ЕАД – 2 845.61 лева по
Ч.гр.д № 1183/2012г. - за ползване на далекосъобщителни услуги за периода
от 07.09.2010 година до 07.03.2011 година по издадени фактури и дължима
главница по тях. Вещите лица са категорични, че активите, с които
разполагало дружеството „ПИРИН МРАМОР“ АД към 01.06.2016 г. не са
8
били достатъчни да удовлетворят установените публичноправни и
частноправни задължения. Дружеството не е било в състояние да изпълни
задълженията си - действителни, изискуеми, ликвидни, произтичащи от
търговски сделки, така и по установени публични задължения, които са били
с траен и необратим характер и представляват обективно състояние на
търговеца, както и дружеството не е разполагало с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията му. В съдебно заседание вещите лица поддържат
изцяло представеното заключение, като разясняват, че не са извършили
проверка на счетоводните документи на място, а са работили по документи по
досъдебното производство и допълнителни такива, представени от предходна
експертиза, изпълнена от вещото лице Д.. Сочат, че оценката за определяне на
датата е комплексна и зависи от коефициентите на платежоспособност, които
са изчислени в експертизата и анализ на цялото финансово състояние на
дружеството, като към 31.12.2015 г. изцяло не е било възможно дружеството
да покрие своите плащания, но все пак са извършвани плащания в този
период, затова вещите лица приели, че неплатежоспособността е започнала
малко по-късно, когато са преустановени плащанията, които покриват повече
от един месец задължения към НАП и са започнали плащания в незначителен
размер. Това са плащания, които да покрият задълженията всички
осигурителни вноски, данък добавена стойност и дължимото от дружеството
за съответния месец. Такива данни могат да се извадят от задълженията в
справката на НАП. В Експертизата не е посочено точно колко са дължимите
суми към месеца, но те са малко над 11000 лева и са преценени на база
справка за общи задължения на дружеството, която е представена от НАП,
където са описани по месечни задължения и може да се види каква е
дължимата сума за конкретен месец. През 2015 г. и до м.май 2016 г. все пак
са извършвани плащания, които успяват да покрият до известна степен по-
голяма част от задълженията за повече от един месец, като след това
извършените плащания не надвишават 500 лева, касовата наличност към
31.12.2015 г. е отразена като налични парични средства в размер на 3000 лева,
поради това и вещите лица приели като дата на спиране на плащанията
01.06.2016г. категорични са, че към 2014 г. касовата наличност е бела 135 000
лева, а 2016 г. са касова наличност 3000 лева. През 2015 г. дружеството
продължава да извършва търговска дейност, извършва плащания към
контрагенти, реализира печалба, има нает персонал, на който плаща заплати и
е извършил плащане през 2016 г. и те го приемат за платежоспособно,
включително последното плащане, което е в по-голям размер и покрива по-
голяма част на задълженията на дружеството за повече от един месец. Приема
се от експертизата, че към 31.12.2015 г. това е последно плащане, защото
предприятието покрива едно задължение, което обаче е в размер на 461 128
лева, като има логика да се определи и друга дата за неплатежоспособност, с
цел да се спазва някаква относителна давност, но след това има едни супер
незначителни плащания. На фона на 400-500 000 лева задължения, тези
незначителни плащания обуславят състояние на несъстоятелност.
9
Дружеството към този момент, според вещите лица е декапитализирано, тъй
като няма собствен капитал. Има активи, но те са чужди активи, а не
собствени. Това са активни на НАП и частно-правни задължения.
По делото е прието и заключените по назначената и изготвена съдебно-
счетоводна експертиза от вещото лице Д. според което задълженията на
дружеството „“ АД са установени като публични по Справката е от ТД на
НАП София Офис Благоевград, а по отношение на частно-правните
задължения са анализирани всички, които са по предоставени документи в
досъдебното производство. Вещото лице сочи, че е възможно е да има и
други частно-правни задължения, които не фигурират като дадени писмени
обяснения или като предоставени справки. Изискани са справка от ЧЕЗ
Електро България, от Напоителни системи, които също са дали документи, от
които се виждат задълженията на дружеството по отношение на търговските
му взаимоотношения. Вещото лице също приема, че в случая на 01.06.2016г.
е настъпило за дружеството състояние на неплатежоспособност.
Въпреки горното, обвиняемият В. М. М., за който в рамките на 30- дни
от спиране на плащанията, считано от 01.06.2016 г., в качеството му на
представител на процесното дружество съществувало задължение да поиска
от съда по седалището на дружеството - Окръжен съд- Благоевград, да бъде
открито производство по несъстоятелност, проявил пълно бездействие и не е
сторил това до 30.06.2016 г., включително.
От писмо с изх. № 135/13.01.2021г. на Окръжен съд гр. Благоевград /л.9
от том 3 от ДП/ се установява, че в същия съд за периода от 01.01.2010г. до
11.01.2021г. не са образувани дела по молба за откриване на производство по
обявяване в несъстоятелност на “ АД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление гр. , област Благоевград, общ. , Промишлена зона „“.
Видно от свидетелството за съдимост на обвиняемия В. М. М. с ЕГН
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от приложените писмени доказателства и показанията на разпитаните
свидетели, както и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Показанията на свидетелите са логични, последователни и се допълват изцяло
от събраните писмените и други доказателства по делото.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира, че се доказа по
безспорен и категоричен начин, че В. М. М. с ЕГН ********** е осъществил
от обективна и субективна страна процесното инкриминирано деяние по
чл.277б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От обективна страна безспорно се установи, че обвиняемия В. М. М.
след регистрация на дружеството „“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление гр. и, област Благоевград, общ. , Промишлена зона „“, в
качеството му на представител на Съвета на директорите на „“ АД, е бил
негов представлявал, както при търговските му взаимоотношения във връзка
10
с дейността му, но и пред данъчните власти. Именно в качеството си на
управляващ и представляващ акционерното дружеството, В. М. М. не е
изпълнил задължението си в 30-дневен срок след спиране на плащанията по
публични задължения към Национална агенция по приходите и по
частноправни задължения да поиска от окръжния съд по седалище на
дружеството, в случая Окръжен съд – Благоевград да открие производство по
несъстоятелност. Установи се, че „“ АД е спряло плащанията по тези си
задължения и е изпаднало в неплатежоспособност към дата 01.06.2016 година
и по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ като длъжник е спряло плащанията и не е
изпълнило публичните си задължения към ТД на НАП – София, офис
гр.Благоевград в общ размер на 434 533.64 лева, разпределени както
следва: по СД по ЗДДС – 125 054.46 лева - по месечни справки декларации
по месеци и периоди, както следва - за м.08.2010 и м.12.2010 г; за периода от
м.04.2011 г- до м.12.2011 година; за м.01 2012, м.03.2012г и за м.05.2012
година, както и за периода от м.05.2012година до м.11.2012 година; за
периода от м.03.2013 година – м.06.2013 година, така и за м.08.2013 година;
за м.02.2014г., за м.04.2014г., за периода от м.07.2014г. до м.10.2014 година и
м.12.2014година; за периода от м.01.2015година до 06.2015 година, така и за
м.10.2015година; за м.03.2016г.; по ГДД на дружеството – 26 049.22 лева за
2011 година; за 2012 година; за 2013 година; за 2014 година и за 2015 година;
по Наказателни постановления с издател ТД на НАП /Глоби и санкции в
размер на 2500.00 лева - за 2012 година с дати и номера, както следва :
№12482-0001227/02.04.2012 г.; №12483-0001228/02.04.2012 г.; №12484-
0001229/02.04.2012 г.; №12485-0001338/02.04.2012 г.; №12486-
0001226/02.04.2012 г.; по Декларация образец 6 - 276 820.07 лева, по
фондове, както следва: Фонд ДДФЛ – 54 417.14 лева - задължения за
м.12.2007година; м.01.2008; м.02.2008г; м.03.2008; м.06.2008; м.08.2008;
м.09.2008; м.10.2008;м11.2008; за периода от м.01.2009 до м.02.2009г ; за
периода от м.04.2009г до м.11.2009г., за 2010 година; за 2011 година; за 2012
година; за периода от м02.2013 година до м.12.2013 година; за м.02.2014г до
м.03.2014г; м.07.2014ж; м.09.2014г и м.12.2014г; за м.01.2015г; м.03.2015г;
м.04.2015г; м.06.2015г; м.10.2015г и м.12.2015г; за периода от м.03.2016г.;
Фонд ДОО – 146 499.67 лева - за периода от м.04.2008г. до м.08.2008 г. и
м.12.2008г; за периода от м.01.2009година до м.05.2009 година ; и за периода
от м.07.2009година до м.12.2009 година ; за периода от м.03.2010 до
м.04.2010; м.06.2010; м.07.2010г; м.09.2010 година ; за периода от м.02.2011
година – до м.04.2011 година ; за периода от .07.2011 до м 12.2011 година ; за
2012 година ; за 2013 година; за периода от м.01.2014 до м.09.2014 година и
за периода от м.11.2014година до м.12.2014 година ; за 2015 година; за
периода от м.01.2016година до м.04.2016 г.; Фонд НЗОК – 52727.11 лева за
м.05.2008; м.08.2008; м.11.2008 и м.12.2008г; м.01.2009; м.02.2009г; за
периода от м.07.2009 година до м.11.2009г; за периода от м.01.2010година до
м.07.2010 година и м.09.2010година; за периода от м.06.2011 година до
м12.2011 година ; за 2012 година; 2013 година; за периода от м.01.2014г- до
11
05.2014г и за периода от м.07.2014до м.09.2014г , за периода от м.11.2014г до
м.12.2014 година; за 2015 година; за периода от м.01.2016г до м.04.2016
година; Фонд УПФ - 14 321.76 лева - м.04.209; м.06.2009; за периода от
м.10.2009дом.11.2009г; за периода от м.08.2010 до м.12.2010г; за периода от
м.01.2011г до м.04.2011 година , за периода от м.06.2011г-до м.12.2011г; за
периода от м.01.2012г до м.11.2012 година , за периода от м.01.2013г до
м02.2013г. и за периода от м.04.2013г до м.12.2013г ; за 2014 година ; за 2015
година; за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година; Фонд ППФ - 8
577.99лева за периода от м.05.2008 г до м.12.2008година; за 2009 година; за
2010 година; за периода от м.01.2011г до м.04.2011г , за периода от
м.06.2011до м.12.2011г; за м.01.2012г и за периода от м.03.2012г до
м.12.2012година; за 2013 година ; за периода от м.02.2014г до м.12.2014
година ; за 2015 година; за периода от м.01.2016 година до м.04.2016 година;
За Фонд ГВРС – 276.40 лева за м.12.2008 година, за 2009 година и 2010
година; към Регионална дирекция Мерки и измервателни уреди –
Благоевград към Държавна агенция за метеорологичен и технически
надзор – 520.00 лева задължения по Акт за установяване на публично
вземане /Такси № 10 -1206/20.12.2010 година и № ПВ-199/04.08.2011г.; към
Басейнова дирекция за управление на водите /Басейнова дирекция
Благоевград “Западнобеломорски район” Благоевград - 2170.00 лева
задължения по Акт за установяване на публично вземане /такси №
14/31.07.2015 година и Наказателно постановление / - Имуществена санкция
№ ПО-02-59/03.05.2016 година; към Регионална Инспекция по околна
среда и водите - Благоевград към Министерство на околната среда и
водите - 1000.00 лева - Акт за установяване на публично вземане № 1-
03/26.08.2010 година; към Изпълнителна агенция по околна среда –
София - 0.01 лева - Акт за установяване на публично вземане № С-3-
11/14.05.2012г.; към Районен съд Сандански – 419.88 лева - задължения по
издадени Постановление по ИД № 52/2003г/23.11.2012г; Постановление №
51/2005г./26.11.2012 година Постановление по ИД № 50/2007г. от 21.12.2012
г; Постановление № 103/05.06.2013г.; Постановление по ИД №
105/2003г./22.05.2014г; По изпълнителен лист № 604/2008г./18.02.2009 г и
Изпълнителен лист № 603/2008/17.11.2008г. и частноправни задължения в
размер на 26 594.87 лева, както следва: към „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД -
7486.83 лева по Ч.гр.д № 702/2015 г. - дължима главница 4 736.70 лева и по
Ч.гр.д № 132/2016 г. с взискател „ЧЕЗ Електро България„ ЕАД - с дължима
главница 2750.13 лева; към „Напоителни системи“ ЕАД – 11 420.00 лева по
Ч.гр.д № 735/2014 г. по издадени фактури за периода от м.08.2013 година до
м.11.2014 година – 6560.00 лева към ЦУ на Напоителни системи ЕАД и по Ч.
гр. д. № 908/2018 г. по издавани фактури от 31.12.2014 година до 31.08.2015
година със задължение по главници в размер на 4860.00 лева към
„Напоителни системи“ ЕАД към клон Струма – Места – Дупница; към
„Драки“ ЕООД – 4842.43 лева по Ч. гр. д. № 953/2014 г. - по издадена
фактура № **********/31.08.2013 г. с дължима главница 2257.74 лева; Ч. гр.
12
д. № 954/2014 г. - по издадена фактура № **********/15.09.2013 година с
дължима главница 184.58 лева; Ч. гр. д. № 955/2014 г. - по издадена фактура
№ **********/31.08.2013 година с дължима главница 996.25 лева; Ч.гр.д №
956/2014 г. - по издадена фактура № **********/15.09.2013 година с дължима
главница 1403.86 лева; към „Мобилтел“ ЕАД – 2 845.61 лева по Ч. гр. д. №
1183/2012г. - за ползване на далекосъобщителни услуги за периода от
07.09.2010 година до 07.03.2011 година по издадени фактури и дължима
главница по тях, всички задължения в общ размер на 461 128.51 лева, и в 30
- дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.06.2016 г., а именно до
30.06.2016 г. включително, В. М. М. не е заявил това обстоятелство пред
Окръжен съд - Благоевград за да може да бъде открито производство по
несъстоятелност съгласно Търговския закон. Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.227б ал.2 от НК се осъществява чрез бездействие, като
дееца не заявява по съответния ред своята неплатежоспособност пред съда в
съответния срок от спиране на плащанията, каквото задължение има по чл.626
от ТЗ. Бездействието трябва да продължи поне 30 дни (в случая до 30.06.2016
г.), което обуславя характеризирането му, като продължено престъпление. То
започва да бъде извършвано, а не завършва с изтичането на минимално
необходимия за наличието му срок. Престъплението приключва само след и
едва когато деецът преустанови своето бездействие и сезира компетентния
окръжен съд или този съд бъде сезиран от друго лице, което има право да
поиска откриване на производство по несъстоятелност на този търговец по
чл.625 от ТЗ. От този момента нататък тече и погасителната давност за
породената от него наказателна отговорност по чл.80 ал.3 от НК.
Престъплението е резултатно, като неговият отрицателен резултат се изразява
в несезиране на окръжния съд, компетентен да води производството по
несъстоятелност. Субект на това престъпление по ал.1 на чл.227б от НК
може да бъде само търговец, изпаднал в неплатежоспособност, съгласно
чл.607 и сл. от ТЗ, а по ал.2 на същият текст законодателят е предвидил и
ангажиране на наказателна отговорност и по отношение на управителите или
лица натоварени с такава дейност, представляващи търговски дружества,
изпаднали в неплатежоспособност и неуведомили в съответният срок съда.
От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че
В. М. М. към момента на изпадане в неплатежоспособност на „“ АД има
качеството на представляващ на същото, доколкото е представител на Съвета
на Директорите. Именно в това си качество е задължил управляваното от него
дружество с публични вземания в размер на 434533,64 лева и частноправни
задължения в размер на 26594,83 лева или в общ размер на 461128,51 лева.
Няма данни по тези вземания дружеството да е погасявало суми, но дори и да
това да е правено, то погасителните вноски са пренебрежимо малки на фона
на цялото задължение, което налага извода, че същото е изпаднало в
неплатежоспособност. От този момент за В. М. М. е било налице задължение
в тридесет дневен срок да заяви пред компетентния окръжен съд
неплатежоспособността на дружеството си. Липсват данни по делото, такова
13
известие да е представяно пред съда, както и самият обвиняем не твърди
такова действие от своя страна, което обуславя извода, че такова известяване
не е налично, което от своя страна обуславя съставомерността на пасивното
поведение на обвиняемия В. М. М., квалифицирано като престъпление по
чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В тази връзка следва да се отбележи, че възраженията на защитата са
неоснователни, тъй като, ако дружеството „“ АД е изпаднала в
неплатежоспособност през 2014 г., както твърдения се наведоха, то се
установи от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, че дори и
след това до 01.06.2016г., това състояние на неплатежоспособност на
дружествено не само не се променило, но се е и задълбочило, то към
последната дата са налице още по-големи и силни основания за ангажиране
на наказателната отговорност на представляващото дружеството лице, което
през целият този период от време е бил винаги обвиняемия В. М. М.. Отново
в този ред на мисли следва да бъде отбелязано и това, че поради изложеното
по-горе и характеризирането на деянието като продължено престъпление, то
дори и да приемем, че в случая неплатежоспособността е настъпила през
2014г., то наказателната отговорност на обвиняемият В. М. М. не би могла да
се погаси по давност, доколкото в случая липсва сезиране до компетентния
съд за такова обстоятелства, а в случая давностният срок започва да тече,
именно от този момент.
От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като обвиняемия В. М. М. е извършил деянието, като е съзнавал
общественоопасния характер на инкриминираното деяние, а именно, че
нарушава нормите, регламентиращи установения в страната правов ред за
уведомяване за изпадане в неплатежоспособност и не го е сторил,
предвиждал е общественоопасните последици от деянието и е искал
настъпването му.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от
обвиняемия престъпление в конкретния случай, съдът отчете като
смекчаващи вината на дееца обстоятелства - чистото съдебно минало на В. М.
М., неговото семейно и материално положение, както и дългият период то
време през който по отношение на него не е приключило наказателното
производство. Законодателят за такова престъпление по чл.277б ал.2 във
връзка с ал.1 от НК е предвидил налагане на наказание “лишаване от свобода”
за срок до три години или “Глоба” до 5 000 лева. Наред с това съдът отчете и
обстоятелството, че имуществените вреди от престъплението не са
настъпили, доколкото същото е формално такова. Изложеното обуславя
наличието на всички законоустановени, кумулативно необходими
предпоставки, с оглед приложението на чл.78а от НК, като обвиняемия В. М.
М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание “Глоба”. При определяне размера на това
наказание, съобразявайки възприетия превес на смекчаващи отговорността на
дееца обстоятелства на отегчаващите, както и материалното състояние на
14
обвиняемия, същото следва да бъде в близък до минималния размер, а именно
от 1500 (хиляда и петстотин) лева. Именно наказание в такъв размер съдът
намира за най-подходящ, с оглед поправянето на обвиняемия и
осъществяване целите на наказанието по 12 от ЗАНН.
Съдът по аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК възложи на
обвиняемата В. М. М. да заплати по сметка на ОДМВР - Благоевград сумата
общо в размер на 2 049,90 (две хиляди четиридесет и девет лева и деветдесет
стотинки) лева, включваща сумата 470,40 (четиристотин и седемдесет лева и
четиридесет стотинки) лева за изготвена съдебно-счетоводна експертиза и
сумата 1 579,50 (хиляда петстотин седемдесет и девет лева и петдесет
стотинки) лева за изготвена тройна съдебно-счетоводна експертиза, както и
по сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист, както и по сметка на Районен съд
- Благоевград сумата общо в размер на 250 (двеста и петдесет) лева,
представляваща съдебни разноски за вещите лица по изготвените съдебно-
счетоводни експертизи, както и сумата 5 (пет) лева, държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
15
Съобщи за изтекли лични данни