ПРОТОКОЛ
№ 349
гр. Смолян, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „*“ *, редовно призован, не се явява представител.
За ответника директор на *, гр. Смолян, редовно призован, се явява
юриск. **, редовно упълномощен.
Свидетелите А. П. и И. Ч., редовно призовани, налице.
Юриск. *: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът съобрази, че неправилно е дал указания на жалбоподателя с
разпореждане № 363/12.09.2023 г. за представяне на пълномощно от „*“ * за
адв. *, изготвено към датата на подаване на жалбата, тъй като такова е
налично на л.21- гръб по делото и жалбата се явява редовна. Няма пречка да
бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:
***
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от адв. * * в качеството на
процесуален представител на „*“ *, срещу наказателно постановление № 21-
2300054/28.07.2023 г., издадено от Директор на *, гр. Смолян, с което за
нарушение на чл.62, ал.1 от КТ на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 1 500 лв.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам издаденото наказателно
постановление за правилно и законосъобразно.
Свидетелят Ч.: На 04.04.2023 г. заедно с колежката А. П. извърших
проверка на банков клон на „*“- Смолян, находящ се на бул. * в гр. Смолян,
където се извършваше вътрешно преустройство, ремонт на банковия клон.
Нямаше служители на банката, обектът беше строителна площадка, като
клонът бе изместен другаде в града. На установените лица на обекта, когато
отидохме с колежката, се представихме, обяснихме, че сме от * Смолян и
извършваме проверка на обекта, като за целта им представихме декларации,
които да попълнят, за да видим как са уредени трудовите им
правоотношения. Едно от лицата беше * * *, който попълни такава
декларация. Същият попълни, че работи за дружеството „*“ *, има работно
време от 08.00 до 17.00 ч., работи на длъжност „монтажник“, има уговорено
възнаграждение в размер на 6 лв. на квадратен метър. В деня на проверката
лицето полагаше дървени плоскости по колони и стени, които се облицоваха
с тези плоскости. Връчих призовка за представяне на документи. По време на
проверката беше представен Граждански договор на дружеството с * *, в
който е уговорено в срок до 15.04.2023 г. да извърши възложената му работа.
Също така беше представена Оценка на риска на работещите в дружеството
за длъжността „монтажник мебели от дърво и други подобни“. Също е
представена разработена от страна на работодателя Карта за оценка на риска
за работно място в обекти на клиенти по повод длъжността „монтажник на
мебели от дърво и други подобни“. Като в картата за оценка на риска изрично
е упоменато, че работниците и служителите са на пряко подчинение на
управителя на дружеството, както и че придвижването до обектите на
клиентите се извършва със служебен транспорт. По време на работа
работниците и служителите трябва да използват лични предпазни средства,
работно облекло, което също се предоставя от работодателя. Представена ни
беше Инструктажна книга, от която е видно, че на лицето * * е проведен
инструктаж за длъжността „монтажник“. По преглед на документите се
състави Констативен протокол от извършената проверка, както и Покана за
2
съставяне на АУАН. На място на обекта бяхме на 04.04.2023 г. документите
ни ги предоставиха по електронен път, на електронна поща на *, а именно
тези за инструктажа, гражданския договор, оценката на риска. Не са идвали
лично да ни ги носят. Дойде упълномощен представител, на когото връчих
констативния протокол заедно с поканата за съставяне на АУАН. Беше
госпожа с пълномощно от управителя на дружеството. Поканата беше за
явяване на законов представител на дружеството на 02.05.2023 г. за съставяне
и предявяване на акт. На 02.05.2023 г. в 11.00 ч. не се яви законов
представител на дружеството и АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя
в присъствието на колегата * *, след което се предприеха действия за
изпращане на АУАН по пощата. След като изпратихме акта, постъпи
уведомление/искане от страна на адв. * *, упълномощен представител на
дружеството, като искането беше да се връчи АУАН на нея, тъй като на
адреса на дружеството актът не беше връчен, понеже няма представител на
адреса, посочен в Търговски регистър. Изпратихме по пощата акта на адв. * и
тя го получи. Нарушението е извършено на 04.04.2023 г. в обекта на контрол и
е констатирано по документи на 18.04.2023 г. АУАН е съставен за нарушение
на чл. 62, ал.1 във вр. с чл. 1, ал. 2 от КТ за това, че работодателят е допуснал
работника на работа без сключен трудов договор. Работникът декларира
длъжност, работно време, работно място, в гражданския договор е
конкретизирано до 15.04.2023 г. Считам, че този граждански договор
прикрива трудови правоотношения. Същият считам, че е можело да бъде
сключен като трудов договор за определено време или за извършване на
определена работа. Оценен е рискът за работното място „монтажник“,
посочено е, че работниците са пряко подчинени на работодателя, освен това е
извършен и инструктаж за същата длъжност, който е и документиран и * * се
е подписал на книгата за инструктаж. От всичко това достигам до извода, че
става въпрос за трудово правоотношение.
След разпита свидетелят напуска залата.
Свидетелката *: На 04.04.2023 г. с колегата И. Ч. извършихме проверка
на обект за вътрешни ремонти и преустройство на банков клон, на „*“-
Смолян, намиращ се в гр. Смолян, бул. *, като на лицата, които установихме
да полагат труд, се представихме и казахме, че сме от *- Смолян и ще
извършим проверка на обекта, като за нуж*е на проверката им представихме
декларации, за да видим как са уредени трудовите правоотношения. Едно от
лицата- * *, декларира, че работи в дружество „*“ * от 03.04.2023 г. на
длъжност „монтажник“ с работно време от 08.00 ч. до 17.00 ч., със сключен
граждански договор и с трудово възнаграждение- 6 лв. на квадратен метър.
Той работеше на място, като монтираше дървени плоскости на колоните в
обекта. Обектът представляваше строителна площадка с материали по земята.
3
Нямаше служители на самата банка. Връчихме призовка с необходимите
документи, които да се представят в *- Смолян, като на 18.04.2023 г. бе
извършена проверката по документи. Беше представен Граждански договор с
лицето в срок до 15.04.2023 г., беше представена Оценка на риска на
работниците и служителите в „*“ *, като беше оценен и рискът за длъжността
„монтажник“. Представена бе и разработена Карта за оценка на риска за
работно място, обекти на клиенти за длъжността „монтажник“, като при
проверката по документи бе представена и Инструктажна книга, от която се
установи, че на лицето * * е проведен инструктаж за длъжността
„монтажник“. За извършената проверка е съставен Констативен протокол и
Покана за съставяне на АУАН, които бяха връчени на 24.04.2023 г. на
упълномощено лице на дружеството за явяване на 02.05.2023 г. от 11.00 ч. за
съставяне на акт. На посочената дата и час не се яви законов представител на
дружеството, като АУАН бе съставен в мое присъствие и присъствието на
колегата * * от колегата Ч.. След това бяха предприети действия по
изпращането. Нарушението е извършено на 04.04.2023 г. в обекта на контрол
и е констатирано на 18.04.2023 г. на проверката по документи. За нарушение
на чл. 62, ал.1 вр. чл. 1, ал.2 КТ е съставен актът, за това, че работодателят не
е сключил трудов договор с лице, което е допуснал до работа.
След разпита свидетелката напуска залата.
Юриск. *: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно- наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
Юриск. *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. *: Представям писмено становище, което моля да приемете,
като моля да отхвърлите жалбата като неоснователна по посочените от мен
писмени съображения и моля да потвърдите издаденото наказателно
4
постановление като правилно и законосъобразно, като ми присъдите разноски
за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5