Определение по дело №62/2021 на Районен съд - Свиленград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

 

Град Свиленград, 02.03.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година, в състав:                                     

      СЪДИЯ: ЖИВКА ПЕТРОВА

 

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 62/2021 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство с правно основание чл.118 и сл. от ГПК.

Производството е образувано е по искова молба от А.И.И., с ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу А.Д.Г., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът е направил възражение за местна неподсъдност. Посочил е, че тъй като постоянният адрес на ответника е в град Харманли, по правилото на чл.105 от ГПК, искът е подсъден на Районен съд – Харманли. Отделно от това, е посочил, че мястото, където децата на страните фактически живеят и това е обичайното им местопребиваване към момента на предявяване на иска, е град Харманли, поради което и на основание чл.127, ал.2 от СК спорът следвало да се реши от Районен съд - Харманли.

Съдът, като разгледа изложеното в исковата молба и в отговора, намери за безспорно между страните обстоятелството, че техните деца Маги и Даниела, към момента на на завеждане на исковата молба в съда, са с местоживеене ***.

При така направената констатация, следва да се приложи разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, която съдържа специално правило за местна компетентност при спорове относно родителски права, лични отношения и местоживеене на детето, а именно - спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. „Настоящ адрес“ по смисъла на чл.127, ал.2 от ГПК е мястото на фактическото местопребиваване на детето. Идеята на законодателя е да се свърже този вид дела с местонахождението на детето, което би дало възможност да се защити неговия висш интерес.

Предвид изложеното, възражението на ответника за местна неподсъдност на спора се явява основателно, така че производството по делото следва да бъде прекратено и същото се изпрати на Районен съд - Харманли по подсъдност.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.2 от СК, Съдът

                                                       

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 62/ 2021 година по описа на Районен съд – Свиленград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  СЪДИЯ: .................................

                                                                                 / Живка Петрова /