О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /10.12.2020г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, II състав, на десети декември две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 601
по описа
на съда за 2020 година:
Делото е образувано от Б.Т.Б., ЕГН **********, с адрес *** лично и в
качеството си на майка и законен представител на децата Максим Веселинов Г. ЕГН
********** и Давид Веселинов Г. ЕГН ********** срещу В.М.Г. ЕГН **********,***.
В срока по чл.131
от ГПК е постъпил писмен отговор, като на основание чл. 140 от ГПК съдът следва
да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви
проекто-доклад.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба ищецът излага следните твърдения:
Страните живели на съпружески начала и от съжителство имали родени две деца
Максим Веселинов Г. ЕГН ********** и Давид Веселинов Г.
ЕГН **********. Твърди се, че съвместното
съжителство между страните не било хармонично и ищцата напуснала семейното
жилище в гр.Варна няколко месеца преди да роди малкото си дете. След раждането
на Давид страните отново се събрали за около месец в името на децата, но след
това отново се разделили.
Твърди се, че след
раздялата ищцата завела искова молба срещу ответника за
родителски права и издръжка по отношение на детето Максим Веселинов Г., ЕГН **********
и с решение на Районен съд гр.Варна по гражданско дело № 723/2017г. й са присъдени родителските права и е определена месечна
издръжка в размер на 300лв.
по отношение на детето Максим.
Ищцата твърди, че от момента на раздялата между страните
ответникът не се интересува от децата, последната среща между него
и децата е от месец април 2018г. За детето Максим е плащал издръжка до 2018г., а за детето Давид, не е заплащал никакви суми. Детето Максим има спомен за своя баща, но детето Давид не го познава. Децата никога не са оставали само
на грижите на ответника.
Ищцата твърди, че отглеждането на децата не й тежи и със
радост се грижа за тях, като същевременно е подпомагана и от родители си. Ответникът не подържа контакти с децата, за разлика от
неговите родители.
Ответникът бил в чужбина, ищцата разбрала, че се е върнал, но така и не отишъл
да види децата си.
Ищцата твърди, че грижите по отглеждането и възпитанието на децата е поела
изцяло тя с помощта на нейните родители. Между нея и децата съществува силна
емоционална връзка.
Ответникът
трайно не полага грижи за отглеждането на децата, и не им предоставя издръжка.
С поведението си ответника би създал редица неудобства
относно реализирането на права и задължения по отношение на децата, с оглед на
това, че има случай в който е необходимо съгласието на двамата родители.
Твърди се, че за издръжката за
детето Давид Веселинов Г. са необходими месечно около 450 лв., от който
ответника следва да поеме 300 лв..
Иска се постановяване на решение,
с което на основание чл.132, ал. 1, т.2 от СК да бъде лишен от родителски права
по отношение на децата Максим Веселинов Г. ЕГН ********** и Давид Веселинов Г.
ЕГН **********, техният баща В.М.Г.. ЕГН **********, да се определи следният
режим на свиждане на второто детето с другият родител, а именно бащата да има
право да се вижда с детето Давид Веселинов Г. ЕГН **********, всяка трета
неделя от месеца от 10 до 12ч. в дома на ищцата в гр.Провадия, общ.Провадия,
Варненска област, ул.”Асен Златаров” № 7, ет.2 в присъствието на майката Б.Т.Б..
Иска се на основание чл.143 от СК
да бъде осъден ответникът В.М.Г., с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка
в размер на 300 лв. за детето Давид Веселинов Г. ЕГН **********, чрез неговата
майка и законна представителка Б.Т.Б., ЕГН **********, считано от завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване.
Иска се на основание чл.149 от СК
да бъде осъден ответника В.М.Г., с ЕГН **********, да заплати месечна издръжка
в размер на 300 лв. за минало време за детето Давид Веселинов Г. ЕГН **********,
чрез неговата майка и законна представителка Б.Т.Б., ЕГН **********, за периода
м.юни 2019г. - месец юни 2020г. в размер на общо 3600 лв. ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил
писмен отговор от назначения на отвеника особен представител.
В него той счита, че предявения иск за лишаване от
родителски права е допустим и вероятно неоснователен предвид представените по
делото писмени доказателства.
Особеният представител ще вземе становище по
съществото на спора след събиране на гласните доказателства по делото.
Правна квалификация на предявените
искове:
Предявени са искове с правното основание чл. 132, ал.1, т.2 от СК, чл.143 СК, чл.149 СК.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5
от ГПК указва на
ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че с ответникът имат
непълнолетни деца, къде и с кого живее те,
кой полага грижи за тях, отношенията между децата и баща им, нуждите на децата
от финансов аспект, възможностите на бащата да дава претендираната издръжка.
Съдът на основани чл.146, ал.1,
т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, които да са в
негова доказателствена тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2
от ГПК указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможностите на бащата да дава претендираната
издръжка.
Съдът на основание чл.146, ал.1,
т.4 от ГПК приема за безспорно доказателството, че страните
имат общи деца Максим Веселинов Г. ЕГН ********** и Давид
Веселинов Г. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Представените
от ищеца писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да
бъдат допуснати. На ищцата следва да бъдат допуснати до разпит исканите двама
свидетели за установяване на твърденията й.
Предвид
засягането в настоящото производство на права и законни интереси на
непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на
детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия да изготви социален доклад по
делото, като с оглед възрастта на децата и чл. 15 ал.1 ЗЗДет., съдът намира, че
те не следва да бъдат изслушвани. С оглед разпоредбата на чл.133, ал.2 от СК по
делото следва да се вземе становището на РП Варна ТО-Провадия.
Водим
от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.01.2021 год. от 11:20 часа, за които
дата и час да се призоват страните, ДСП Провадия и Районна Прокуратура Варна
ТО-Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Провадия да изготви социален доклад по
делото преди датата на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА
приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на
ищцата двама свидетели при режим на водене за насроченото открито съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тях.
НАПЪТСТВА
страните към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е
ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕЦАТА.
УКАЗВА
на страните, че ако отсъстват повече
от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
ДА
СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС
от определението на страните, а на Д „СП” – Провадия и РП Варна ТО Провадия -
препис от исковата молбата и от отговора. На ищцата да се връчи копие от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………………….