№ 27224
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110108377 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.яс № 23Б, представлявано от аа и ие, за признаване за установено по
отношение на ответниците С. Б. Б., ЕГН **********, и Б. Г. Б., ЕГН **********, и двамата
с адрес гр.София, ул.“лк“ № 7, ет.5, ап.10, че последните дължат на ищеца сумите, за които
на 20.11.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 61723/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно: главница за доставена
топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 300465, за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., в размер на 301.08 лв. за С. Б. и 903.26 лв. за Б. Б., ведно със законната лихва
от подаване на заявлението за издаване на зопвед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК – 09.11.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва
за периода от 15.08.2021 г. до 27.10.2023 г. в размер на 56.34 лв. за С. Б. и 169.02 лв. за Б. Б..
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г. в размер на 5.82 лв. за С. Б. и 17.47 лв.
за Б. Бочве и мотаротра лихва за периода от 16.12.2020 г. до 27.10.2023 г. в размер на 1.52
лв. за С. Б. и 4.55 лв. за Б. Б..
С исковата молба са представени удостоверение за наследници на мй Б., писмо от
ищеца до кмета на район ок при СО, писмо от СО, район ок до ищеца, договор от 26.09.2002
г., нотариално заверена декларация от вцм, Протокол от 13.09.2001 г. от ОС на ЕС на сграда
с адрес гр.София, ж.к.ок -1 бл.420, вх.В, обща фактура № **********/30.06.2021 г., обща
фактура № **********/30.06.2022 г., справка за абонат № **********, договор № Д-О-
68/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс”
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както иза задължаване на ФДР и трето неучастващо по делото лицеа да
представят намиращи се при тях документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от всеки от ответниците.
В отоговора на исковата молба на С. Б. се прави искане за задължаване на ищеца да
представи покана за изпълнение до ответницата.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „н“ АД като трето лице помагач по .делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР и на
Сотлична община да представят намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.
Искането на ответника С. Б. за задължаване на ищеца да представи отправена до него
покана за изпълнение се явява неоснователно предвид липсата на твърдения, че такава е
изпращана, както и поради неотносимостта на подобно изявление към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.яс № 23Б, представлявано от
аа и ие, за признаване за установено по отношение на ответниците С. Б. Б., ЕГН
**********, и Б. Г. Б., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ул.“лк“ № 7, ет.5, ап.10,
че последните дължат на ищеца сумите, за които на 20.11.2023 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 61723/2023 г. по описа на
СРС, 128 състав, а именно: главница за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с
абонатен № 300465, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., в размер на 301.08 лв. за С.
Б. и 903.26 лв. за Б. Б., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на
зопвед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 09.11.2023 г., до
окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до
27.10.2023 г. в размер на 56.34 лв. за С. Б. и 169.02 лв. за Б. Б..
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г. в размер на 5.82 лв. за С. Б. и 17.47 лв.
за Б. Бочве и мотаротра лихва за периода от 16.12.2020 г. до 27.10.2023 г. в размер на 1.52
лв. за С. Б. и 4.55 лв. за Б. Б..
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
2
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „н“ АД, като начисляваните месечни суми са прогнозни
и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален
отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил и от двамата ответници.
Ответникът Б. Бочве оспорва исковете с аргумент, че не са представени доказателства
за собственост на процесния имот и за наличието на облигацеонна връзка между страните.
На самостоятелно основание, исковете се оспорват и като погасени по давност.
Ответницата С. Б. обръща внимание, че името й не фигурира в издадените за
потреблението в процесния имот фактури, както и в списъка на етажните собственици. В
случай, че се претендира наследствено правоприемство, се изразява становище, че това
следва изрично да е отбелязано, като се представят и съответните писмени доказателства.
Изразява се предположение, че с оглед обстоятелството, че част от исковия период съвпада с
периода, в който е била обявена пандемията от Ковид-19, са налице форсмажорни
обстоятелства, които налагат изменение на договора за доставка на топлинна енергия.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ок бл.420, вх.В, ап.79, абонатен № 300465;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от
ЗЗД;възражението на ответника Б. Б. е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответниците не сочат
доказателства за извършено плащане, съобразно твърденията им в отговора на исковата
молба.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „н” АД, с адрес
гр.София, ул.”Хайдушка гора“ № 58.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение за наследници на мй Б.,
писмо от ищеца до кмета на район ок при СО, писмо от СО, район ок до ищеца, договор от
26.09.2002 г., нотариално заверена декларация от вцм, Протокол от 13.09.2001 г. от ОС на
ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ок -1 бл.420, вх.В, обща фактура №
**********/30.06.2021 г., обща фактура № **********/30.06.2022 г., справка за абонат №
**********, договор № Д-О-68/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице брй
тел.008, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
3
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. 0,
тел.09, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ,
и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
300465. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи документ за собственост за
процесния недвижим имот, представляващ ап.79, находящ се в гр.София, ж.к.ок бл.420,
вх.В.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район ок най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи документ за собственост за процесния недвижим имот,
представляващ ап.79, находящ се в гр.София, ж.к.ок бл.420, вх.В, както и препис от
подадената декларация по ЗМДТ за имота, ведно с приложените към същата документи.
ЗАДЪЛЖАВА „н“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2022
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ок бл.420, вх.В, ап.79, отчитан с абонатен № 300465.
ПРИОБЩАВА към настоящето дело ч.гр.д.№ 61723/2023 г. по описа на СРС, 128
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. Б. за задължаване на ищеца
да представи отправена до нея покана за изпълнение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4