Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
28.11. 2019
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 2353 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Н.Б.А., ЕГН **********, като майка и законен
представител на Б.В.С., ЕГН ********** и Д.В.С. ЕГН **********, всички с
постоянен адрес:***, срещу В.Б.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно
основание чл.143, ал.1 и чл.149 СК.
Съдията-докладчик по гр.д.
№ 2353 по описа на РС - Дупница за 2019 г.,
след като се запознах с материалите по делото и въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Твърди се, че Н.Б.А. и В.Б.С. са
съжителствали на семейни начала до м.07.2019
г. и от
съвместното им съжителство се родили децата Б.В.С., ЕГН ********** и Д.В.С.
ЕГН **********.
След настъпилата раздяла майката се грижи за децата, а бащата не им дава
издръжка.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка за
малолетните деца, чрез тяхната майка и законен представител: за Б.В.С., ЕГН **********
- в размер на 150
лева месечно, а за Д.В.С. ЕГН ********** - в размер на 140 лева месечно,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска; да бъде осъден да заплати издръжка за минал
период в размер 140 лв. месечно за всяко от тях за периода от м.07.2019 г. до
предявяването на иска – до 06.11.2019 г. Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който
признава за основателен иска за минималния размер на издръжка за бъдеще време и
оспорва иска за минал период.
2. Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно
съединени искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават:
не е спорно, че Н.Б.А. и В.Б.С. са родители на Б.В.С., ЕГН ********** и Д.В.С.
ЕГН **********.
4. Обстоятелства, които не
се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти,
свързани с предмета на доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно разпоредбата на
чл.154 ГПК, в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са
установени от закона предположения.
Съобразно разпределението
на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения:
- размерът на нуждите от
издръжка на детето;
- размерът на възможностите
на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2
от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по
доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят
възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата
молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия
правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства
по делото.
Основателно е искането за
събиране на гласни доказателства, което по отношение на ответника ще бъде
уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Неоснователно е искането на
ищците за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си,
предвид носената от тях доказателствена тежест за установяване на възможностите
на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ищците, че не сочат доказателства за доходите на
ответника.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ответника, че не сочи доказателства във връзка с
твърдението си, че получава минималната работна заплата.
Съдът приканва страните към
спогодба, като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно
уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в
размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и
по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд
(чл.
234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими,
допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един
свидетел при режим на довеждане на страните за установяване на обстоятелствата,
изложени в исковата молба и в отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищците за задължаване на ответника да представи доказателства за
доходите си.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на ищците, че не сочат доказателства за доходите на ответника.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ответника, че не сочи доказателства във връзка с
твърдението си, че получава минималната работна заплата.
На основание чл.312, ал.2
от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по
доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят
възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към
спогодба.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в съдебно заседание на 13.12.2019 г. от 11, 00 ч., за когато да се призоват
страните.
Да се призове като
заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на
детето” – гр. Бобошево с препис от исковата молба и приложенията, с указание да
изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на
съдебното заседание.
Да се връчи на страните
препис от разпореждането.
Да се връчи на ищците
препис от отговора.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: