Определение по дело №385/2019 на Районен съд - Тервел

                                                                                

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                      №…..

                                                гр.Тервел 12.02.2020  година

 

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       Тервелски районен съд  в закрито заседание, проведено на   дванадесети февруари,   през    две хиляди и  двадесета   година в състав:

                                                         Районен съдия : Росен Балкански

 

       като разгледа гр.дело №385/2019 година по описа на Тервелски районен съд и за да се произнесе взе  предвид следното:

               Гр. Дело №385/ 2019 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №2388 от 15.10.2019 година от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4  представлявано от Димитър Бориславов Бончев, чрез  пълномощника си юрисконсулт Ц.П., като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 03.05.2019 година   и приложение №1 от   03.05.2019   година,  сключен между „ Агенция за  контрол на   просрочени  задължения“  ЕООД  от една страна и от  друга „Агенция за събиране на  вземания“  ЕАД,  срещу А.Р.К. с ЕГН ********** ***, като длъжник по сключения между К.  и  „Вива  кредит“  ООД  договор за  паричен  заем   № 5408019 / 09.01.2018 година,  вземането по който  договор  е  прехвърлено в полза на „  Агенция  за събиране на вземания“ ЕАД .

Предявен е положителен  установителен иск, с който в цялост са предявени 5/пет/ обективно съединени искове иска: 1354,49 /хиляда триста петдесет и четири лева и 49ст./ лева, представляваща главница по договор за паричен заем №5408019 от 09.01.2018г.,   ведно със  законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 21.02.2019 година до окончателното изплащане на сумата,  212,55 /двеста и дванадесет лева и 55 ст./ лева - договорна лихва натрупана за периода 08.02.2018г. до 06.10.2018г., 542,88/петстотин четиридесет и два лева и 88ст./ лева- такса за експресно разглеждане на документи, 546,40 /петстотин четиридесет и шест лева и 40ст./ лева- неустойка за неизпълнение на задължение за периода 13.01.2018г. до 06.10.2018г., 160,00 /сто и шестдесет/ лева- разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 25,76  /двадесет и пет лева и 76ст./ лева- законна лихва, натрупана за периода от 07.10.2018г. до 11.02.2019г.

 Иска черпи  своето  правно   основание  от   разпоредбата на чл. 124 от ГПК във  вр. с чл. 422  ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК  и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК   във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД  и чл. 99 от ЗЗД , като по същия се претендира  да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента  на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК  по което е образувано ч. гр. Дело № 80 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на  ищцовото дружество като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания    и приложение №1 от 03.05.2019 година съществува парично  вземане против ответника-  в размер, така както е посочен  по исковата молба .

Претендира се и присъждането на направените съдебно деловодни разноски по  ч.  гр. Дело  №  80  / 2019   година .

Претендират  се и  разноски  по  настоящото дело .

С  Разпореждане № 148  от 25.02.2019 година по ч.  гр. дело № 80/ 2019  година по описа на  РС Тервел  съдът е уважил заявлението депозирано от  цедента по  описания  по-  горе  договор.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично  задължение № 46  от 25.02.2019  година .

    С  Разпореждане  №  262   от  05.04.2019  година  по  ч.  гр. Дело  №  80 / 2019  година по описа на  РС Тервел, съдът на основание чл.247 от ГПК е допуснал поправка на явна фактическа грешка – в разпореждане №148 от 25.02.2019г.  по ч.гр.д. № 80/ 2019г. по описа на РС Тервел въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, и в Заповед за изпълнение №46/25.02.2019г. Разпореждането е  неразделна част от издадената заповед за  изпълнение на парично задължение №46 от 25.02.2019г., въз основа на документ по чл.410 от ГПК, както и от разпореждане №148 от 25.02.2019г.  по ч.гр.д. № 80/ 2019г. по описа на РС Тервел въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Съдебните книжа са връчени на длъжника  при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК  чрез залепено  уведомление  съответно на 16.03.2019  година  и 13.08.2019  година, като видно от  върнатите  съобщения  длъжникът не се е явил  в  14 дневния  срок за да му бъдат връчени книжата -  Заповедта и съобщението.

     Предвид   установеното   с  Разпореждане № 595  от  02.09. 2019   година  по  ч.  гр. дело № 80 / 2019  година  съдът е  указал на  заявителя , че може да    предяви иск относно вземането си .

 

С  Разпореждане  №  693 от  16.10.2019  година, съдът е  оставил без движение  исковата молба.

С молба вх. №  2558  от  31.10.2019 година дружеството ищец е  изправило неизправностите по исковата молба като е депозирана вносна бележка за внесената  държавна такса в размер  на 197,34  лева.

      С  Разпореждане  №  776 от 21.11.2019  година, съдът  приема,че исковата молба е  редовна и че  същата  отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което и  разпореди  да се  изиска  и  приложи  към настоящото дело  ч. гр. дело №80/2019 година по описа на ТРС , както и  препис  от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр. дело №385/ 2019 година  по описа на Тервелски районен съд- Абурахман Р.К.  с ЕГН ********** *** на основание чл. 131 от ГПК .

 Книжата са нередовно връчени на ответника . Видно от    разписка с дата  03.12.2019  година книжата са връчени на ответника,  като  разписката е върната с отбелязаното по нея ,че лицето  живее в Р. Турция и на  адреса  не живее  никой който да  получи книжата. Съдът  с  Разпореждане   №  820 от 05.12.2019  година: Оставя исковата молба без движение.  УКАЗВА на ищцовата  страна  - Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4  представлявано от Димитър Бориславов Бончев, чрез  пълномощника си Боянка Ненчева  Рахнева  че в  седмичен срок от получаване на съобщението, се предоставя на страната възможност, в който седмичен срок  ищцовата  страна да посочи желае ли  производството по отношение на ответника А.Р.К. с ЕГН ********** ***, към настоящия момент с неизвестен за  ищцовата страна   адрес, да продължи по правилата на  чл. 48 ал. ІІ от ГПК, като при изрично заявено с молба желание за това, ищцовата страна следва да внесе  по сметка на Тервелски районен съд / в същия седмичен срок  / депозит за особен представител на ответника в размер на   428,95/четиристотин двадесети  осем лева и 95 ст. /  лева, на основание чл. 7  ал. 2  т.2  (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при интерес от 1000 до 5000 лв. - 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв.;    от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯИздадена от Висшия адвокатски съветОбн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г., изм. ДВ. бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г.

       По делото е  депозирана молба с вх.  №3031 от 27.12.2019 година  от  ищцовото дружество с която е  представена  вносна бележка  за внесен  депозит за особен   представител на ответника – в  размер  посочен от съда .

     Предвид   изпълнението на дадените   указания, делото следва  да бъде докладвано за  допущане   и назначаване на особен представител на ответника.     

       Водим от горното, съдът   с  Определение  № 2 от 03.01.2020  година ДОПУСКА  назначаване на особен представител на ответника – А.Р.К. с ЕГН ********** ***, към настоящия момент с неизвестен за  ищцовата страна   адрес  – ответник  по   гр.дело №385  /2019год. по описа на Тервелски районен съд  . Със същото съдът  определя депозит за особен представител на ответника в размер на в размер на 428,95/четиристотин двадесети  осем лева и 95 ст. /  лева, на основание чл. 7  ал. 2  т.2  (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при интерес от 1000 до 5000 лв. - 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв.;    от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съветОбн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г., изм. ДВ. бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г. Направено е искане  до Адвокатска колегия гр.Добрич за определяне на особен представител на ответника.    

       До АК  гр. Добрич е направено искане № РС – ТЕР- 10 / 06.01.2020  година.

        По делото е постъпило писмо  изх. № 21 от 07.01.2020   година  с което   адвокатска колегия Добрич посочва, че е определила за особен представител на ответника  по настоящото дело-  адвокат  М.Н.П.   със съдебен   адрес *** и с  Определение № 7 от 08.01.2020 година съдът е назначил М.Н.П. със съдебен  адрес ***,  за особен представител на ответника  по гр. дело № 385/2019 година по описа на ТРС – А.Р.К. с ЕГН ********** ***, към настоящия момент с неизвестен за  ищцовата страна   адрес. Определил е възнаграждение за назначения особен представител – в размер на   428,95/четиристотин двадесет и  осем лева и 95 ст. /  лева, на основание чл. 7  ал. 2  т.2  (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при интерес от 1000 до 5000 лв. - 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв.; от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ.

     С  Разпореждане  № 15 от 08.01.2020 година, съдът  на основание  чл. 131  от ГПК  разпореди  препис от исковата молба и  от приложенията към нея да се  изпратят на ответника,чрез особения му  представител.  Книжата са  връчени на особения  представител на  ответника на  08.01.2020   година, като в  дадения едномесечен срок  от  особения  представител  на ответника   е   постъпил  писмен отговор – вх. № 150 от  20.01.2020  година. С дадения  писмен отговор  особения  представител на  отвенкиа приема  иска за   допустим  и основателен.

         Съдът на основание чл. 140 от ГПК преди насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да изготви писмен доклад , който да бъде съобщен на страните .

    По твърденията на ищеца обективирани в исковата молба  :

        С  исковата молба се твърди следното  :

Паричното задължение е възникнало на основание сключен между страните„Вива  кредит“ ООД  и  К. договор  за паричен заем  № 5408019 от 09.01.2019 година, като с   подписано на 03.05.2019 година Пролежине № 1 към Договор за продажба и  прехвърляне на вземания / цесия / от 01.12. 2016  година   между -„Вива  кредит“ ООД   и ищцовата  страна  - Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4  представлявано от Димитър Бориславов Бончев задължението  е  прехвърлено в  полза на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечени и принадлежности .

       За ищеца е  възникнал правен  интерес  от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК.

Като  кредитор  по инициатива на   ищеца, същия е   заявил своите права , като по негово заявление   е било образувано  ч. гр. дело №80  /  2019  година   по описа на Тервелски районен съд.

По същото дело заявителя се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение №46 от 25.02.2019  година.

 С  Разпореждане № 262  от 05.04. 2019  година, по  ч.  гр. дело  № 80  / 2019  година, съдът на основание чл.247 от ГПК допуска поправка на явна фактическа грешка – в разпореждане №148 от 25.02.2019г. и в издадената заповед за изпълнение №46 от 25.02.2019г. по ч.гр.д. № 80/ 2019г. за парично задължение, като заличава изписаните дължими суми -  300,00 /триста/ лева, представляваща главница по договор за паричен заем №3214912 от 30.04.2018г., ведно със  законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 06.02.2019 година до окончателното изплащане на сумата,  25,40 /двадесет и пет лева и 40 ст./ лева - договорна лихва натрупана за периода 30.05.2018г. до 28.08.2018г., 151,40 /сто петдесет и един лева и 40ст./ лева- неустойка за неизпълнение на задължение, 45,00 /четиридесет и пет/ лева- разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 14,26 /четиринадесет лева и 26ст./ лева- законна лихва, натрупана за периода от 31.05.2018г. до 30.01.2019г., като  вместо тях следва да се четат верните:  1354,49 /хиляда триста петдесет и четири лева и 49ст./ лева, представляваща главница по договор за паричен заем №5408019 от 09.01.2018г.,   ведно със  законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 21.02.2019 година до окончателното изплащане на сумата,  212,55 /двеста и дванадесет лева и 55 ст./ лева - договорна лихва натрупана за периода 08.02.2018г. до 06.10.2018г., 542,88/петстотин четиридесет и два лева и 88ст./ лева- такса за експресно разглеждане на документи, 546,40 /петстотин четиридесет и шест лева и 40ст./ лева- неустойка за неизпълнение на задължение за периода 13.01.2018г. до 06.10.2018г., 160,00 /сто и шестдесет/ лева- разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 25,76  /двадесет и пет лева и 76ст./ лева- законна лихва, натрупана за периода от 07.10.2018г. до 11.02.2019г.

С  Разпореждане  №  595 от 02.09.2019 година,  на основание чл.415 ал. 1 т. 2 от ГПК,  съдът  указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, като внесе   държавна такса. Именно невръчването  на   заповедта  предполага иницииране  на установителен иск от кредитора по смисъла на чл.422 в вр. чл.415 от ГПК.  

Ищеца   в качеството на  кредитор   има правен  интерес от воденето на установителен иск, доколкото в заповедното производство книжата не съ врачени на ответника,като и  за това , съдът   му е указал  да предяви своя иск.

  Понастоящем ищеца претендира установяването на вземането и задълженията на ответника по  цитирания договор  .

          Предявените в  условията на кумулативни съединени искове-  положителни   установителни искове  черпят  своето правно основание от   разпоредбата на чл. 124 от ГПК във  вр. с чл. 422  ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК  и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК   във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД във вр.чл.99 ал.3 от ЗЗД.

Същите се явяват  допустими и вероятно основателни .

      Като допустими и относими към решаването на спора от фактическа страна следва да  бъдат приети писмените  доказателства, депозирани  от ищцовото  дружество с исковата молба  .

      Като допустими и относими следва да бъдат приобщени по настоящото дело и писмените доказателства съдържащи се по ч. гр. дело № 80/ 2019 година   по описа  на Тервелски районен съд .

      По делото ответника, чрез назначения си особен представител е депозирал писмен отговор на исковата молба .

   Водим от  горното и на основание чл. 140 от ГПК съдът

О П Р Е Д  Е Л И  :

    Съобщава на страните писмения доклад по делото а именно :

    Обстоятелства от които произтичат претенциите на ищеца :  

Твърдения подробно  описани по- горе от съда за  водено производство по реда на чл. 410 от ГПК  по което и има издадена  Заповед за  незабавно  изпълнение, има невръчени  съдебни  книжа,  на основание и на което е  образувано настоящото  гр. дело .

Паричната претенция е обоснована с неизпълнение от страна на ответника,  по Договор за   заем .

Ответника  не е изпълнил изцяло  задължението си.

Правната квалификация на предявените искове – посочена по- горе  .

Няма права и обстоятелства, които да се признават от ответника.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване- няма такива.

Доказателствената тежест относно твърдението на ищеца, че има  сключен договор между страните, има неплатени суми по договора и размерът им, пада изцяло върху него .

Ответника  има правото да  доказва  направени  плащания .

С исковата молба ищеца прави изрично искане  да се даде ход на делото дори и при негово отсъствие -с оглед разписаното в разпоредбата на чл.238 ал.2 от ГПК, съобразно която ответника може да поиска прекратяване на делото в случай, когато ищеца не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище относно дали делото да се гледа или не в негово отсъствие .

         Съдът  указва на страните по настоящото дело, че имат правото в седмодневен срок от съобщаването на настоящото да се запознаят  с писмените доказателства съдържащи се по   служебно приобщеното по настоящото дело ч. гр. дело №80 /2019 година по описа на Тервелски районен съд.        

     Указва на страните по настоящото дело, че  най- късно в първото съдебно заседание  трябва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото  и да предприемат съответните процесуални действия, включително ангажиране на доказателства, като в случай че не извършат това своевременно те губят възможността да направят това по- късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на новооткрити  доказателства станали известни на страните  преди депозирането на исковата молба .

     ПРИКАНВА  страните към спогодба .

     НАСРОЧВА СЪДЕБНО  заседание за  12.03.2020 година  от 10.00  часа  за която дата да се призоват страните.

     Към призовките за страните да бъде приложен препис от настоящото определение, като  на ищеца се  изпрати и  препис от  дадения писмен отговор от особения  предсдтавител  на ответника .

    Определението не подлежи на обжалване .

                                                             

                                                                                    Районен съдия :