Р Е Ш Е Н И Е
31.12.2019
год.
Номер 109 Година 2019 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети състав
На
29 (двадесет и девети) август Година 2019
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Стоян Момов
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Момов
административно-наказателно
дело номер 368 по
описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от И.А.А. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 18-0323-000556 от 18.07.2018 г., издадено от началника
на Районно управление ***.
Жалбоподателят
счита, че атакуваното НП е постановено в противоречие и в нарушение на
материалноправните и процесуалните норми. Оспорва времето на извършване на
нарушението. Намира, че случаят е маловажен, тъй като срока на валидност на
регистрационните му табели бил до 08.03.2018 г., а вмененото му нарушение – на
09.03.2018 г. Предвид изложеното се иска от съда наказателното постановление да
бъде отменено.
В
съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от пълномощник, който
поддържа жалбата.
В съпроводителното писмо по чл. 60, ал. 2 от ЗАНН въззиваемата
страна моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Видно от
материалите по приложената по делото административнонаказателна
преписка, на 09.03.2018 г. полицай Г.И.Т. –
младши автоконтрольор в РУ гр. В. Преслав, съставил акт за установяване на
административно нарушение Серия Д, бл.№
093846 от 09.03.2018 г. срещу И.А.А. с ЕГН ********** ***, за това, че „на 09.03.2018 г. около 16,30 ч, в
гр. Велики Преслав по ул. „Симеон Велики“, в близост до сградата на ВиК гр. В.
Преслав в посока центъра на града управлява товарен автомобил негова
собственост, като извършва следните нарушения: управлява с регистрационни
табели с изтекъл срок на валидност – до 08.03.2018 г., управлява без поставена
задна регистрационна табела на определеното за това място, с което нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.”.
На
основание така съставения акт, след проведено досъдебно производство,
прекратено с постановление на прокурор от ВПРП на 15.06.2018 г., е издадено и
атакуваното наказателно постановление № 18-0323-000556 от 18.07.2018 г., с
което на И.А. са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лв.
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, за това, че „на 09.03.2018 г. около
16,30 ч, в гр. Велики Преслав по ул. „Симеон Велики“ управлява собствения си товарен автомобил „Фолксваген
Транспортер“ с регистрационен № ***, които са з изтекъл срок на валидност – до 08.03.2018 г.
и автомобила не е регистриран по надлежния ред в Република България. Деиянието
е установено в хода на проведеното ДП № 63/2018 г. по описа на РУ – В. Преслав,
с което нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.“.
Съдът, като обсъди материалите по
приложената административнонаказателна преписка и събраните по нея, и в хода на
съдебното производство гласни и писмени доказателства – свидетелските показания на Г.Т.
(актосъставител), Н.М. и В.Н. (актосъставители), установи от фактическа страна следното:
На 09.03.2018
г., следобед, служителите на РУ – В. Преслав Н.М. и В.Н. изпълнявали служебните
си задължения, като със служебен автомобил извършвали обход в района на
Археологически музей край гр. В. Преслав. Към 16,30 часа същите преминали през
паркинга, находящ се до ресторант „Панорама“ и забелязали, че там се намира
товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, който бил без поставена задна
регистрационна табела. В този момент, водачът на автомобила – жалбоподателят И.А.
привел в движение превозното средство и се насочил по ул. „Симеон Велики“ в
посока центъра на града. Полицаите го последвали и спрели автомобила за
извършване на проверка. Двамата повикали и автоконтрольор – свид. Г.Т.. Било
констатирано, че жалбоподателят изгубил задната регистрационна табела
(автомобилът бил с нидерландска регистрация) и написал собственоръчно номера на
картон от кашон, който поставил на странично стъкло на буса. Констатирано било,
че А. не регистрирал автомобила в Република България, като срокът за това
изтекъл на 08.03.2018 година.
При
така установените фактически положения, съдът намира от правна страна следното:
По допустимостта на жалбата:
Последната
е подадена от надлежно легитимирано лице, спрямо
което е издадено атакуваното НП и в установения от закона 7-дневен срок от
връчването на НП. Ето защо жалбата е допустима.
Относно основателността на жалбата:
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. В тази насока, съдът взе предвид следното:
При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на
административнонаказателно-процесуалните правила, които да налагат отмяна на
последното.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящото производство,
жалбоподателят не ангажира доказателства, оборващи тази презумпция.
Независимо
от това, следва да се отбележи, че по делото се доказа по
безспорен начин, че на посочените в наказателното постановление дата и населено
място – гр. В. Преслав, А. управлявал моторно превозно средство.
1. Административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана за извършено на 09.03.2018 г.
нарушение на чл. 140, ал. 1, предл. 1-во от ЗДвП. Според тази норма, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Установи се, че регистрационният
номер на управляваното от И.А. МПС, бил издаден в Кралство Нидерландия, като
табелите му били валидни до 08.03.2018 година. Освен това, задната
регистрационна табела не била поставена на определеното за това място. След
завръщането на жалбоподателя в пределите на страната на 03.03.2018 г. до 09.03.2018
г. същият не предприел действия за регистрация на автомобила по надлежния ред,
а напротив – управлявал същия по пътищата. Тоест, А. управлявал МПС, което не е
регистрирано, поради което съдът счита, че извършил от обективна и субективна страна
вмененото му административно нарушение по този текст.
Предвид
горното, съдът приема, че административнонаказателната отговорност на И. А. е
правилно ангажирана, като му са наложени наказания на осн. чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.
Съдът намира, че
административнонаказващият орган законосъобразно е квалифицирал процесното деяние.
Досежно размера на наложените наказания:
1. В разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е
предвидена административнонаказателна отговорност за водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. Законодателят е предвидил наказание глоба в размер от
200 лв. до 500 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест до
дванадесет месеца.
При индивидуализацията на
наказанията административнонаказващият орган е съобразил обстоятелствата по чл.
27, ал. 2 от ЗАНН. При преценка на всички
отегчаващи и смекчаващи обстоятелства по случая, съдът взе предвид следното: от
една страна – сравнително ниската обществена опасност на деянието, свързано с
реда на регистрация на моторните превозни средства, както и едва еднодневния
срок, който жалбоподателят пропуснал, за да извърши регистрацията. От друга
страна, съдът обсъди като отегчаващо отговорността на А. обстоятелството, че
същият е водач на МПС от
Досежно
възражението на жалбоподателя, че случаят е маловажен: според легалната
дефиниция, съдържаща се в специалния ЗДвП – § 6, т. 32 от ДР, „маловажно“
е нарушението, което, макар и с незначителни отклонения от нормативно
предписаното поведение на участника в движението, при друга пътна обстановка би
могло да доведе до настъпване на пътнотранспортно произшествие. Съдът намира,
предвид описаните по-горе отегчаващи отговорността обстоятелства, че осъщественото
от А. не е с незначителни отклонения от установеното в нормите на ЗДвП –
обстоятелство, изключващо възможността за квалифициране на случая като
маловажен.
По изложените съображения съдът
намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено
изцяло, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-0323-000556 от 18.07.2018 г., издадено от Р.С.С.– Началник на Районно управление ***, въз основа на акт за установяване на
административно нарушение Серия Д, бл.№
093846 от 09.03.2018 г., съставен от полицай Г.И.Т. – младши
автоконтрольор в РУ гр. Велики Преслав, с
което на И.А.А. с ЕГН **********,***, с настоящ адрес:***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни
наказания „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева) и „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от шест месеца.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, решението може да се обжалва с
касационна жалба, пред Административен съд – Шумен,
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на глава XII от Административнопроцесуалния
кодекс, на касационните основания, предвидени в НПК.
Районен съдия: