№ 281
гр. С., 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Засегнатото лице В. Данчев К., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен,
чрез направената справка в Национална база данни Население, постоянен и
настоящ адрес, е върната с отбелязване от страна на връчителя, че лицето
живее на село и жилището е необитаемо. С оглед на това обстоятелство и за
да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от
предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да осъществи правна
помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 628/2024г. от
13.06.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определена адв.М.М.Г. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва
да назначи адв.М.М.Г. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице В.
Данчев К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.М.Г. от АК С. за служебен защитник на
1
засегнатото лице В. Данчев К..
Адв.Г. се явява в съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на засегнотото
лице с назначаването на служебния защитник.
Адв.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на съдебен орган на Федерална Република Германия, с
което на българския гражданин В. Данчев К. е наложена финансова санкция -
Глоба в размер на 600 Евро и парична сума за разходите по съдебното и
административното производство в размер на 81.00 Евро за това, че е продал
златна верижка на стойност от 330.00 Евро, чрез обяви в Ebay, на
пострадалата В.а Кривко. Цената на покупката е била преведена по банкова
сметка в Commerzbank с IBAN DE05 8104 0000 0805 0767 00. Според
предварителното си намерение, българският гражданин не е доставил
златната верижка, както е било уговорено, а само празна картонена кутия, с
което е нарушил чл.263, чл.73 ал.I, чл.73в, чл.73г от немския наказателен
кодекс (StGB).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
немски език и български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
2
Адв.Г. Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, налице е влязло в сила решение на
съдебен орган на Германия, а именно районен съд, за извършено
престъпление от общ характер измама, каквото сходно е налице и в
българския Наказателен кодекс. Няма събрани доказателства за пълно или
частично плащане на финансовата санкция от страна на засегнатото лице.
Налице са всички условия на закона за признаване на решението и за
изпращането му на НАП за изпълнение. Моля в този смисъл Вашето решение.
Адв.Г.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за санкция в размер на 600
Евро, заедно с направените разноски от 81 Евро, постановена от районен съд
в Германия. Санкцията е определена по размер. Санкционираното лице не се
е възползвало от правото да обжалва наложената санкция, няма доказателства
да е изтекла по давност. Няма доказателства да е извършено пълно или
частично плащане. Спазени са всички изискуеми от закона форми.
Постъпило е писмено удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета. Считам, че са налице основанията за налагане на
санкцията, с което се изпълняват разпоредбите, предвидени в закона.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4