№ 1796
гр. Бургас, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20222100500466 по описа за 2022 година
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 - чл. 437 от ГПК и е образувано след разделяне на
производството по жалба с вх. №1501/07.02.2022г. по описа на Окръжен съд, идентична с
жалба вх.№2300/07.02.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена от Л.П.П. с
ЕГН **********, лично и в качеството на пълномощника на М.Г.К. - П., ЕГН**********,
срещу действия на ЧСИ Станимира Николова с рег.№805 по изп. д. №630/2021, изразяващи
се в отмяна на две постановления за възлагане и отказ да процедира жалби срещу
постановления за възлагане до Окръжен съд Бургас с Определение №765/30.03.2022г.
постановено по в.гр.д.№445/2022г. по описа на Окръжен съд Бургас.
В жалбата се иска съдът да отмени обжалваните действия на съдебния изпълнител, като
недопустими и незаконосъобразни и бъдат дадени указания на ЧСИ по приложение на
закона.
Жалбоподателите посочват, че с решение по в.гр.д.№2159/2021 по описа на БОС е уважена
тяхна жалба и са отменени действия на ЧСИ, изразяващи с в отказ да бъде извършена
повторна, в резултат на което ЧСИ със съобщение до тях е извършил обжалваните
незаконосъобразни действия. Излагат доводи, че предвид строго формалния характер на
изпълнителния процес отмяната на постановление за възлагане изх. №224/05.01.2022г. и
постановление за възлагане изх.№730/13.01.2022г. е следвало да стане с разпореждане или
постановление, а не със съобщение, което е нарушило правната сигурност по отношение на
купувачите от публичната продан. Също така посочва, че постановление за възлагане може
да бъде отменено от съда, но не и от ЧСИ. Излагат доводи, че дългът към взискателя е
погасен, поради и което липсвало правен интерес от публична продан, както и че липсва
сметка за остатъчния дълг. По тези съображения молят за отмяна обжалваните действия.
1
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя.
ЧСИ Станимира Николова е приложила копие от изпълнителното дело, както и мотивите си
по обжалваните действия. Счита жалбата за недопустима.
Жалбоподателите са длъжници по изп.д.№630/2021г. по описа на ЧСИ Станимира
Николова. Последното е образувано по молба с вх.№ 9008/16.08.2016г. от КС. Н. Б. при
ЧСИ Мария Цачева под № 20168400400707. С изпълнителен лист от 10.06.2016г., издаден
въз основа на Решение по гражданско дело № 1626/2015г. по описа на САС, с който се
осъжда Л.П.П. с ЕГН ********** и М.Г.К. с ЕГН ********** да заплатят солидарно на КС.
Н. Б. сумата от 100 000 (сто хиляди) евро, получена за изпълнение на Договор за поръчка от
01.10.2007 година, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 25.09.2012 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 10000 евро, представляваща мораторна
лихва, сумата от 20 000 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законна лихва, считано от 25.09.2012г.
По допустимостта:
Съдът намира подадената жалба от длъжниците Л.П. и М.К. - П за процесуално
недопустима. Макар и да имат качеството на „длъжници“ в изпълнителното производство те
разполагат с правото да обжалват изрично изброените в чл.435, ал.2 ГПК действия и по ал.3
на същата разпоредба постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при
публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-
високата предложена цена.
В конкретния случай жалбата е насочена към съобщение изх.№2362/28.01.2022г., с което
жалбоподателите са уведомени, че с Решение №73/25.01.2022г. по в.гр.д.№2159/2021 по
описа на Окръжен съд Бургас е отменен отказ на ЧСИ за извършване на повторна експертна
оценка на два недвижими имота, изнесени на публична продан и по която има издадени
Постановления за възлагане, невлезли в сила. Видно от приложеното съдебно решение
съдът е върнал делото за извършване на повторна оценъчна експертиза, съобразно
указанията в мотивите на решението. Посоченото решение е постановено по жалба на
същите длъжници.
Обжалваното действие-съобщение не попада в нито една от лимитативно изброените
хипотези на подлежащи на обжалване действия от длъжника.
Ето защо подадената жалба е недопустима, поради и което съдът не дължи обсъждане на
доводите и възраженията съдържащи се в същата. Ето защо тя ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото-прекратено.
За пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи следното:
Видно от приложеното копие на изп.д.№630/2021 по описа на ЧСИ Станимира Николова
жалбоподателите са входирали жалба вх.№1501/07.02.2022г. в деловодството на Окръжен
съд Бургас. На основание чл.436 ГПК преписката е изпратена на ЧСИ Станимира Николова
за администриране на 07.02.2022г. На същата дата с вх.№2300 е входирана идентична жалба
в деловодството на ЧСИ Станимира Николова, т.е в едни и същи ден жалбоподателите са
2
подали жалба с идентично съдържание направо в Окръжен съд Бургас и до ЧСИ Станимира
Николова. Поради тази причина не може да се направи извод за отказ от администриране в
какъвто смисъл се поддържат оплаквания. В допълнение следва да се посочи, че с жалбата се
защитават права на трети лица, което е недопустимо, освен в предвидените от закон случаи,
какъвто не е настоящият.
Ето защо и във връзка с горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №1501/07.02.2022г. по описа на Окръжен съд,
идентична с жалба вх.№2300/07.02.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена
от Л.П.П. с ЕГН **********, лично и в качеството на пълномощника на М.Г.К. - П.,
ЕГН**********, срещу действия на ЧСИ Станимира Николова с рег.№805 по изп. д.
№630/2021, изразяващи се в отмяна на две постановления за възлагане и отказ да процедира
жалби срещу постановления за възлагане до Окръжен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 466 по описа на Окръжен съд Бургас за 2022г.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3