№ 11396
гр. С., 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110130166 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът „З.А.Б. претендира от ответника ЗК „Б.И. АД на основание чл. 411 КЗ сумата от
3080 лв., представляваща неизплатена част от регресно вземане в общ размер от 23928,99 лв. с
включени 15 лв. ликвидационни разноски, възникнало с плащането на застрахователно
обезщетение по договор за застраховка „Каско” на лек автомобил „Т.“, модел „К.” с ДК № ... за
вреди, настъпили в резултат на ПТП от 09.03.2019г., причинено виновно от водача на л.а. „Ф.“,
модел „Б.“, с ДК № ..., застрахован по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” при
ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 07.06.2022г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД ЗК „Б.И. АД и в
срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който оспорва иска по основание и по размер.
Поддържа, че с изплащането на сумата от 20848,99 лв. е погасил задълженията си по образуваната
щета. Оспорва размера на претенцията, евентуално моли същият да бъде намален. При тези
съображения моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
По делото по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК е признато за безспорно и ненуждаещо се
от доказване в отношенията между страните, че на 09.03.2019г. по път II-86 при км 80+300 е
настъпило ПТП с участието на л.а. „Ф.“, модел „Б.“, с ДК № ... и „Т.“, модел „К.” с ДК № ..., като
на последния са причинени имуществени вреди; че „Т.“, модел „К.” с ДК № ... е застрахован при
ищеца по договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 23914 лв., ведно с 15 лв. ликвидационни разноски, за
отстраняване на причинените щети; гражданската отговорност на водача на л.а. „Ф.“, модел „Б.“, с
ДК № ... е застрахована при ответника, като за погашение на регресното вземане ответникът плаща
1
сумата от 20848,99 лв. на ищеца.
От заключението на приетата без възражения съдебно-автотехническа експертиза по
делото се установява, че действителният размер на вредите, причинени като пряка и
непосредствена последица от процесното ПТП възлиза на сумата от 21698 лв. (средната пазарна
цена на материалите и труда, необходими за отстраняване на повредите по лекия автомобил „Т.“,
модел „К.” с ДК № ..., при наличието на тотална щета, с приспадане на процента на запазените
части). Платеното от ищеца обезщетение по договора за имуществено застраховане над тази сума
се явява недължимо, поради което и по отношение на него ищецът няма регресно право по чл. 411
КЗ. Предявеният регресен иск, при отчитане на заплатеното от ответника преди завеждане на
исковата молба /20848,99 лв./ следва да се уважи за сумата от 849,01 лв., като се отхвърли за
горницата над тази сума до пълния предявен размер от 3080,01 лв.
Следва да се присъди и законната лихва върху уважената главница, считано от 07.06.2022г.
до окончателното изплащане.
Относно разноските
При този изход на делото ищецът има право на възстановяване по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК
на разноските, които е направил за производството, съразмерно на уважената част от иска –
установени в общ размер от 222,70 лв. – държавна такса, възнаграждение за вещо лице и за
адвокат.
Ответникът има право на разноски по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК съразмерно с отхвърлената
част от иска, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК установени в общ
размер от 181,09 лв., съгл. представен списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б.И. АД, ЕИК ...., със съдебен адрес гр. С., бул. „Д. Б.” № 87, ет. 2 – чрез
адв. Г. да заплати на ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК ... със съдебен адрес гр. С., ул. „6-ти с.” № 51, ет. 2 –
чрез адв. М., на основание чл. 411 КЗ сумата от 849,01 лв.,/с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски/–
регресно вземане на ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор
за застраховка “Каско” на л.а. „Т.“, модел „К.” с ДК № ... за вреди, настъпили в резултат на ПТП
от от 09.03.2019г., причинено виновно от водача на л.а. „Ф.“, модел „Б.“, с ДК № ..., застрахован по
задължителната застраховка “Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва
от датата на исковата молба – 07.06.2022г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за
горницата до пълния предявен размер от 3080,01 лв., както и да заплати на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 222,70 лв. – разноски за исковото производство.
ОСЪЖДА ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК ... със съдебен адрес гр. С., ул. „6-ти с.” № 51, ет. 2 – чрез
адв. М. да заплати на ЗД „Б.И. АД, ЕИК ...., със съдебен адрес гр. С., бул. „Д. Б.” № 87, ет. 2 – чрез
адв. Г., на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК сумата от 181,09 лв. – разноски за исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3