№ 1136
гр. Варна, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900070 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, заведена с
вх. №3869/10.02.2025г., на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, с която в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от
ГПК, са предявени положителни установителни искове за установяване спрямо
ответника К. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в село Слънчево, община
Аксаково, област Варна, съществуването на парични вземания на ищеца – кредитор,
произтичащи от формиран неразрешен овърдрафт и въз основа на Договор за издаване
на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 024CC-R- 002019/14.10.2023 г., включени в издадената в
негова полза по ч.гр.д. №13389/2024г. на Варненски районен съд, 46-ти състав, заповед
за изпълнение №5952/23.10.2024г., за сумата 45 535,18 лева - главница (неразрешен
овърдрафт), формирана от извършени трансакции над разрешения кредитен лимит
(неразрешен овърдрафт), ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
сезиране на съда – 22.10.2024г., до окончателното и плащане; за сумата 16 150,39 лева
́
- дължими лихви, начислени на основание т. 8 и т.9 от договора за кредит за периода
от 20.10.2023 до 26.06.2024 год., включително; за сумата 22,35 лева – законна лихва,
начислена за периода от 27.06.2024 до 21.10.2024 год., включително, както и за
сумата 159 лева - разноски за връчване на покана за писмено предизвестие.
Претендират се и сторените разноски за производството, в т.ч. и направените в
заповедното производство такива в размер на 1 210,24 лева.
С оглед преценката както за надлежното образуване на исковото производство в
хипотезата на чл.415 ГПК, така и с оглед преценката за редовност на исковата молба, с
разпореждане №884/13.02.2025г. съдът е изискал от ВРС делото, по което в полза на
ищеца е издадена заповедта за изпълнение.
1
От полученото ч.гр.д. №13389/2024г. на ВРС, 46-ти състав, се установява, че
длъжникът К. И. С. е подал своевременно възражение по чл.414 ГПК, с оглед на което
заповедният съд е указал на заявителя необходимостта от предявяването на иск
(чл.415, ал.1 ГПК).
Кредиторът е получил съобщението с указанията на съда за предявяване на иск
на 21.01.2025г. Настоящата искова молба е подадена на 10.02.2025г., т.е. в
едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
Исковата молба е подадена от лице, сочено като кредитор в издадената заповед
за изпълнение. С нея са предявени искове срещу сочен в заповедта длъжник.
С оглед на това съдът приема, че исковото производство се явява допустимо
учредено в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Исковата молба обаче не отговаря на изискването на чл.128, т.2 ГПК, тъй като
липсва приложено доказателство за внасянето на дължимите за исковото производство
държавни такси.
Налице е и нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, тъй като е
налице неяснота относно основанието на вземането за лихви в размер на 22,35 лева и
главницата, върху която са начислени.
С оглед на това и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №3869/10.02.2025г. по описа на
ВОС, подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със
седалище град София, чрез пълномощник юрисконсулт М. Г., като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:
1. да поправи обстоятелствената част и петитума на исковата молба като
посочи ясно основанието на претендираното вземане за лихви в размер на 22,35 лева и
главницата, върху която са начислени.
2. да представи доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски
окръжен съд е внесен пълният размер на следващите се държавни такси, определени
по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК,
чл.1 и чл.12 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
(обн., ДВ, бр.22/2008г.).
2.1. съобразно цената на всеки един от исковете (главен 45 535,18 лева) и
2
акцесорни (16 150,39 лв.; 22,35 лв. и 159 лв.) е видно, че общия размер на дължимите
държавни такси съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси и чл.73, ал.4 ГПК е
2 182,29 лева.
2.2. От внесените за заповедното производство държавни такси следва да бъде
зачетена сума в размер на 1 038,99 лева (след приспадане на таксата за вземането за
непогасената главница от 500 лв., което не е оспорено от длъжника, съотв. не е
предмет на исковото производство).
2.3. Следователно, дължима за довнасяне за исковото производство е сума в
размер на 1 143,30 лева.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в
исковата молба електронен адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да
се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3