Присъда по дело №680/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Б. И. С. т гр.Ямбол за престъпление по чл.196,ал.1,т.1,
вр. чл.194,ал.1 ,вр. чл.29,бук.“а“ и “б“ от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита същото
за доказано по безспорен начин, изразява становище, че следва да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК в размер на три години
лишаване от свобода ,което съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК да се редуцира с
една трета.
Служебният защитник на подсъдимия адв.раданова прави искане производството по делото
да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като моли съда на
подсъдимия да бъде определено минимално предвиденото в закона наказание лишаване от
свобода, което да се намали с една трета.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към казаното от
своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият прави и
изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-
точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така
както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност
и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за установено
следното от фактическа страна :
На 14.02.2022 год., около 21,00 ч. в гр.Ямбол обвиняемият Б. И.С. от гр.Ямбол се намирал в
централната част на гр.Ямбол. Минал покрай строителен обект „Пристройка, преустройство
и реконструкция на тавански етаж на сграда с идентификатор *** гр.Ямбол, находящ се ул.
„Каранова " № * и решил да влезе вътре, за да извърши кражба от там. В осъществяване на
намерението си обв.С. преминал покрай скелето на обекта и минал през преграда, служеща
за врата, след което влязъл вътре. Забелязал, че там има множество ел.материали — кабели и
макари, и решил да извърши кражба на същите, да ги обгори и да продаде медната част, за
да се сдобие с парични средства. Непосредствено след това започнал да събира кабели и
удължители макари от различни помещения в обекта. По този начин от различни
помещения от обекта взел множество ел.материали, а именно: 200 м. кабел мостов 3x4 кв.;
200 м. кабел мостов 3x2,5 кв.; 100 м. кабел мостов Зх 1,5 кв.; 200 м.кабел коаксиален; 50 м.
кабел ШВПС 2 х25 кв.; 60 м.кабел ЕРТ 4 х 2 х 2,5 кв.; 40 м. кабел звънчев 2х 1,5 кв., 70 м.
кабел СВТ Зх 2,5 кв.; 90 м. кабел СВТ 3 х 1,5 кв.; 100 м. кабел СВТ 2 х 1.5 кв., 20 м. кабел
СВТ 3x10 кв., 10 м. кабел СВТ 5х 10 кв.; 3 бр.х 50 м. удължители макари, всички вещи
собственост на „АВС-ИНЖЕНЕРИНГ-Н" ЕООД, представлявано от управителя Н. Г.Г. от
гр. Ямбол. Пренесъл посочените ел.материали до едно от мазетата в обекта, където ги
запалил, с цел да ги обгори и да извади медната част от тях. Оставил ги да обгорят, като
междувременно излязъл от сградата. Около 05,00 ч.на 15.05.2022 год. се върнал отново в
обекта и тъй като ел.материалите вече били обгорени, ги събрал в два чувала. След това
последователно изнесъл чувалите с намиращите се в тях обгорени кабели и около 05,15 часа
на 15.05.2022 година напуснал обекта. Непосредствено след това скрил така отнетите кабели
в намиращи се в близост храсти. По - късно през деня ги пренесъл до ромската махала в
1

гр.Ямбол, където ги продал на свид.Стоян Генчев Иванов, като не му казал относно техния
произход. Получените в резултат на продажбата пари похарчил за лични нужди.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило,
че общата стойност на предмета на деянието възлизала на 3185,40 лв., като стойността на
отделните вещи е както следва: 200 м. кабел мостов 3 х 4 кв. на обща стойност 624 лв.; 200
м. кабел мостов 3x2,5 кв. на обща стойност 264 лв.; 100 м. кабел мостов 3 xl,5 кв. на обща
стойност 120 лв.; 200 м.кабел коаксиален на обща стойност 864 лв.; 50 м. кабел ШВПС 2 х
25 кв. на обща стойност 72,00 лв.; 60 м.кабел ЕРТ 4 х 2 х 2,5 кв. на обща стойност 108,00 лв.;
40 м. кабел звънчев 2 х 1,5 кв. на стойност 53,60 лв., 70 м. кабел СВТ 3 х 2,5 кв. на обща
стойност 161,00 лв.; 90 м. кабел СВТ 3 х 1,5 кв. на обща стойност 140,40 лв.; 100 м. кабел
СВТ 2 х 1.5 кв. на обща стойност 90,00 лв., 20 м. кабел СВТ 3x10 кв. на стойност 128,40 лв.,
10 м. кабел СВТ 5 х 10 кв. на обща стойност 110 лв.; 3 бр.х 50 м. удължители макари на
стойност 150 лв. за един брой, на обща стойност 450 лв.
Видно от приложената по делото справка за съдимост , подсъдимия Симеонов е осъждан
многократно, включително и :
С присъда по НОХД № ***/2018 год. на ЯРС , влязла в сила на 26.01.2018 год. е осъден на
една година и четири месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по
чл.196,ал.1, т.1 от НК на 14.06.2017 год. Наказанието е изтърпяно на 26.09.2018 год.По ЧНД
№ ***/2019 год. му е определено общо наказание по НОХД №№ ***/2019г.,***/19 г. и
***/19 год. и ***/19 год. в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.24 от НК наказанието е увеличено на две години и девет месеца лишаване
от свобода при първоначален к.строг режим. Изтърпяно е на 03.11.2021год
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
устни доказателства –обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г* ,А*,
И*,В*в и И*., приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл.283 от
НПК, протокол за доброволно предаване, кантарни бележки,видеотехническа експертиза
,оценъчна експертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения процесуален
ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Подс.Симеонов прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните в
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство и и приобщени към
доказателствения материал по делото показания на свидетелите Г* ,А*, И*,В* и И*,като
намира същите за логични ,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно
допълващи се и са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото експертизи съдът възприе
изцяло,като счете,че същите са обективни ,компетентни,всестранни,пълни и относими към
предмета на доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключенията не са
оспорени от страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протокол за доброволно предаване
и кантарни бележки,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със събраните по делото
2

гласни доказателства и са относими към основния факт,включен в предмета на доказване по
делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни изводи :
ПодсС* е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като За времето от около
21,00 часа на 14.02.2022 год. до около 05.15 часа на 15.02.2022г., в гр. Ямбол, от обект
„Пристройка, преустройство и реконструкция на тавански етаж на сграда с идентификатор
87374.537.171.1 гр.Ямбол, находящ се ул. „Каранова " № *, е отнел чужди движими вещи,
както следва: 200 м. кабел мостов 3x4 кв. на обща стойност 624 лв.; 200 м. кабел мостов
3x2,5 кв. на обща стойност 264 лв.; 100 м. кабел мостов Зх 1,5 кв. на обща стойност 120 лв.;
200 м.кабел коаксиален на обща стойност 864 лв.; 50 м. кабел ШВПС 2 х25 кв. на обща
стойност 72,00 лв.; 60 м.кабел ЕРТ 4 х 2 х 2,5 кв. на обща стойност 108,00 лв.; 40 м. кабел
звънчев 2х 1,5 кв. на стойност 53,60 лв., 70 м. кабел СВТ Зх 2,5 кв. на обща стойност 161,00
лв.; 90 м. кабел СВТ 3 х 1,5 кв. на обща стойност 140,40 лв.; 100 м. кабел СВТ 2 х 1.5 кв. на
обща стойност 90,00 лв., 20 м. кабел СВТ 3x10 кв. на стойност 128,40 лв., 10 м. кабел СВТ
5х 10 кв. на обща стойност 110 лв.; 3 бр.х 50 м. удължители макари на стойност 150 лв. за
един брой, на обща стойност 450 лв., всички вещи на обща стойност 3185,40 лв., от
владението на собственика им „АВС-ИНЖЕНЕРИНГ-Н"ЕООД, представлявано от
управителя Н* Г* Г* от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на
чужди движими вещи от владението на собственика им ,липсата на съгласие, обективирано
е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа
власт върху предмета на престъпление.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.196, ал.1 т.1. от НК, вр.
чл.29, ал.1 б. „а и„б” от НК. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия
същият е осъждан , като определящо за правната квалификация на извършеното от него
деяние са осъжданията му по НОХД №**/2018г. и ЧНД №1**/2019г. по описа на ЯРС, с
които са му наложени наказания лишаване от свобода.
Престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият С* е осъществено преди изтичане
на срока по чл.30, ал.1 от НК, което обосновава правилната му правна квалификация в
Обвинителния акт по чл.29, ал.1, б.“а „ и „б” ”от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вина пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Налице е съзнание у
подсъдимия, че вещите са били чужди, както и че подсъдимият установява фактическа власт
върху тях без съгласието на нейния собственик.
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3. В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно
по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
3

чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете високата степен на обещствена опасност на деянието ,
невъзстановяване на инкриминираните вещи и съдебната биография на подсъдимия. Видно
от справката за съдимост подсъдимият е осъждан все за престъпления против
собствеността, като настоящото деяние е извършено само три месеца след като е изтърпял
определеното му общо наказание по ЧНД № ***/19 год.на ЯРС, както и с многобройните му
осъждания, извън тези които обуславят опасния рецидив.всичко това дава основание на съда
да приеме, че същият се отличава като личност, проявяваща трайна престъпна упоритост и
склонна да върши престъпни прояви от един и същи вид.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да бъде приложена
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при условията на
чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито изключителен брой
смекчаващи обстоятелства, поради което му наложи наказание от три години лишаване от
свобода .
Доводите на защитата ,че като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете
указаното от подсъдимия съдействие за разкриване на обективната истина е
неоснователно.Това е така ,тъй като в хода на досъдебното производство подсъдимият не е
дал обяснения и по никакъв начин не е спомогнал за своевременното разкриване на
престъплението,а направеното в хода на съдебното следствие признание по реда на чл.
373, ал. 2 НПК не следва да се третира като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство.
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от три на две години лишаване от свобода .
Предвид предходните осъждания на подс.Симеонов са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2,бук.“б“. от
ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи при първоначален строг режим.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР- Ямбол разноски в
размер на 528,54 лв в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-
Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ
4

Номер на акта:	116
Дата:	26 септември 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200680
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 август 2022 г.

Присъда по дело №680/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите