П Р О Т О К О Л
|
10.01.2019 год., Районен съд, на десети януари в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и деветнадесета
година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Съдебни заседатели: 1. М.К. 2. Б. Х. |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 314 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр. Тутракан, редовно уведомена от предходно с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим К.Ж.К., редовно уведомена от предходно с. з., лично се явява.
Подсъдим Б.Ю.А., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.
Защитник адв. И. ***, редовно уведомен от предходно с. з., упълномощен в ДП, лично се явява.
Свидетел Д.А.М., редовно призован на 23.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел А.Д.В., редовно призован на 06.12.2018 г., не се явява.
Свидетел Г.А.З., редовно призована на 05.12.2018 г., лично се явява.
Свидетел Н.К.М., редовно призован на 26.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел Р.И.М., редовно призована на 03.12.2018 г., лично се явява.
Свидетел М.С.П., редовно призована на 23.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел П.Й.С., редовно призован на 26.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел С.М.М., редовно призован на 23.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел Ш.М.М., редовно призована на 27.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел Ц.Д.В., редовно призован на 22.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел М.А.Ш., редовно призован на 27.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел Х.М.М., редовно призован на 26.11.2018 г., лично се явява.
Свидетел Б.Н.А., нередовно призован, обявен за общодържавно издирване.
Свидетел И.М.Р., редовно призован на 04.12.2018 г., лично се явява.
Вещо лице И.Д.В., редовно призован на 29.11.2018 г., лично се явява.
Вещо Лице Д.Й. Д., редовно призован на 06.12.2018 г., лично се явява.
По хода на делото
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Подсъдим К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдим А.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото да направят искане за отводи.
Прокурор: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи. Уважаеми
господин съдия, преди да преминете към снемане на самоличността на свидетелите молим
производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК, т. е да продължи със споразумение. Няма пречка за
тази промяна, тъй като разпоредбата на чл. 384 от НПК предоставя такава
възможност. Като анализирахме съдебната практика, не само на ВКС, но и на съдилищата
от Силистренски съдебен район и предвид обема на настоящето дело, преценихме,
че е по – удачно да приключим производството по този ред. Отправихме
предложение към представителя на РП – гр. Тутракан и обсъдихме параметрите
на евентуално споразумение. Моите
подзащитни ще се признаят за виновни. Наясно са с последиците от приключване на
делото със споразумение по тази глава. За подсъдимата К.К.,
за престъплението по чл. 212а, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, приема да й бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от
три години. В случая е налице определено наказание под минимума. Считаме, че са
налице предпоставките на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, макар че производство по
реда на Глава XXIX
приема, че може да бъде наложено наказание под минимума и че е възможно да
бъдат налице предпоставките на чл. 55, независимо дали са налице смекчаващи
вината обстоятелства. За този вид престъпление се предвижда и глоба, но
считаме, че няма пречка да не бъде налагана такава с оглед разпоредбата на чл.
55, ал. 3 от НПК. По отношение на подсъдимият Б.А. - също по вид наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което да бъде отложено на основание
чл. 66 от НК с изпитателен срок от
Прокурор: Това е в интерес на двамата подсъдими. Признават вината си. Направено е навреме искането. Моля да го одобрите с произтичащите от това последици.
Подсъдим К.Ж.К.:Съгласна съм със споразумението.
Подсъдим Б.Ю.А.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че доколкото не са налице пречките по чл. 381, ал. 2 и 3 от НПК, производството следва да премине към такова, по реда на Глава XXIX от НПК.
В тази връзка следва да бъдат освободени призованите свидетели и вещите лица. С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че производството преминава към такова по Глава XXIX от НПК.
ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели и в. л., като на в. л. И.В. да се заплати възнаграждение в размер на 20,00 лв. за явяването му и пътни разходи в размер на 20,00 лв., или общо 40,00 лв.
Прокурор: Моля да ни се предостави възможност да депозираме споразумението в писмен вид.
Съдът, с оглед направеното искане,
ПРЕКЪСВА с. з. в 11:30 ч.
ОТЛАГА разглеждането на делото за днес от 12:30 ч., за което явилите се страни се считат за редовно уведомени.
На
именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Тутракан, явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим К.Ж.К., лично се явява.
Подсъдим Б.Ю.А., лично се явява.
Защитник адв. И. ***, лично се явява.
Прокурор: Представяме споразумението в писмен вариант. Молим същото да бъде одобрено от съда.
Адв. А.: Съгласни сме със споразумение в този му вид, като молим същото да бъде одобрено от съда.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са подписали споразумението.
Подсъдим К.Ж.К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Подсъдим Б.Ю.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
К.Ж.К., родена на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с висше образование, неомъжена, живуща на семейни начала, безработна, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че през периода: 20.04.2015 г. – 15.05.2015 г., в с. Коларово, общ. Главиница, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление, с пет деяния (на 20.04.2015 г. – 16 бр.; на 26.04.2015г. – 20 бр.; на 11.05.2015 г. – 7 бр.; на 12.05.2015 г. – 25 бр. и на 14.05.2015 г. – 80 бр.), които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за другиго – ЕТ „Б. - А. - Б.А.“, чийто пълномощник е била съгласно пълномощно от 10.10.2008 г., е възбудила заблуждение у М.С.П. – служител на Общинска служба по земеделие - гр. Главиница, като внесла компютърни данни в Интегрираната информационна система „ВетИс” на Българска агенция по земеделието и храните (БАБХ) за броя на говедата, отглеждани в Животновъден обект 7613-0127 на ЕТ „Б. - А. - Б.А.“***, като увеличила техния брой със 148 броя (от реално отглеждани 119 броя на 267 броя), за да може ЕТ „Б. - А. - Б.А.“ да кандидатства по схема за преходна национална помощ за говеда, необвързани с производството (ПНДЖ1) и да получи помощи в размер на по 195 лева за животно за 2015 г. и с това е направила опит да причини на Националния бюджет на Република България имотна вреда в размер на 72 735 лева (седемдесет и две хиляди седемстотин тридесет и пет лева) - за отглеждан референтен брой животни към 28.02.2009 г., като не са настъпили исканите от дееца обществено опасни последици, поради независещи от него обстоятелства - престъпление по чл. 212а, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК;
Подсъдимата К.Ж.К. на основание чл. 212а, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяват на подсъдимата К. да не и бъде наложено по - лекото
наказание – „Глоба“.
Б.Ю.А., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, неженен, живущ на семейни начала, управител на ЕТ „Б. - А. - Б.А.“, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 15.05.2015 г., в гр. Главиница, в качеството му на ЕТ „Б. - А. - Б.А.“***, пред Държавен фонд "Земеделие" – Разплащателна агенция, пред М.С.П. – служител на Общинска служба по земеделие - гр. Главиница, чрез използване на документи с невярно съдържание - Заявление за подпомагане 2015 г., форма за ЕТ/Юридически лица с УРН 242222 и УИН 19/110615/02469 от 15.05.2015 г. и Таблица на отглежданите животни от 15.05.2015 г., в които обявил отглеждането към 15.05.2015 г. на 267 бр. говеда в Животновъден обект 7613-0127 на ЕТ „Б. – А. -Б.А.“*** (при реално отглеждани 119 бр. говеда), необходими за участието в схема за преходна национална помощ за говеда, необвързана с производство (ПНДЖ1), е направил опит да получи без правно основание чуждо движимо имущество - пари в размер на по 195 лева за животно, т. е. 72 735 лева (седемдесет и две хиляди седемстотин тридесет и пет лева) - за отглеждан референтен брой животни към 28.02.2009 г. от Националния бюджет на Република България, която сума е в големи размери, с намерение да го присвои, като не са настъпили исканите от дееца обществено опасни последици, поради независещи от него обстоятелства - престъпление по чл. 212, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б.Ю.А. на основание чл. 212, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Всеки от подсъдимите К.Ж.К. и Б.Ю.А. се задължава да заплати половината от направените по делото разноски общо 440 лв., от които:
1. по сметка на Районен съд – гр. Тутракан - 40 лв. (по 20 лв. за всеки подсъдим);
2. по сметка на Прокуратура на Република България - 400 лв. (по 200 лв. за всеки подсъдим).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б.Ю.А./ /адв. И.А./
ПОДСЪДИМ:
/К.Ж.К./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените от НК граници, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - гр. Тутракан и защитата на подс. Б.Ю.А. и К.Ж.К. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 314/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и Сл. д. № 11/2016 г., по описа на ОСО към РП - гр. Силистра.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
______________________ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.____________________ |
|
|
2.____________________ |
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетите мерки за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимите Б.Ю.А. и К.Ж.К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
______________________ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.____________________ |
|
|
2.____________________ |
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 314/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и Сл. д. № 11/2016 г., по описа на ОСО към РП - гр. Силистра.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
______________________ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.____________________ |
|
|
2.____________________ |
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.
Съдебен секретар: Районен
съдия: