№ 1339
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Стефка Н. Дамянова
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20231100206983 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА К. Г. И. – редовно призована, явява се, доведена от органите на РД
„Охрана – София“, от затвора в гр. Сливен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. Х., САК, служебно определен защитник от САК,
по искане на съда.
ОСЪДЕНАТА И.: Желая да бъда защитавана от адвокат, приемам това да бъде
посочения от САК такъв.
СЪДЪТ, съобразявайки пенитенциарното положение на осъденото лице, а именно
такова, спрямо което се изпълнява наказание „Лишаване от свобода“, намира, че същото
следва да бъде защитавано в днешната съдебна процедура, съобразно и разпоредбата на чл.
94 ал. 1, т. 6 от НПК, от професионален защитник – адвокат. Същевременно, за такъв следва
да бъде назначен служебно определеният от САК по искане на съда - адв. В. Х., САК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 94 ,ал.1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдената К. Г. И. по настоящото НЧД №
6983/2023 г. служебно определения по искане на съда от САК адвокат – адв. В. НИКОЛОВ
Х., вписан под № 2149 в НРПП.
ПРОКУРОРЪТ : Няма пречки за даване ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНАТА И. : Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след съвещание, намира, че не са налице основания за
даване ход на делото. Това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 39 от НПК, при
определяне на едно общо наказание за няколко престъпления или респективно по влезли в
сила присъди, както и актове на съда, имащи сила на влезли в сила присъда, постановени от
различни съдилища, компетентен да извърши кумулацията е съдът, постановил присъдата,
която последна е влязла в сила.
Видно от изисканата от съдията-докладчик и получена по делото справка за
съдимост, последната влязла в сила присъда, респективно акт, имащ силата на влязла в сила
присъда, е този на СРС, по НОХД № 16146/2023 г. Конкретно, това е протоколно
определение, с което е одобрено Споразумение № 1516/23 г. на СРС, влязло в сила на
12.12.2023 г. Тъй като настоящият съдебен състав, респективно СГС, е постановил своята
присъда по НОХД № 967/2021 г. на 16.03.2022 г., а същата е влязла в сила на 16.11.2023 г. ,
обоснован се явява правният извод, че той не е компетентен да извърши желаното
определяне на едно общо наказание, по предложение на СГП. Компетентен такъв, съгласно
и горецитираната материалноправна норма, се явява СРС.
Действително, на СРС не са изпратени, както е указал изрично съдията – докладчик,
освен справката за съдимост, а и всички бюлетини за съдимост, както и копия от влезлите в
сила присъди и протоколни определения за одобряване на споразумения и в частност не е
изпратен акта по Споразумение № 1516/2023 г. на СРС, постановено по НОХД №
16146/2023 г. по описа на СРС, влязло в сила на 12.12.2023 г.
Горното СЪДЪТ принципно намира за необходимо, но не и крайно наложително в
настоящия случай дотолкова, доколкото в справката за съдимост е отбелязано, че
Споразумението № 1516/2023 г. е от 13.12.2023 г., а същевременно протоколното
определение, с което то е одобрено, е влязло в сила 1 ден по-рано - 12.12.2023 г. Това
формално противоречие обаче Съдът отстрани чрез наличната информация в отново
изисканата от него справка от МП – ГД „ИН“, затвора в гр. Сливен, в която в абзац последен
е посочено, че осъденото лице се задържана за изтърпяване „на протокол от 12.12.2023 г.
по НОХД № 16146/2023 г. на РС – София, с който е наложено наказание в размер на 8
месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.196 от НК, извършено на
24.08.2023 г.“ Именно това е и престъплението, визирано в справката за съдимост, както и
номера на НОХД и наложеното наказание, поради което Съдът не намира за процесуално
оправдано да отлага делото единствено за изискване на протоколното определение, с което е
одобрено това споразумение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 39 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство пред СГС – НО, 20 състав, по НЧД №
6983/2023 г.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на СРС – НО, 21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
2
Препис от протокола да се издаде на служебно назначения защитник, за послужване
пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3