№ 1946
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110163514 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8347/2023 г. по описа на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г. от 10:55 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„..... ЕАД е предявило срещу Г. А. М. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на
сумата от 53,79 лева – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги по договор от 23.12.2020 г. за мобилен номер ... за периода 15.02.2021 г. – 14.07.2021
г., ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до окончателното плащане и с правно
основание чл. 92 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата от 145,98 лева –
неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 23.12.2020 г. за мобилен номер ..., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 8347/2023 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги от
23.12.2020 г. за мобилен номер ... с с избран абонаментен план Интернет за дома 19,99 лева с
уговорен срок на действие за 24 месеца. Били издадени фактура № ... г. за отчетен период
15.02.2021 г. – 14.03.2021 г. на стойност 12,91 лева, фактура № ... за отчетен период
15.03.2021 г. – 14.04.2021 г. на стойност 20,89 лева и фактура № ..... г. за отчетен период
15.04.2021 г. – 14.05.2021 г. на стойност 19,99 лева. Сочи, че длъжникът не е изпълнил
1
задълженията си по сключените договори на падежа, поради което и дължимите суми
станали изискуеми. Поради неизпълнението операторът прекратил едностранно договора и
издал крайна фактура № ... г. на стойност 199,77 лева за начислена неустойка при
предсрочно прекратяване, чиито размер бил в съответствие със спогодба межди ищеца и
КЗП. Излага, че при предсрочно прекратяване на договора абонатът възстановява част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстваща на останалата част от договора. Излага,
че неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението за заплащане
на дължимата сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения си представител оспорва наличието
на облигационни правоотношения с ищеца. Релевира възражение за изтекла 3-годишпна
погасителна давност по отношение на претендираните вземания.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение между страните с
посоченото в исковата молба съдържание, изпълнение от страна на ищеца на задължението
за предоставяне на мобилни услуги, изискуемост на претендираните вземания и техния
размер.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на уговорка за неустойка в договора в претендирания размер и
настъпването на предпоставките за нейната изискуемост.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил
задължението си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2