Решение по дело №608/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 февруари 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20091200600608
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

628

17.09.2009 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.17

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Васка Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500275

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е жалба от Емил Радулов Сидеров и Ерсой Емилов Сидеров, чрез представител по пълномощие – адв.Веска Пулева от АК – Кърджали, против решение № 55 от 10.07.2009 г., постановено по гр.д. № 172/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата е направено искане да бъде дадена възможност на въззивниците да представят писмени доказателства за семейното и материалното си състояние, както и да се допуснат до разпит като свидетели Вайтин Тахир Мюмюн и Юри Емилов Хаджиев.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата Вили Стоянова Бонина.

Съдът намира искането на въззивниците за даване възможност да се представят писмени доказателства за семейно и материално състояние и за допускане до разпит като свидетели на Вайтин Тахир Мюмюн и Юри Емилов Хаджиев за неоснователно. Разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК установява забрана за посочване на доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство. В случая не се касае до новооткрито доказателство по смисъла на чл.266, ал.2, т.1 от ГПК или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, за което да се сочат доказателства, поради което искането е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Емил Радулов Сидеров и Ерсой Емилов Сидеров, чрез представителя им по пълномощие – адв.Веска Пулева от АК – Кърджали, за даване възможност да се представят писмени доказателства за семейно и материално състояние и за допускане до разпит като свидетели на Вайтин Тахир Мюмюн и Юри Емилов Хаджиев.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2009 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

Председател: Членове: 1.

2.