№ 1147
гр. Сливен, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКирил Георгиев Кирилов
заседатели:Стоян Иванов Стоянов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.С. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Казаха ми, че имам право да съм граждански ищец
и частен обвинител, но не виждам смисъл. Искам да бъде осъден за тази сума
от 641,60 лева. Ще оставя на прокурора за наказанието. Искам да бъда
граждански ищец по делото, няма да имам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание пострадалата заяви, че желае да предяви граждански иск срещу
подсъдимия Т. за сумата от 641,60 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се
приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният иск и
същата да бъде конституирана като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен, във връзка
с предмета на делото е и считам, че неговото присъединяване няма да
затрудни хода на наказателното производство, поради което моля да го
приемете за съвместно разглеждане, както и лицето да бъде конституирано
като граждански ищец.
Адв.С.: Гражданският иск е своевременно предявен, но считам че ще
затрудни разглеждането на делото и би трябвало да се предяви по отделен
ред, по граждански, по който ще бъде освободен от заплащане на държавна
такса. Имам предвид, че ние правим искане делото да се разгледа по реда на
гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, подсъдимият признава всички
обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Не желаем да се разпитват
свидетели и вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият Т., служебният защитник
адв.С. от АК-Сливен и пострадалата К..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от М. ХР. К. с ЕГН ********** граждански иск срещу Б. АТ. Т. с ЕГН
********** за сумата от 641,60 лева, представляваща обезщетение за
2
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.
КОНСТИТУИРА М. ХР. К. на позицията граждански ищец.
Гражданският ищец се явява лично.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и пострадалата. Предвид изявлението на служебния защитник
считам, че са налице основанията на чл.248, ал.1, т4 от НПК делото да се
разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.27 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Съгласна съм с прокурора. Съгласна съм
делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство.
Адв.С.: Нямаме възражения, поддържам казаното от представителя на
обвинението. Искаме делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Правата на моя подзащитен не са нарушени на досъдебното
производство и нямаме други искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият Т., служебният защитник
адв.С. от АК-Сливен и гражданският ищец К..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
3
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
4
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Б. АТ. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Искам делото
да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези си права. Съгласен съм делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Б. АТ. Т. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.4 от НК, както и че по делото е приет за съвместно разглеждане граждански
иск, предявен от М.К. срещу Б.Т. за сумата от 641,60 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, както и че М.К. е конституирана по делото като граждански
ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да
изложат обстоятелствата, включени в обвинението и в предявения
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е предявила обвинение против подсъдимия
Б. АТ. Т. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК,
тъй като от фактическа страна е установено, че на 19 срещу 20.04.2022 г. в
с.С., общ.Сливен, ул.*****, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство (градински инструмент)
е извършил кражба на чужди движими вещи: 2 броя телевизори „LED LCD
Hitachi 32Н” на обща стойност 619,20 лева и 1 брой кювертюра за легло на
стойност 22,40 лева, всичко на обща стойност 641,60 лева, собственост на М.
ХР. К. от гр.Сливен.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Гражданският ми иск е за тези вещи, които
ми е откраднал и която сума искам той да ми заплати. След като не може да
ми върне вещите, би трябвало да ги заплати.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам възражение по писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство.
Адв.С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм и нямам възражения по писмените
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 брой метален градински инструмент, запечатан в плик с лепенка №
Г2513.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявеното веществено доказателство
и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Запозната съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Това е мой градински инструмент,
с който работя в градината и бих желала да ми бъде върнат. Няма да соча
други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с вещественото доказателство, нямам
възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото спрямо подс.Т. обвинение
във вида, в който му е предявено и същият е предаден на съд. Предвид
процедурата, по която се разви съдебното следствие, няма да се спирам на
фактическата обстановка, като считам че от съвкупния доказателствен
материал по безспорен и категоричен начин се доказва както авторството на
деянието, така и неговата правна квалификация. Ще ви моля да признаете Б.Т.
за виновен в извършеното от него престъпление като предлагам наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да намалите с една трета
и така определеното от две години отложите на основание чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от четири години. По отношение на вещественото
доказателство считам, че същото следва да бъде върнато на неговия
собственик М.К., а по отношение на гражданския иск моля да бъде уважен
същият в пълния размер.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Искам да бъде осъден да ми заплати сумата.
Адв.С.: Тъй като настоящият процес се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие аз също като представителя на обвинението
няма да се спирам на другите факти, а ще акцентирам върху наказанието,
което ще моля да бъде определено на подсъдимия. Моля да отчетете като
смекчаващо вината обстоятелство това, че той още на досъдебното
производство се признава за виновен и активно сътрудничи на досъдебното
производство, а също така и в днешното с.з. има същото поведение. Моля да
се отчете и неговата младост, и на трето място за размера на откраднатото
имущество, което не е в такъв голям размер, около 600 лева е, да определите
наказанието при превес на смекчаващите обстоятелства и да определите
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да намалите с
8
една трета и със съответния изпитателен срок. За гражданския иск считам, че
е основателен и следва да се уважи в пълния размер, в който е предявен и
вещественото доказателство да бъде върнато на неговата собственичка.
ПОДСЪДИМИЯТ:Съгласен съм с адвоката си. Нищо няма да кажа за
гражданския иск. Да се върне вещественото доказателство.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Изтърпявам наказание. Имам още едно
висящо дело в съда.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9