№ 17373
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110119135 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ************* срещу
*************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да
представи по делото препис от отговора на исковата молба за връчване на ищеца.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на
облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „Автокаско”,
сключен за л.а. ******** с рег.№ *********, изплатил сумата 1158.84 лв., представляваща
обезщетение за вредите, причинени на лекия автомобил от настъпило на 23.07.2021 г. в ********,
на кръстовището на ********* и ********, ПТП, по вина на водача на л.а. марка ****** модел
******* с рег. **********, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите. С покана, получена на 31.08.2021 г., поиска от ответника да плати сума в размер
на застрахователното обезщетение и 15 лв. ликвидационни разходи или общо 1173.84 лв., която
сума е погасена частично чрез плащане в размер на 878.76 лв.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен с възражение, че претендираното
застрахователно обезщетение не съответства на действителната стойност на причинените от
1
застрахователното събитие, настъпило на 23.07.2021 г. в ********, вреди, поради което с
изплатената от ответното дружество извънсъдебно сума в размер на 878.76 лв. са обезщетени
всички вреди, настъпили в резултат от произшествието.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за заплащане
на сумата 295.08 лв., представляваща вземане за връщане на платено застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка за вредите, причинени на л.а. ******** с рег.№ ********* от
настъпило на 23.07.2021 г. в ********, на кръстовището на ********* и ********, ПТП, по вина
на водача на л.а. ****** ******* с рег. **********, гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите и 15 лв. ликвидационни разходи, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба /08.04.2022 г./ до окончателното й
погасяване.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните факта
на сключен, към момента на ПТП, договор за имуществена застраховка “Автокаско” с увреденото
лице; на извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия в размер на 1158.84 лв. за
вредите, причинени от настъпило на 23.07.2021 г. в ********, на кръстовището на ********* и
********, ПТП, по вина на водача на л.а. ****** ******* с рег. **********, гражданската
отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите; както и факта на извършено от
ответника плащане по регресната претенция на ищеца на сума в размер на 878.76 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно размера на причинените от процесното ПТП вреди.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
да представи четливи копия на приложения на л. 10 от делото двустранен констативен протокол и
на приложените на л. 33-39 от делото фотоснимки.
При неизпълнение на указанията в срок, намиращите се по делото копия ще бъдат
изключени от доказателствата по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задача да изчисли пазарната
стойност, към датата на застрахователното събитие, за възстановяване на, настъпили в резултат от
процесното ПТП вреди по л.а. ******** с рег.№ *********, , при депозит в размер на 300,00 лв.,
платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********** – ******, ********- което да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на САТЕ по задача какъв е
механизмът на настъпване на процесното ПТП, за допускане на съдебно-икономическа експертиза,
за задължаване на ответника да представи застрахователната полица по застраховка „Гражданска
2
отговорност” и за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП-то, тъй като фактите, за установяване на които се иска допускане на
посочените доказателства, са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г., от 10:40
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3